Benfica contra relógio

Em primeiro lugar ainda não consegui perceber o porquê de cada vez que falo da Corrupção do FC Porto levo logo com uma “Clubite Aguda”. Deve serem os Paladinos da Verdade e da Democracia que moderam este site que não gostam que se escrevam as verdades. Viva a Demoracia!!!!
Mas voltando à corrupção eu lembro que pelo facto de o Juiz considerar que não existiu nexo de causalidade entre a vitoria do Porto sobre o Amadora e arbitragem do Jacinto Paixão isso não quer dizer que ele não tenha sido corrompido. Alias se não fosse assim, o arbitro não tinha sido expulso da arbitragem. Para alem disso, até agora não ouvi ninguém desmentir que o Reinaldo Teles pagou o jantar ao Jacinto Paixão a seguir ao jogo, nem que este tenha passado a noite no hotel com as meninas. Portanto isto, são factos indesmentíveis.
Agora eu pergunto? Tem alguma lógica considerar que não houve corrupção só porque o arbitro não teve necessidade de beneficiar descaradamente o Porto?. Mas alguém duvida que se o jogo estivesse a correr mal para o Porto que Jacinto Paixão tudo faria para alterar o rumo dos acontecimentos? Estes favores servem para ter os árbitros sempre sobre controlo e para que estes em caso de duvida beneficiem sempre o Porto. Aliás por acaso o Jacinto Paixão foi apanhado neste jogo que não era decisivo para o Porto. Agora pensem um bocadinho. Se o Porto corrompe um arbitro num jogo com pouca importância porque não o fará nos jogos decisivos? Claro que faz! Aliás duvidas porquê? Então, não foi o FC Porto que esteve envolvido no caso dos QUNHENTINOS? Não foi o FC Porto que esteve envolvido no caso das VIAGENS AO BRASIL. Então porque razão o Porto não estaria envolvido no caso do APITO DOURADO. Para quê tentar tapar o Sol com a peneira e tentar fazer dos outros estúpidos. Para qualquer individuo minimamente esclarecido é claro e sabido que nos últimos anos os êxitos do Porto e a Corrupção andaram sempre de mãos dadas. Só que ao Porto e ao Pinto da Costa não acontece nada porque a Justiça não é para todos, é só para alguns!. Só assim se pode perceber que no caso dos QUINHENTINHOS o Leça tenha descido de Divisão e ao Porto nada tenha acontecido. Porque o Presidente do Leça era um “Zé Ninguém” e o do Porto era o Pinto da Costa a quem toda a Comunicação Social e Justiça, cobardemente se ajoelha.
Nota: Senhores moderadores paladinos da verdade e da democracia moderem-me lá com mais uma “Clubite Aguda”, mas podem ter a certeza que não me vão calar e clamarei por Justiça, como diria o fadista, até que a voz me doa.

Simplesmente o Fcporto é campeão, porque foi mais forte.E não tem sido?E a nível internacional?Também suborna árbitros?Julgo que o De sanctis foi subornado pelo Fcporto em 2004.Ai ai que azia.

Recordo-te o jogo que está no Apito Dourado: Fcporto 2 - E.Amadora 0

O Fcporto foi superior, golos legais, e ainda por cima na Era Mourinho,onde dé-mos baile a todos os níveis.

Abraço

Quem é que já saiu ?! É que o do que se vai falando nos jornais à realidade vai uma grande diferença ...

É verdade o Polga já renovou? E o Caneira fica? Humm...

ainda não parei de rir...por isso te dei o divertido...

Tem cuidado não vás cair no fosso :oP