Até quando a inutilidade de 2 trincos?! | Relvado

Até quando a inutilidade de 2 trincos?!

 

Desde a aquisição de Katsouranis, sempre se tornou notório que Petit/Katsouranis lado-a-lado geram incompatibilidade, mas a teimosia de Camacho leva-o a meter os dois lado-a-lado no meio campo benfiquista. Para além de tornar o Benfica uma equipa mais defensiva, esta tactica obriga a que Cardozo jogue solto na frente de ataque, gerando desapoio. Serei o unico com a opinião que o 4-2-3-1 tem os dias contados no Benfica?

Benfica:

Comentários [37]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

à mto que penso que

o 4-4-2 puro à manchester é a melhor táctica para o benfica!!!têm è que comprar 2 avançados móveis e pressionantes que sejam os primeiros defesas da equipa assim parecidos com liedson...pq com os que lá temos não vamos longe!

Re: Até quando a inutilidade de 2 trincos?!

Para mim a solução é esta: trocar Luisão por Tiago com a Juventos reeditar a famosa dupla Tiago-Petit e recuar katsouranis para a defesa

Re: Re: Até quando a inutilidade de 2 trincos?!

mas a diferença, é que ninguém quer comprar o Luisão pelo prreço que pedem por ele!

Re: Re: Até quando a inutilidade de 2 trincos?!

concordo quando dizes que o Benfica podia vender o Luisao para a Juventus, mas o Tiago que fique por lá e que se enterre mais. Mas pela exibições que o Luisao anda a fazer não me parece que o Benfica o venda

Inúteis

Inutilidade ou falta de qualidade!? Quando vejo os invejosos a querer comparar Petit com Assunção e Katso com Lucho ......................................

Re: Inúteis

logo o Assunção, essa maravilha de jogador. é preciso ser mesmo faccioso para dizer falar bem do Assunção. Mas que LOLÃO

Re: Re: Inúteis

Nunca pensei que fosses o primeiro invejoso a responder e logo tu que de futebol percebes pouco.

Re: Re: Re: Inúteis

nem mereces resposta Hasta

Re: Re: Re: Inúteis

es tu que percebes lol. tu é que és um sabio do futebol, alias do relvado. além de seres faccioso és mentiroso e só dizes baboseira, fica bem

Re: Re: Re: Re: Inúteis

ainda ligam a esse mafioso

Re: Re: Re: Re: Inúteis

deixa-o estar, o que ele quer sei eu

A

A relva anabenfas, tocou numa questão que eu considero muito pertinente e que se refere à maior disponibilidade de jogadores que o Camacho tem para formar equipa. Infelizmente para voçês, adeptos benfiquistas, parece que desta forma o vosso treinador atrapalha-se com a fartura de jogadores e altera o sistema táctico & dinâmica da equipa para pior só porque tem de colocar todos os craques no 11. Por vezes há que sacrificar alguns jogadores (luisão ou katsouranis ou petit, etc.) em nome da equipa, mas para isso há que ter coragem. Veremos se são os jogadores a adaptar-se e a evoluirem no sistema pretendido por Camacho, ou se este deixará de ser teimoso e fará de imediato as alterações que a maioria de voçês julgam necessárias. cumps

Re: A

Pois, mas no Benfica, sabe-se lá porquê, criam-se muitas vacas sagradas, que parecem intocáveis. Se há coisa que detesto ver num jogador é vê-lo a reclamar por ser substituido.

Re: Até quando a inutilidade de 2 trincos?!

Dou-te toda a razão. Tb acho o mesmo que tu, excepto na parte dos dias contados, porque o Camacho parece casmurro como o koeman! O mal do Benfica foi, de repente ter todos os jogadores disponiveis, parece contraditorio, mas acho que não. Por mim, o Luisão não seria titular e o katsou continuaria na defesa e o petit ia entrando aos poucos, mantendo-se o bynia. petit e katsou juntos, atropelam-se. E tb acho que o Rui Costa, mesmo sendo sempre dos melhores, não tem de jogar sempre e acho que o Camacho faz mal em n achar que é necessário um seu substituto!

LOL

Já passou de herói, disciplinador, salvador, messias, a teimoso! Camacho, tem cuidado... estes adeptos são exigentes!

Re: Re: Até quando a inutilidade de 2 trincos?!

Concordo em absoluto! Temos de ter coragem de retirar um jogador do onze. Katsouranis seria a opção lógica. +1 interessante

Re: Re: Re: Até quando a inutilidade de 2 trincos

ó julio, o Katsouranis não tem de sair, só não precisa de jogar ao lado do Petit. Joga mais à frente e já está. Olhem para o caso do Porto. Os três médios que o Jesualdo Ferreira ainda são mais defensivos que os nossos. Este é daquele tipo de artigos que não sairia se tivéssemos ganho o jogo ao Belenenses.

Re: Re: Re: Re: Até quando a inutilidade de 2 trincos

Se jogar mais à frente tira o lugar a Rui Costa... Porque o Benfica joga com extremos e Katso é tudo menos extremo.

Re: Re: Até quando a inutilidade de 2 trincos?!

Para o Rui não jogar sempre, precisavas de um subtituto a altura, coisa que não tens, nem perto disso. Mas vale um Rui a não jogar nada que um Nuno Assis ou outro em grande forma

O meu sistema

Quim; Nélson/Maxi, Katsouranis, David Luiz, Léo (ou o Gilberto se chegar); Petit; Rodríguez, Rui Costa, Di Maria; Adu, Cardozo. Sim, não pus o Luisão por uma razão muito simples: É um patrão, comanda a defesa, mas não estará na hora de vendermos o Luisão que nem é nada de especial assim? Não estará na hora de fazermos o tal negócio há muito falado com ele (12/15 milhões?) não deveremos aproveitar e vender um jogador que apesar dos atributos psicológicos admitamos, não é mesmo nada de especial? O Luisão para a "estaleca" que tem, para a altura que tem deveria ser muito mais, e no entanto não o é..... Quanto a outras observações, há muito que defendo que Léo é genica e pouco mais, sei que "choco" contra algumas formas de pensar daqui do relvado, mas é sinceramente o que penso. Tem muitissimas debilidades defensivas, para não falar nas tácticas e atléticas. Gilberto seria excelente, Léo é muito fogo de vista derivado da tal genica e velocidade com que faz as coisas. E por fim outra observação, dependendo dos jogadores que cheguem em Janero, Di Maria ou Adu podem ser obrigados a sair para o banco, mas até ver isso, este seria sem sombras de dúvidas o meu onze onde Rui Costa recuaria para vir buscar jogo, como aliás ele fazia no inicio da época quando estava a render mais. Cumps a todos

Em Janeiro por mim pode ser assim

---------------- Quim -------------------- Maxi ---- Luisão --- David Luiz ---- Léo ------------------- Petit --------------- ------ Delgado -- Rui Costa -- Rodriguez --- -------- Milan Baros --- Cardozo ---------- ----------------"-------"------------------- Kasto e Petit iam alternando Adu jogava mais assim como o Mantorras Di Maria entrava e jogava na Esquerda

4-3-3 é o melhor

O melhor sistema é o 4-3-3, enquanto outros insistirem no 4-4-2 ou 4-2-3-1 (que é uma forma encapotada de 4-4-2) ou o ridículo losango vão continuar a somar desaires. Mal por mal adoptem o 3-4-3 de Adriaanse que com bons executantes pode dar frutos. Com o tipo de equipas que temos em Portugal, "autocarros", jogar em losangos ou sistemas parecidos só dá prejuízo. Mas enquanto insistirem nisso o FCP reina...

Para mim o problema nem é so esse ...

Na Baliza temos o Quim considerado por todos grande GR mas eu não posso com ele acho que está sempre adiantado e depois sofre os golos de chapéu, a sair aos cruzamentos é um desatino. DD - Qual deles o pior , mesmo assim prefiro o Nelson Luisão - Está muito mal David Luis - Está bem Leo - Está bem Petit - Defende bem , podia jogar sozinho mas seria muito arriscado pois as equipas contra o SLB geralmente tem 3 homens naquela Posição Kat - Desde que renovou tem vindo a perder gas , deveria estar ao lado do David Luis Cristian Rodrigues - Esta bem Rui Costa - Não tem idade para jogar no meio ao lado do Petit , se tivesse tinha-mos o problema resolvido como não tem faz parte do problema, jogando ele só pode jogar um avançado não jogando a equipa não sabe o que fazer. Maxi - Penso que seria mais util no meio é urgente contratar um extremo que crie desiquilibrios Cardozo - Mete pena ver este jogador , não ganha uma bola de cabeça , não domina uma bola , não pode jogar sozinho pois não sabe. Soluções no Banco : Di Maria - Nulo ainda não fez nada Adu - Jogador mexido mas ... Nuno Gomes - A unica alternativa para alterar alguma coisas ( Está tudo dito )

Milan campeão do mundo

estou devastado! nunca pensei que a final fosse entre o campeão europeu e o campeão sul americano. Eu que apostei um balúrdio nos sites de apostas numa final entre o FC Gandhi e o Desportivo do Bornéu, perdi o meu dinheiro todo. Isto de substituirem a Intercontinental por esta nova competição, trocou-me as voltas todas.

Re: Milan campeão do mundo

Tens de perceber que o FC Gandhi teve muitos lesionados esta época! :) Cumps

Re: Re: Milan campeão do mundo

Eu compreendo que a Uefa ou a Fifa queiram fazer mais desta competição e aceito perfeitamente que a alarguem a mais do que uma competição entre o campeão europeu e o sul americano. O que eu não aceito é o que quiseram fazer, como o "inacreditável jornal RECOrd, que pura e simplesmente se serviu disto para atacar o Porto, nem aceito esta tirada que o pasquim escreve "Desta forma, o máximo organismo do futebol mundial faz tábua rasa da Taça Intercontinental, não reconhecendo os seus vencedores". Será que é mesmo assim, ou é apenas a interpretação maliciosa deste pasquim vomitoso e viperino? Que mais é este título deste pasquim, a não ser afrontar e desrespeitar não só o Porto, mas todos os clubes internacionais, numa competição que teve 45 anos de história? Isto sim, é vómito.

Re: Re: Re: Milan campeão do mundo

Eu ja lancei um artigo sobre isso...espero que saia...é uma questão polemica, e daria pano para mangas ante os relvas!

Re: Re: Re: Re: Milan campeão do mundo

não acho que dê pano para mangas, pois se isso fôr assim, terá que ser de igual forma no caso da extinta Taça das Taças e da extinta Taça dos Campeões Europeus. Achas que tem algum cabimento? Cada coisa no seu lugar.

Re: Re: Re: Re: Re: Milan campeão do mundo

Discussão dará...é sempre bom termos a opinião...do que é realmente a FIFA!

Re: Re: Re: Re: Re: Milan campeão do mundo

Ou mesmo os primeiros mundiais em que só participavam pouco mais de uma dezena de países quando hoje participam nais de 200!