Enviado por xmc a 14 de Setembro de 2005, às 10:15.
Sim tens razão, mas eu sou uma pessoa a exprimir a minha posição e opnião não falo por esses que fizeram essa figurinha ridicula.
A minha posição é sempre a minha terra e os meus para defender por defeito da mesma forma que um arbito antes ,em caso de duvida ,marcava contra o atacante e defendia a defesa .Eu sou por Portugal em jogos internacionais , só em jogos domesticos sou do FCP, se me faço entender.Mas eu sou um não muitos e acho que tenho a minha identidade bem assumida : sou Portugues acima de tudo com orgulho, mesmo com os nossos defeitos e virtudes, como em todo o lado.
Na Escócia havia adeptos do Celtic envergando as cores do Porto para espica~çar, mas, ai esta anormal rivalidade transcende até a propria nacionalidade dado que ha conflitos muito profundos de ordem relegiosa, pelo que, não aceito nem posso aceitar em portugal a assistir a tais tomadas de posição, reprovoas e continuarei a reprovar e espero que não seja sou eu, tu reprovas ?
Enviado por Sartor a 13 de Setembro de 2005, às 19:34.
Este Porto não tem avançados, tirando McCarthy. IMPRESSIONANTE! Como é que a jogar contra...MANCOS, que quem viu o jogo constatou isso mesmo, são uma equipa de MANCOS, como é que o Porto perde contra uma equipa destas??? E quero lá saber se o golo foi em falta ou lá o que foi, o que importa é que o Porto DEVIA e PODIA ter feito mais. MUITO mais. Estou desolado, muito desolado. Nós na 1ª parte estavamos a jogar a passo, a controlar o jogo como queríamos! Mas objectividade?? ZERO. NADA. Jogar com Sokota é o mesmo que jogar com 10. É um ZERO. Tenho vindo a dizer que há uma falta GRITANTE no ataque de alguém que assegure golos. Àparte dum McCarthy que não joga, não temos mais nada! Temos o H. Almeida, pois temos, mas será que é a ele que vai caber fazer os golos dum Porto vencedor de alguma coisa? Please! Ele pode ser bom a entrar na 2ª parte, ou a marcar uns golos, não digo que não é jeitoso, porque é, mas pra mais do que isso não. Pelo menos para já.
Somos uma equipa de ataque, extremamente ofensiva e com artistas no meio campo de ataque, e golos dos atacantes..ZERO! NEM VÊ-LOS!!
E passes falhados?? O Porto perdia bolas infantilmente, não se percebe! Só o Lucho deve ter passado mais vezes mal a bola do que bem. Não pode ser!
Esta é a minha primeira nota negativa a Adriaanse. Insistiu em Sokota porquê e para quê? Com Licha no banco? Com Hugo Almeida no banco?
Foi uma vergonha. Perdemos contra uma equipa muito inferior a nós e os pontos vão-nos fazer falta, não tenham dúvidas. Vamos andar ainda a chorar por não termos passado por causa de jogos destes e de pontos desperdiçados desta forma.
Andamos aqui com caprichos de Sokotas que para além de não valer NADA, está todo preso por arames, põe a equipa em cheque e não marca nos lances que tem. É um ZERO. No outro dia ainda fiz um artigo em que dizia para Adriaanse lhe dar a chance para mostrar o que valia, já que até ao jogo do Rio Ave não tinha jogado. As suas chances já as teve. Não merece. Não vale nada. ZERO.
Enviado por Porto Rosso a 13 de Setembro de 2005, às 20:59.
Não acho que tenham jogado assim tão mal...mas concordo quanto à parte do sokota e do Rangers ser uma equipa de mancos (porque são).
O Hugo almeida ora marca, ora não marca, mas falta-lhe claramente experiência.
Enviado por Nelson Pires a 13 de Setembro de 2005, às 19:49.
Tem calma... já sabes que é assim!
Eu estive dois meses "out", escrevi quatro ou cinco comentários e já levei uma "clubite aguda"... bem como moderações positivas!
Ou seja: continua tudo igual! :)
Quanto ao Porto... pode ser que haja ali um ou dois equívocos, mas o Porto tem muita qualidade... e até é, para mim, o principal candidato ao título! Nestes jogos europeus também vai melhorar, quando o Co perceber "umas coisas"! :)
Re:lol
Enviado por xmc a 14 de Setembro de 2005, às 10:15.A minha posição é sempre a minha terra e os meus para defender por defeito da mesma forma que um arbito antes ,em caso de duvida ,marcava contra o atacante e defendia a defesa .Eu sou por Portugal em jogos internacionais , só em jogos domesticos sou do FCP, se me faço entender.Mas eu sou um não muitos e acho que tenho a minha identidade bem assumida : sou Portugues acima de tudo com orgulho, mesmo com os nossos defeitos e virtudes, como em todo o lado.
Na Escócia havia adeptos do Celtic envergando as cores do Porto para espica~çar, mas, ai esta anormal rivalidade transcende até a propria nacionalidade dado que ha conflitos muito profundos de ordem relegiosa, pelo que, não aceito nem posso aceitar em portugal a assistir a tais tomadas de posição, reprovoas e continuarei a reprovar e espero que não seja sou eu, tu reprovas ?
Zero.
Enviado por Sartor a 13 de Setembro de 2005, às 19:34.Somos uma equipa de ataque, extremamente ofensiva e com artistas no meio campo de ataque, e golos dos atacantes..ZERO! NEM VÊ-LOS!!
E passes falhados?? O Porto perdia bolas infantilmente, não se percebe! Só o Lucho deve ter passado mais vezes mal a bola do que bem. Não pode ser!
Esta é a minha primeira nota negativa a Adriaanse. Insistiu em Sokota porquê e para quê? Com Licha no banco? Com Hugo Almeida no banco?
Foi uma vergonha. Perdemos contra uma equipa muito inferior a nós e os pontos vão-nos fazer falta, não tenham dúvidas. Vamos andar ainda a chorar por não termos passado por causa de jogos destes e de pontos desperdiçados desta forma.
Andamos aqui com caprichos de Sokotas que para além de não valer NADA, está todo preso por arames, põe a equipa em cheque e não marca nos lances que tem. É um ZERO. No outro dia ainda fiz um artigo em que dizia para Adriaanse lhe dar a chance para mostrar o que valia, já que até ao jogo do Rio Ave não tinha jogado. As suas chances já as teve. Não merece. Não vale nada. ZERO.
não tenho mais nada a dizer.
Re:Zero.
Enviado por Porto Rosso a 13 de Setembro de 2005, às 20:59.O Hugo almeida ora marca, ora não marca, mas falta-lhe claramente experiência.
Mas o problema é mesmo esse!
Enviado por Sartor a 13 de Setembro de 2005, às 21:11.De que vale jogar vistoso se não se concretiza?
Não temos, para além de McCarthy que não joga, ninguém para o ataque! GRITANTE!
Contra o Estrela foi um defesa central que marcou o golo, o Ricardo Costa!
Contra o Naval, foi outro defesa que fez 2 golos, o Peixoto!
Contra o Rio Ave, só não acabou 0-0 porque tivemos muita sorte com o Quaresma!
Agora contra estes foi outra vez um defesa a fazer os golos!!
Onde andam os atacantes do Porto?????? Postiga? Barrete! Sokota? Barrete!
O Almeida é jeitoso mas ainda tem muita broa para comer pra estar no 11 jogo a jogo a assegurar vitórias à equipa.
O MCarthy é aquela coisa que a gente sabe!
Resumindo, grandes lacunas na equipa do Porto. Falta um bom ponta de lança e 2 defesas centrais. É a minha opinião.
Pepe, Sokota, Postiga, e outros em menor escala, podem pô-los dentro dum saco e mandá-los ao rio.
Re:Mas o problema é mesmo esse!
Enviado por Enigma a 13 de Setembro de 2005, às 21:13.Re:Mas o problema é mesmo esse!
Enviado por Sartor a 13 de Setembro de 2005, às 21:40.está escrito, aí em cima, por mim.
Re:Mas o problema é mesmo esse!
Enviado por Enigma a 13 de Setembro de 2005, às 23:01.Re:Mas o problema é mesmo esse!
Enviado por Sartor a 13 de Setembro de 2005, às 23:32.Cech..J Costa...+1 bom def.....sonkaya
já estava muito melhor. não achas?
Re:Mas o problema é mesmo esse!
Enviado por pankito a 14 de Setembro de 2005, às 07:20.Caguei que me dêem desinteressantes
Enviado por Sartor a 13 de Setembro de 2005, às 19:43.Re:Caguei que me dêem desinteressantes
Enviado por Nelson Pires a 13 de Setembro de 2005, às 19:49.Eu estive dois meses "out", escrevi quatro ou cinco comentários e já levei uma "clubite aguda"... bem como moderações positivas!
Ou seja: continua tudo igual! :)
Quanto ao Porto... pode ser que haja ali um ou dois equívocos, mas o Porto tem muita qualidade... e até é, para mim, o principal candidato ao título! Nestes jogos europeus também vai melhorar, quando o Co perceber "umas coisas"! :)
Cumps
Re:Caguei que me dêem desinteressantes
Enviado por Super_Dragões_13 a 13 de Setembro de 2005, às 19:48.