Enviado por xmc a 14 de Setembro de 2005, às 10:45.
Sem duvida, uma quantidade abissal de forma directa e indirecta a promover ataques e provocações, outras ate porquanto de forma lateral absulutamente fora do tema deste debate.Olha que eu a alguns como se portavam como estrangeiros tal a sua posição deita abaixo embebida em veneno, os denominei-indaguei por outra nacionalidade que não a Portuguesa e tal deu-me lugar salvo erro a uns 5 pontos negativos por moderação, tudo isto porque disse que não deviam ser de ca ao assumir a posição contra a equipe Portuguesa pois em jogos internacionais entendo eu ser assim que deve ler o jogo porquanto atitude, e disse-o de forma educada mais ou menos vincada mediante o abilis destilado( em topicos que tambem foram moderados negativamente...), isto dá para entender?Se calhar sim...
Se fores a contabilizar os comentarios sobre o topico( o jogo ) e os comentarios completamente despropositados a instalar veneno ou prazer dissimulado pela derrota nao do FCP mas de uma equipa Portuguesa é impressionante as contas finais...
Quanto aos meus negativos, força, afinal de contas exprimir a minha opnião com identidade vale todos os positivos do mundo.
Enviado por Jaguar a 13 de Setembro de 2005, às 23:17.
Co Adriaanse,continua a merecer a minha confiança total, diria apenas que foi muito bom ter descoberto um lateral em Peixoto.
O Sokota vale ZERO é lento, não sabe dominar uma bola e remata sempre fraco e ainda atrapalha os companheiros de equipa. O Porto ainda ficou a ganhar com a lesão dele é da maneira que não joga mais.
Baía tem culpa no golo!
Vou tentar explicar devagarinho, até porque ainda estou bastante nervoso:
NUNCA, JAMAIS em TEMPO ALGUM se pode fazer ao lance quase a passo. Tinha era de entrar com tudo em cima daquele animal e como o impacto provavelmente derrubaria o adversário.Teve culpa «moral» e eu não estou inclinado a desculpá-lo tão cedo.
Este resultado foi uma injustiça total 3 REMATES 3 GOLOS!!!
Enviado por Fixer a 13 de Setembro de 2005, às 22:42.
"
O técnico Co Adriaanse acabou por confirmar que Sokota contraiu uma lesão grave no joelho, que terá de ser posteriormente reavaliada, enquanto Pedro Emanuel, que sofreu uma entrada duríssima de Prso, fracturou o nariz. Ambos os jogadores vão ter de parar e está fora de hipótese jogarem frente ao Sp. Braga, para a quarta jornada da Liga."
in ABola.pt
Enviado por Fixer a 13 de Setembro de 2005, às 22:15.
Hoje é a minha noite de estreia no Relvado. Sou da Costa da Caparica e o meu clube é o Futebol Clube Do Porto. Já leio este fórum assiduamente à coisa de 3 anos e só hoje me deu vontade de aqui escrever.
Azar e Sorte são factores importantes a ter em conta, factores que decidem o jogo, e hoje a equipa do Rangers teve a sorte do seu lado enquanto que o reverso da moeda calhou ao meu Porto. Como se pôde constatar o Rangers é uma equipa perfeitamente acessivel daí estar 100 % confiante na passagem do Porto aos oitavos.
Falando do jogo em si:
- Em relação às duas novidades no onze titular ambas têm a sua justificação:
Pepe jogou na lateral direita pois Co Adriense deve ter sido informado dos problemas que a velocidade de Loverkrands iria colocar no pouco veloz e versátil Sonkaya. Em relação ao Alan foi simplesmente uma alteração que necessite de especial explicaçao.
-O Porto entrou muito bem no jogo silenciando o "caloroso" ambiente do ibrox Stadium, trocando bem a bola e criando diversas ocasiões de perigo que insistentemente não iam entrando. Enquanto isso o Rangers jogava num futebol atabalhoado sem nexo recorrendo muitas vezes ao pontapé para a frente e fé em Deus e a alguns contra-ataques esporádicos.
Pode-se dizer que os golos foram talhados para as dificuldades da defesa do Porto, ou seja, as bolas bombeadas por alto, cujas , a nossa defesa tem dificuldade em aliviar, e os cabeceamentos de jogadores altos adversarios.
Gosto da forma como este Porto joga, trocando muito bem a bola, gostei especialmente de Lucho e de Ibson, que sao jogadores que soltam bem a bola para o ataque , tal como Diego, que está a amadurecer muito como jogador.
Gosto da forma como o Porto constrói os lances de ataque baseando-se em constantes trocas de bola rentes ao chao e explorando bem os flancos.
Gosto da forma como as bolas paradas são marcadas mostrando-se decisivas no desenrolar do jogo, especialmente os cantos batidos por Cesar Peixoto e Jorginho, que mostra que o técnico Co insiste muito nos treinos de bolas paradas.
Gosto do futebol ofensivo criado pela minha equipa, embora como se sabe hoje em dia tem os seus contratempos.
Agora vamos ás coisas más:
Não gosto da ineficácia mostrada pela equipa, especialmente pelos pontas de lança, que não se podem queixar de falta de oportunidades.
Não gosto da permeabilidade da defesa nos lances aéreos.
Não acho que Sokota seja jogador para o Futebol Clube do Porto.
Não gosto dos "ratings" ( falando à cm) mentais do Pepe, demonstrando infantilidades que não deveria de ter.
Não gostei da arbitragem do arbitro holandês, que teve dois erros crassos , um na abordagem ao jogo e outro num lance especifico, ou seja , permitiu demasiada dureza por parte dos jogadores "escoceses" e ao não assinalar a falta mais que evidente sobre o baía no lance do 2º "golo".
Se o Porto jogasse 10 vezes este jogo, aposto que o ganharia umas 7 vezes e empataria 2 e perderia esta única vez, devido á diferença esmagadora entre as duas equipas.
Espero que a equipa levante a cabeça e tenha a capacidade para fazer um bom jogo (vitoria) no difícil campo do Braga.
Espero que tenham gostado do meu comentário.
Fixer
Enviado por ramses a 14 de Setembro de 2005, às 08:23.
muito bem escrito.
se o co adriaanse nao sabe ainda, pode fazer uma simples pesquisa de opiniao aos adeptos no proximo jogo no Dragao e fica logo com a lista de dispensas feita. Sokotas, Pepes, Sonkayas, Postigas vão logo de avião!!! R. Costas e Meireles ficam com meio bilhete pago!!
Será que os srs. da SAD não conseguem encher os bolsos a fazer aquisições de jeito? Porque não compraram o Jorge Luiz, o Zé Castro, o Nunes, o Amaral... sempre jogam (e bem) em Portugal. Já sabemos do que são capazes... enfim, espero que em Janeiro se corrijam estes erros!!!
Já agora e quanto ao jogo:
O Rangers é uma equipa de lenhadores, daquelas que se vê pelos distritais deste país, que quando encontra um arbitro porreiro fazem da violência a táctica de jogo. Falam do H.Almeida, mas esquecem-se que até lá Diegos, Jorginhos, etc, sofreram entradas arrepiantes até que o Prso se lembrou de agredir o P.Emanuel e o sr. arbitro achou aquilo involuntário. :)) Joguei (e jogo) futebol muitos anos e sei bem como se fazem estas "faltas involuntárias"...
Depois, e apesar do Baia poder ter feito + qq coisa, há falta no 2º golo.
Enfim, no Dragao, mesmo com as limitações da nossa defesa e com um arbitro que faça cumprir minimamente as regras, ganhamos sem problemas.
Enviado por illusion a 13 de Setembro de 2005, às 22:29.
um pontinho para te estreares ! ;)
Bom comentário, faz lembrar os comentários do inicio deste fórum, e muito diferente desta época de nokos e mafias etc que se instalou.
Enviado por nunosribeiro a 13 de Setembro de 2005, às 21:35.
não pude ver o jogo todo... vi os 1os 15 minutos, e pelo que vi este era um jogo para o FCP vencer com relativa facilidade.
Um jogo que o FCP não poderia perder... mas perdeu.
Mas não é por isso que deixa de jogar bom futebol, não é por isso que deixa de ter uma grande equipa, e não é seguramente por isso que deixa de ser candidato aos 8os-de-final.
Com o Octávio, o FCP foi jogar miseravelmente à Escócia contra o Celtic e perdeu... acabou por terminar em 2º lugar.
Com a equipa que tem, e da forma que joga, o FCP joga para ganhar qualquer jogo contra qualquer equipa... mas, como isto é futebol, arrisca-se também a sofrer qualquer dos outros resultados... a sorte nem sempre está do nosso lado, se bem que jogando assim nem será precisa... basta não ter muito azar.
Enviado por Porto Rosso a 13 de Setembro de 2005, às 20:54.
que não espelha o que se passou em campo, quanto mais não seja pelo golo do Rangers que devia ter sido anulado (apesar daquele toque duvidoso do Pepe na sua área e da falta de Hugo almeida, desnecessária e que podia ter tido piores implicações).
O Porto falhou inúmeras oportunidades de golo, e permitiu a vitória do Rangers confirmando que o seu ponto fraco é mesmo a defesa.
Ainda assim, pareceu-me que a equipa escocesa é muito de pontapé para a frente, sem grande talento para construír jogadas de ataque, e creio que o Porto irá seguir para a fase seguinte. Os fracos resultados nas últimas épocas atestam isso mesmo, sendo que no ano passado os de Glasgow nem sequer pasaram em frente no seu grupo da UEFA (lembram-se do jogo com o Marítimo?)
Uma curiosidade: o melhor jogador do Rangers, Dado Prso, não marcou; os dois golos do Porto foram apontados por aquele que é o seu puior jogador.
A Liga ainda está no começo...
Enviado por Enigma a 13 de Setembro de 2005, às 20:48.
reside totalmente na sua defesa!! Como eu tinha previsto há já muito tempo, quando esta defesa fosse seriamente testada, aquilo iria abanar como uma árvore de Natal! E foi o que aconteceu!
Ofensivamente, o Porto é uma máquina... mas as equipas começam-se a construir de trás para a frente! Com Pedro Emanuel de fora sabe-se lá qto tempo e Pepe no 11 (apesar de ter marcado 2 golos, não me convence minimamente!!), espera-se o pior! Já para não falar dos laterais!
O FCP merecia ganhar, fez muito mais por isso do que os Rangers! Mas a verdade crua é que eles é que ficarm lá com os 3 pontos!
Enviado por FPenela a 13 de Setembro de 2005, às 19:41.
Bem em primeiro lugar acho uma vergonha o jogo ainda não ter acabado e já aqui estava o resultado.. Alguns users daqui com os pontos parecem animais à procura de comida.. Que vergonha..
Em segundo lugar, acho que o Porto foi bastante penalizado.. Então o 2º golo do Rangers.. Pequena área é so do guarda-redes.. Ainda nos queixamos nós da arbitragem portuguesa..
O Porto mereceu muito mais a vitória, mas também jogar 15 minutos com 10 devido a lesão de um jogador.. Era difícil..
Já agora, alguém me sabe responder porque raio a patrocinadora do Porto na Champions é a Revigres?!
Foi porque a troca de camisola foi à última da hora e não houve tempo para pôr PT, tendo que se utilizar as antigas t-shirts amarelas da Revigres?
Enviado por migtea a 13 de Setembro de 2005, às 19:46.
Há já muitos anos que a Revigrés era patrocinadora do FCPorto.
Somente há 2 anos é que passou a ser patrocinada pela PT na Superliga, mas o acordo de patrocínios diz que na Champions o FCP usa a marca dos azulejos.
Re:Ó Melo
Enviado por GMelo a 14 de Setembro de 2005, às 08:32.Re:Ó Melo
Enviado por xmc a 14 de Setembro de 2005, às 10:45.Se fores a contabilizar os comentarios sobre o topico( o jogo ) e os comentarios completamente despropositados a instalar veneno ou prazer dissimulado pela derrota nao do FCP mas de uma equipa Portuguesa é impressionante as contas finais...
Quanto aos meus negativos, força, afinal de contas exprimir a minha opnião com identidade vale todos os positivos do mundo.
Re:Ó Melo
Enviado por GMelo a 14 de Setembro de 2005, às 12:10.Re:bom jogo
Enviado por Fossil a 14 de Setembro de 2005, às 00:20.Cumprs.
Não tenho moderação.
Re:bom jogo
Enviado por GMelo a 14 de Setembro de 2005, às 08:34.Derrota
Enviado por Jaguar a 13 de Setembro de 2005, às 23:17.O Sokota vale ZERO é lento, não sabe dominar uma bola e remata sempre fraco e ainda atrapalha os companheiros de equipa. O Porto ainda ficou a ganhar com a lesão dele é da maneira que não joga mais.
Baía tem culpa no golo!
Vou tentar explicar devagarinho, até porque ainda estou bastante nervoso:
NUNCA, JAMAIS em TEMPO ALGUM se pode fazer ao lance quase a passo. Tinha era de entrar com tudo em cima daquele animal e como o impacto provavelmente derrubaria o adversário.Teve culpa «moral» e eu não estou inclinado a desculpá-lo tão cedo.
Este resultado foi uma injustiça total 3 REMATES 3 GOLOS!!!
pk copias as frases dos outros?
Enviado por PLO a 14 de Setembro de 2005, às 01:14.Sokota contraiu lesão grave e Pedro Emanuel fractu
Enviado por Fixer a 13 de Setembro de 2005, às 22:42."
O técnico Co Adriaanse acabou por confirmar que Sokota contraiu uma lesão grave no joelho, que terá de ser posteriormente reavaliada, enquanto Pedro Emanuel, que sofreu uma entrada duríssima de Prso, fracturou o nariz. Ambos os jogadores vão ter de parar e está fora de hipótese jogarem frente ao Sp. Braga, para a quarta jornada da Liga."
in ABola.pt
Estreia No Relvado
Enviado por Fixer a 13 de Setembro de 2005, às 22:15.Azar e Sorte são factores importantes a ter em conta, factores que decidem o jogo, e hoje a equipa do Rangers teve a sorte do seu lado enquanto que o reverso da moeda calhou ao meu Porto. Como se pôde constatar o Rangers é uma equipa perfeitamente acessivel daí estar 100 % confiante na passagem do Porto aos oitavos.
Falando do jogo em si:
- Em relação às duas novidades no onze titular ambas têm a sua justificação:
Pepe jogou na lateral direita pois Co Adriense deve ter sido informado dos problemas que a velocidade de Loverkrands iria colocar no pouco veloz e versátil Sonkaya. Em relação ao Alan foi simplesmente uma alteração que necessite de especial explicaçao.
-O Porto entrou muito bem no jogo silenciando o "caloroso" ambiente do ibrox Stadium, trocando bem a bola e criando diversas ocasiões de perigo que insistentemente não iam entrando. Enquanto isso o Rangers jogava num futebol atabalhoado sem nexo recorrendo muitas vezes ao pontapé para a frente e fé em Deus e a alguns contra-ataques esporádicos.
Pode-se dizer que os golos foram talhados para as dificuldades da defesa do Porto, ou seja, as bolas bombeadas por alto, cujas , a nossa defesa tem dificuldade em aliviar, e os cabeceamentos de jogadores altos adversarios.
Gosto da forma como este Porto joga, trocando muito bem a bola, gostei especialmente de Lucho e de Ibson, que sao jogadores que soltam bem a bola para o ataque , tal como Diego, que está a amadurecer muito como jogador.
Gosto da forma como o Porto constrói os lances de ataque baseando-se em constantes trocas de bola rentes ao chao e explorando bem os flancos.
Gosto da forma como as bolas paradas são marcadas mostrando-se decisivas no desenrolar do jogo, especialmente os cantos batidos por Cesar Peixoto e Jorginho, que mostra que o técnico Co insiste muito nos treinos de bolas paradas.
Gosto do futebol ofensivo criado pela minha equipa, embora como se sabe hoje em dia tem os seus contratempos.
Agora vamos ás coisas más:
Não gosto da ineficácia mostrada pela equipa, especialmente pelos pontas de lança, que não se podem queixar de falta de oportunidades.
Não gosto da permeabilidade da defesa nos lances aéreos.
Não acho que Sokota seja jogador para o Futebol Clube do Porto.
Não gosto dos "ratings" ( falando à cm) mentais do Pepe, demonstrando infantilidades que não deveria de ter.
Não gostei da arbitragem do arbitro holandês, que teve dois erros crassos , um na abordagem ao jogo e outro num lance especifico, ou seja , permitiu demasiada dureza por parte dos jogadores "escoceses" e ao não assinalar a falta mais que evidente sobre o baía no lance do 2º "golo".
Se o Porto jogasse 10 vezes este jogo, aposto que o ganharia umas 7 vezes e empataria 2 e perderia esta única vez, devido á diferença esmagadora entre as duas equipas.
Espero que a equipa levante a cabeça e tenha a capacidade para fazer um bom jogo (vitoria) no difícil campo do Braga.
Espero que tenham gostado do meu comentário.
Fixer
Re:Estreia No Relvado
Enviado por ramses a 14 de Setembro de 2005, às 08:23.se o co adriaanse nao sabe ainda, pode fazer uma simples pesquisa de opiniao aos adeptos no proximo jogo no Dragao e fica logo com a lista de dispensas feita. Sokotas, Pepes, Sonkayas, Postigas vão logo de avião!!! R. Costas e Meireles ficam com meio bilhete pago!!
Será que os srs. da SAD não conseguem encher os bolsos a fazer aquisições de jeito? Porque não compraram o Jorge Luiz, o Zé Castro, o Nunes, o Amaral... sempre jogam (e bem) em Portugal. Já sabemos do que são capazes... enfim, espero que em Janeiro se corrijam estes erros!!!
Já agora e quanto ao jogo:
O Rangers é uma equipa de lenhadores, daquelas que se vê pelos distritais deste país, que quando encontra um arbitro porreiro fazem da violência a táctica de jogo. Falam do H.Almeida, mas esquecem-se que até lá Diegos, Jorginhos, etc, sofreram entradas arrepiantes até que o Prso se lembrou de agredir o P.Emanuel e o sr. arbitro achou aquilo involuntário. :)) Joguei (e jogo) futebol muitos anos e sei bem como se fazem estas "faltas involuntárias"...
Depois, e apesar do Baia poder ter feito + qq coisa, há falta no 2º golo.
Enfim, no Dragao, mesmo com as limitações da nossa defesa e com um arbitro que faça cumprir minimamente as regras, ganhamos sem problemas.
Re:Estreia No Relvado
Enviado por JOMAGO70 a 14 de Setembro de 2005, às 00:52.Bem vindo e pena nao ter pontos para te dar.
cumps.
Re:Estreia No Relvado
Enviado por PLO a 13 de Setembro de 2005, às 23:22.Qualquer dúvida, a gente está aqui para ajudar.
Diverte-te.
* PLO *
Toma lá
Enviado por illusion a 13 de Setembro de 2005, às 22:29.Bom comentário, faz lembrar os comentários do inicio deste fórum, e muito diferente desta época de nokos e mafias etc que se instalou.
Re:Toma lá
Enviado por PLO a 13 de Setembro de 2005, às 23:21.Re:Toma lá
Enviado por Fixer a 13 de Setembro de 2005, às 22:35.Cumps
Infelizmente...
Enviado por nunosribeiro a 13 de Setembro de 2005, às 21:35.Um jogo que o FCP não poderia perder... mas perdeu.
Mas não é por isso que deixa de jogar bom futebol, não é por isso que deixa de ter uma grande equipa, e não é seguramente por isso que deixa de ser candidato aos 8os-de-final.
Com o Octávio, o FCP foi jogar miseravelmente à Escócia contra o Celtic e perdeu... acabou por terminar em 2º lugar.
Com a equipa que tem, e da forma que joga, o FCP joga para ganhar qualquer jogo contra qualquer equipa... mas, como isto é futebol, arrisca-se também a sofrer qualquer dos outros resultados... a sorte nem sempre está do nosso lado, se bem que jogando assim nem será precisa... basta não ter muito azar.
resultado
Enviado por Porto Rosso a 13 de Setembro de 2005, às 20:54.O Porto falhou inúmeras oportunidades de golo, e permitiu a vitória do Rangers confirmando que o seu ponto fraco é mesmo a defesa.
Ainda assim, pareceu-me que a equipa escocesa é muito de pontapé para a frente, sem grande talento para construír jogadas de ataque, e creio que o Porto irá seguir para a fase seguinte. Os fracos resultados nas últimas épocas atestam isso mesmo, sendo que no ano passado os de Glasgow nem sequer pasaram em frente no seu grupo da UEFA (lembram-se do jogo com o Marítimo?)
Uma curiosidade: o melhor jogador do Rangers, Dado Prso, não marcou; os dois golos do Porto foram apontados por aquele que é o seu puior jogador.
A Liga ainda está no começo...
O problema do FCP...
Enviado por Enigma a 13 de Setembro de 2005, às 20:48.Ofensivamente, o Porto é uma máquina... mas as equipas começam-se a construir de trás para a frente! Com Pedro Emanuel de fora sabe-se lá qto tempo e Pepe no 11 (apesar de ter marcado 2 golos, não me convence minimamente!!), espera-se o pior! Já para não falar dos laterais!
O FCP merecia ganhar, fez muito mais por isso do que os Rangers! Mas a verdade crua é que eles é que ficarm lá com os 3 pontos!
Re:O problema do FCP...
Enviado por GMelo a 13 de Setembro de 2005, às 22:51.desculpa lá... não era uma previsão... era mesmo um... desejo!
Re:O problema do FCP...
Enviado por Enigma a 13 de Setembro de 2005, às 23:02.Acabo de lixar os fãs dos dzrt!!ora vejam!!!
Enviado por Memento-bambambiglow a 13 de Setembro de 2005, às 20:48.Re:Este gajo tem divertido por isto?
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 14 de Setembro de 2005, às 10:56.Re:Acabo de lixar os fãs dos dzrt!!ora vejam!!!
Enviado por Super_Dragões_13 a 13 de Setembro de 2005, às 23:07.Re:Acabo de lixar os fãs dos dzrt!!ora vejam!!!
Enviado por Porto Rosso a 13 de Setembro de 2005, às 20:55.Há users que são uma vergonha..
Enviado por FPenela a 13 de Setembro de 2005, às 19:41.Em segundo lugar, acho que o Porto foi bastante penalizado.. Então o 2º golo do Rangers.. Pequena área é so do guarda-redes.. Ainda nos queixamos nós da arbitragem portuguesa..
O Porto mereceu muito mais a vitória, mas também jogar 15 minutos com 10 devido a lesão de um jogador.. Era difícil..
Já agora, alguém me sabe responder porque raio a patrocinadora do Porto na Champions é a Revigres?!
Foi porque a troca de camisola foi à última da hora e não houve tempo para pôr PT, tendo que se utilizar as antigas t-shirts amarelas da Revigres?
bastava fazer o que fazem no campeonato
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 13 de Setembro de 2005, às 19:46.Re:bastava fazer o que fazem no campeonato
Enviado por GMelo a 14 de Setembro de 2005, às 00:36.Re:bastava fazer o que fazem no campeonato
Enviado por fanta a 14 de Setembro de 2005, às 13:29.Re:bastava fazer o que fazem no campeonato
Enviado por GMelo a 14 de Setembro de 2005, às 17:27.Revigrés
Enviado por migtea a 13 de Setembro de 2005, às 19:46.Somente há 2 anos é que passou a ser patrocinada pela PT na Superliga, mas o acordo de patrocínios diz que na Champions o FCP usa a marca dos azulejos.