Enviado por xmc a 13 de Setembro de 2005, às 20:39.
Despropositado, és mais um espanhol aqui a falar.Quando for domestico o jogo, fala dos gatos e da namorada que nem tens, é absulutamente permissivel, num jogo internacional deveias envergar a cor da equipe Portuguesa, tu como muitos sofrem da clubite aguda e no fundo grandes problemas de identidade por confudirem tudo, es espanhol devias ir para espanha.Força, la ganhasse mais, nao fazes façlta cá, detesto pessoas sem identidade , escumalha sem sem meia duzia de valores.
Enviado por nadyg a 13 de Setembro de 2005, às 21:47.
Pela amostra a azia foi e é tremenda.
Não sabes ler? Eu digo lá que é uma brincadeira. Mais, digo lá que infelizmente não resultou. O que é que não percebes em infelizmente?
E aquele equipamento não é o que o Boavista usa há já 5 anos? Então . . .
Por outro lado quem é que me obriga a ser portista só porque o Porto joga com estrangeiros?
Sou do Porto e de um clube do Porto, não chega?
Quantos portistas até têm orgasmos quando o Boavista perde com clues estrangeiros na UEFA? Se calhar até és um deles e estás agora a armar-te em santinho.
E a minha opinião deve ser moderada negativamente porquê? Só porque é diferente da tua?
Por acaso até estava a torcer pelos andrades mas só por causa desta tua reacção se calhar até nem o devia fazer.
Espanhol é a vóvózinha. E eu de Espaqnha só gosto mesmo é das espanholas. E tu?
Enviado por Hashisheen a 13 de Setembro de 2005, às 19:53.
Um Heroi!!!
E só criticam o homem!
1ºMarcou 2 golos que os avançados não marcaram.
2ºNão tem assim tanta culpa no último golo.
Tem + culpa o Baía no 2º golo - mais uma vez deu um "pato" - foi ele que pontapeou a bola para a baliza só porque em vez de jogar a bola (com as mãos) se deixou cair com medo do "queijo da serra".
E agora não há fanfarronices?
Já conhecem o Lovenkrands (que era uma porcaria quando vinha para o SLB)?
Enviado por nadyg a 13 de Setembro de 2005, às 19:53.
Os portistas sabem bem do sucesso que o Boavista costuma ter quando joga na europa. Foi por isso que jogaram com o equipamento alternativo dos axadrezados?
Se foi, infeizmente não resultou. Só resulta mesmo com o Boavista.
Para os mais sizudos: É uma brincadeirinha. Tristezas não pagam dividas.
Enviado por nadyg a 13 de Setembro de 2005, às 21:50.
O Porto, que eu saiba, ainda não é Portugal.
Mas lê a resposta toda no comentário já abaixo.
E a Espanha só tem uma coisa de bom . . . as espanholas. Eu gosto, e tu?
Enviado por @tudo a 13 de Setembro de 2005, às 19:52.
Jogo muito fraco por parte do Porto. Aliás se formos bem vendo as coisas mesmo os jogos que o FCP tem vencido não tem convencido. Tem vencido sempre com grandes dificuldades, com equipas que (talvez a excepção do Rio Ave)à partida não deveriam causar grandes incomodos.
o FCP marca 2 golos de bola parada e falhou algumas boas oportunidades.
Mas tambem o Rangers falhou oportunidades com muita cerimonia a entrada da area quando estavam em boas situações para alvejar a baliza de vitor baía.
Não vi ainda o 2º golo do Rangers que pela critica dizem haver falta sobre Baía.
Apreciando os jogadores:
Baía -º Sem trabalho por incrivel que pareça. Sofre 3 golos sem culpas (apesar de não ter visto o 2º)
Pepe - Marcou os dois golos e acho que se ficou por aqui! Muito mal como lateral direito (afinal Co tambem sabe inventar) melhorou ligeiramente com a passagem para o centro.
Pedro Emanuel - Estava a ser o melhor do Porto até sair lesionado (grande marrada do Prso! ainda que involuntária).
Ricardo Costa - Mal. A maneira como foi comido no primeiro golo é de "anjinho"...
Cesar Peixoto - Menos mau da defesa.
Ibson, Diego e Lucho - Inconsequentes. Correram muito mas sem efeitos práticos.
Jorginho e Alan - Muito mexidos. Passaram por eles as melhoras jogadas do Porto.
Sokota - Não fosse o falhanço no final e a lesão e não se tinha dado por ele.
Quaresma, Sonkaya e Hugo almeida não acrescentaram nada de novo a equipa.
Quanto ao Rangers uma equipa arrumada, sem grande capacidade técnica, com apenas 3 jogadores a destoar. O maestro Fergurson, Loverkrands, e Prso pelo trabalho que deu a defesa do Porto mesmo que por vezes de maneira pouco ortodoxa.
Pois é o FCP não estará tão bem como querem fazer querer. Tem tido a sorte dos resultados disfarçarem as exibições mal conseguidas mas hoje nem isso.
Mas nota-se empenho. Faltará talvez melhorar a assimilação por parte dos jogadores ao esquema tactico.
Enviado por VivaFCP a 13 de Setembro de 2005, às 20:00.
Meu caro o Porto joga bem do meio campo para a frente, o que não tem é defesa. A primeira parte (primeiros 30 minutos) foram de sonho..mas aquela defesa só mete água.
Analisa bem os jogos e não sejas tendencioso.
Enviado por PLO a 13 de Setembro de 2005, às 19:50.
Porque sobreviver em campo contra uma equipa de bestas assassinas tem de ser considerado forçosamente uma vitória.
Se quem lê acha que não tenho razão ou estou a exagerar por se tratar do meu clube pergunto apenas se aquela cabeçada, vista vezes sem conta em repetição, sofrida pelo Pedro não vos gelou o sangue...
...a quem não gelou, é mais homem do que eu, seguramente!!!
E não me venham falar em intencionalidade porque senão corro o risco de vomitar a lasanha que jantei em cima do meu teclado novo e é chato!
A certa altura pós golo, penso que aos 40 minutos da 1ª parte, a pressão sofrida era tanta, mas tanta que mesmo que tivessemos marcado não a iriamos conseguir sacudir. Foi uma fase menos boa que expos as nossas debilidades.
A Adriaanse, que continua a merecer a minha confiança total, diria apenas que foi muito bom ter descoberto um lateral em Peixoto. Querer descobrir outro em Pepe é utopico porque ali...não mora ninguém meu caro mister
Veio a 2ª parte e veio o golo e depois veio mais porrada e veio a conivência do árbitro e veio o lance que merce um comentário mais cuidado.
Vou tentar explicar devagarinho, até porque ainda estou bastante nervoso: Baía tem culpa no golo! Passo a explicar:
Tudo bem que foi tocado e obstruído e era falta e se o árbitro não tivesse tirado o certificado de curso nos corn-flakes aquilo não valia. Até aqui tudo bem.
Mas NUNCA, JAMAIS em TEMPO ALGUM se pode fazer ao lance quase a passo. Tinha era de entrar com tudo em cima daquele animal e como o impacto provavelmente derrubaria o adversário o árbitro ainda marcava era falta contra a equipa das bestas assassinas...lol. Assim foi ingénuo - e nem me venham falar que este é o jogo número num sei quantos dele internacional e bateu num sei quantos records que eu desmancho-me a rir..e a chorar também. Teve culpa «moral» e eu não estou inclinado a desculpá-lo tão cedo.
Depois de mais uma sessão de distribuição de fruta e castanhas a acompanhar veio o 2-2. Já tinha visto o jardel marcar um golo com o cu, mas ver marcar um golo com o mamilo esquerdo foi a primeira vez. Parabéns Pepe!
Depois já com 10 pensava eu que poderiamos ganhar porque era da maneitra que o Sokota não estorvava mais ninguém mas fomos foi sofrer e maisuma vez..parabéns Pepe!
Tenho de ir espairecer ms queria acabr dizendo que apesar de Ibson ser o meu mais-que-tudo do meio campo, o MVP deste jogo é César Peixoto. Correu, comeu, sangrou (claro!) correu mais, comeu mais e merece uma ovação. Este parágrafozinho é para ti, César.
* PLO *
Nota a Adriaanse: Se Lucho sobe para rematar e uma vez que Peixoto tem lugar cativo lá na frente convém talvez avisar a Sonkaya que tem de ficar para a dobra. Digo eu.
Enviado por C4r7m4n_0 a 13 de Setembro de 2005, às 21:01.
acerca do segundo golo do Rangers, tenho a mesma leitura que no lance do Benfica-SPorting, onde Luisao faz falta clara. Mas por burrice, Ricardo nao ataca a bola conforme devia naquelas situações, preferindo tentar agarra-la. Nestes jogos nao ha que facilitar, porque sao muito decisivos, e temos também de nos precaver para os erros que o arbitro tambem possa cometer.
Enviado por FCP-LX a 13 de Setembro de 2005, às 20:47.
também fiquei com a ideia que o Baia podia ter feito melhor no lance do 2º golo. Aquilo não é lance para tentar agarrar. Tinha que tentar socar e com a garra que tu disseste. Parece-me que teve culpas no lance (apesar de ter sofrido falta.
Qualquer das formas foi um resultado injusto ( e aproveito para lançar o meu comentario ao jogo). Jogámos bem, atacamos mais, tivemos mais remates, mas aquela defesa...estamos tramados... Principalmente o centro. Depois da saida do P. Emanuel, ficamos sem centrais e sem lateral direito (até o Pepe foi melhor que o Turco a lateral direito!!!!).
Não concordei com o Co nas substituições. Deixar o Sokota em campo foi pouco arrojado. Claro que tentou jogar com 2 pontas e estando a perder seria o ideal. Mas não teria sido melhor apostar no Lisandro? Mesmo que em 4-3-3, com o Almeida a ponta, o Lisandro na esquerda e o Quaresma na direita deixando o Jorginho ( que não esteve ao seu melhor nível) na posição 10, acho que seria melhor opção. Fiquei com a ideia de ser conservador, no sentido de achar que jogar com 2 avançados é jogar mais ao ataque... Mas não vejam nisto já uma desilusão em relação ao Co. Já demonstrou nestes poucos meses que também pode errar ;)
Ainda falta muito na CL e nada está perdido (nada mesmo!!!!). Temos que levantar a cabeça e pensar já no jogo de Braga. Temos o problema do P. Emanuel, se calhar não joga (que grande cabeçada que aquilo foi...até a mim me doeu)mas temos a sorte de possivelmente o Sokota estar lesionado. E isso é sempre uma boa noticia ;)
Enviado por Luchito a 13 de Setembro de 2005, às 22:48.
por acaso..
eu acho essa ideia do quaresma na direita, lisandro na esquerda e hugo almeida no centro deveras prespicaz..
talvez seja por isso que o Co tenha sugerido lá no forum de treinadores para se aumentar o numero de subestituiçoes, pois so se pode efectuar 3 por jogo,1ª sonkaya por Pedro E., 2ª e 3ª referidas por ti...
nao quero parecer mal itencionada...so estou a tentar defender um treindaro que estou a admirar...
Enviado por FCP-LX a 13 de Setembro de 2005, às 20:30.
O H. Almeida não era aquele que estava a ser placado? Incrivel como o defensor nem sequer viu para onde ia a bola, só se limitou a empurrar o H. Almeida para dentro da baliza...
Se as tristezas...
Enviado por Dragounhe a 14 de Setembro de 2005, às 07:44.Re:Um áparte.
Enviado por xmc a 13 de Setembro de 2005, às 20:39.Re: Ora bem.
Enviado por nadyg a 13 de Setembro de 2005, às 21:47.Não sabes ler? Eu digo lá que é uma brincadeira. Mais, digo lá que infelizmente não resultou. O que é que não percebes em infelizmente?
E aquele equipamento não é o que o Boavista usa há já 5 anos? Então . . .
Por outro lado quem é que me obriga a ser portista só porque o Porto joga com estrangeiros?
Sou do Porto e de um clube do Porto, não chega?
Quantos portistas até têm orgasmos quando o Boavista perde com clues estrangeiros na UEFA? Se calhar até és um deles e estás agora a armar-te em santinho.
E a minha opinião deve ser moderada negativamente porquê? Só porque é diferente da tua?
Por acaso até estava a torcer pelos andrades mas só por causa desta tua reacção se calhar até nem o devia fazer.
Espanhol é a vóvózinha. E eu de Espaqnha só gosto mesmo é das espanholas. E tu?
Pepe foi a vossa salvação!!!
Enviado por Hashisheen a 13 de Setembro de 2005, às 19:53.E só criticam o homem!
1ºMarcou 2 golos que os avançados não marcaram.
2ºNão tem assim tanta culpa no último golo.
Tem + culpa o Baía no 2º golo - mais uma vez deu um "pato" - foi ele que pontapeou a bola para a baliza só porque em vez de jogar a bola (com as mãos) se deixou cair com medo do "queijo da serra".
E agora não há fanfarronices?
Já conhecem o Lovenkrands (que era uma porcaria quando vinha para o SLB)?
Re:Já conhecem o Lovenkrands?Ele vinha..como todos
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 13 de Setembro de 2005, às 20:04.Já conhecem o Lovenkrands?
Enviado por Hashisheen a 13 de Setembro de 2005, às 20:08.Já conheces o Pepe!?!?!?!
Enviado por mrtaz a 14 de Setembro de 2005, às 09:21.É muito melhor que o Lovenkrands...
E isso diz muito da qualidade deste último!
Um áparte.
Enviado por nadyg a 13 de Setembro de 2005, às 19:53.Se foi, infeizmente não resultou. Só resulta mesmo com o Boavista.
Para os mais sizudos: É uma brincadeirinha. Tristezas não pagam dividas.
Re:Um áparte.
Enviado por xmc a 13 de Setembro de 2005, às 20:40.Re:Ora bem.
Enviado por nadyg a 13 de Setembro de 2005, às 21:50.Mas lê a resposta toda no comentário já abaixo.
E a Espanha só tem uma coisa de bom . . . as espanholas. Eu gosto, e tu?
Fraco
Enviado por @tudo a 13 de Setembro de 2005, às 19:52.o FCP marca 2 golos de bola parada e falhou algumas boas oportunidades.
Mas tambem o Rangers falhou oportunidades com muita cerimonia a entrada da area quando estavam em boas situações para alvejar a baliza de vitor baía.
Não vi ainda o 2º golo do Rangers que pela critica dizem haver falta sobre Baía.
Apreciando os jogadores:
Baía -º Sem trabalho por incrivel que pareça. Sofre 3 golos sem culpas (apesar de não ter visto o 2º)
Pepe - Marcou os dois golos e acho que se ficou por aqui! Muito mal como lateral direito (afinal Co tambem sabe inventar) melhorou ligeiramente com a passagem para o centro.
Pedro Emanuel - Estava a ser o melhor do Porto até sair lesionado (grande marrada do Prso! ainda que involuntária).
Ricardo Costa - Mal. A maneira como foi comido no primeiro golo é de "anjinho"...
Cesar Peixoto - Menos mau da defesa.
Ibson, Diego e Lucho - Inconsequentes. Correram muito mas sem efeitos práticos.
Jorginho e Alan - Muito mexidos. Passaram por eles as melhoras jogadas do Porto.
Sokota - Não fosse o falhanço no final e a lesão e não se tinha dado por ele.
Quaresma, Sonkaya e Hugo almeida não acrescentaram nada de novo a equipa.
Quanto ao Rangers uma equipa arrumada, sem grande capacidade técnica, com apenas 3 jogadores a destoar. O maestro Fergurson, Loverkrands, e Prso pelo trabalho que deu a defesa do Porto mesmo que por vezes de maneira pouco ortodoxa.
Pois é o FCP não estará tão bem como querem fazer querer. Tem tido a sorte dos resultados disfarçarem as exibições mal conseguidas mas hoje nem isso.
Mas nota-se empenho. Faltará talvez melhorar a assimilação por parte dos jogadores ao esquema tactico.
A rever....
Re:Fraco
Enviado por VivaFCP a 13 de Setembro de 2005, às 20:00.Analisa bem os jogos e não sejas tendencioso.
Re:Fraco
Enviado por @tudo a 13 de Setembro de 2005, às 20:04.Não sejas tendencioso diz ele,....
Como é possível?
Enviado por Manta a 13 de Setembro de 2005, às 19:37.Sinto-me ROUBADO!!!
Re:Como é possível?
Enviado por Jaime Tinhasdito a 13 de Setembro de 2005, às 19:41.Chama-se a isto eficácia!
Enviado por CobiSlb a 13 de Setembro de 2005, às 19:51.Foi injusto, ainda para mais ganharem com um golo visivelmente irregular (como foi possivel?), ainda falam dos árbitros Portugueses!
Força Benfica, para amanha!!!
Cumps!!!
Bem podem "agradecer" ao ..
Enviado por Siddhartha a 13 de Setembro de 2005, às 19:50.- Sokota
Re:Bem podem
Enviado por Hashisheen a 13 de Setembro de 2005, às 19:58.Perdemos mas no fundo ganhamos
Enviado por PLO a 13 de Setembro de 2005, às 19:50.Se quem lê acha que não tenho razão ou estou a exagerar por se tratar do meu clube pergunto apenas se aquela cabeçada, vista vezes sem conta em repetição, sofrida pelo Pedro não vos gelou o sangue...
...a quem não gelou, é mais homem do que eu, seguramente!!!
E não me venham falar em intencionalidade porque senão corro o risco de vomitar a lasanha que jantei em cima do meu teclado novo e é chato!
A certa altura pós golo, penso que aos 40 minutos da 1ª parte, a pressão sofrida era tanta, mas tanta que mesmo que tivessemos marcado não a iriamos conseguir sacudir. Foi uma fase menos boa que expos as nossas debilidades.
A Adriaanse, que continua a merecer a minha confiança total, diria apenas que foi muito bom ter descoberto um lateral em Peixoto. Querer descobrir outro em Pepe é utopico porque ali...não mora ninguém meu caro mister
Veio a 2ª parte e veio o golo e depois veio mais porrada e veio a conivência do árbitro e veio o lance que merce um comentário mais cuidado.
Vou tentar explicar devagarinho, até porque ainda estou bastante nervoso:
Baía tem culpa no golo! Passo a explicar:
Tudo bem que foi tocado e obstruído e era falta e se o árbitro não tivesse tirado o certificado de curso nos corn-flakes aquilo não valia. Até aqui tudo bem.
Mas NUNCA, JAMAIS em TEMPO ALGUM se pode fazer ao lance quase a passo. Tinha era de entrar com tudo em cima daquele animal e como o impacto provavelmente derrubaria o adversário o árbitro ainda marcava era falta contra a equipa das bestas assassinas...lol. Assim foi ingénuo - e nem me venham falar que este é o jogo número num sei quantos dele internacional e bateu num sei quantos records que eu desmancho-me a rir..e a chorar também. Teve culpa «moral» e eu não estou inclinado a desculpá-lo tão cedo.
Depois de mais uma sessão de distribuição de fruta e castanhas a acompanhar veio o 2-2. Já tinha visto o jardel marcar um golo com o cu, mas ver marcar um golo com o mamilo esquerdo foi a primeira vez. Parabéns Pepe!
Depois já com 10 pensava eu que poderiamos ganhar porque era da maneitra que o Sokota não estorvava mais ninguém mas fomos foi sofrer e maisuma vez..parabéns Pepe!
Tenho de ir espairecer ms queria acabr dizendo que apesar de Ibson ser o meu mais-que-tudo do meio campo, o MVP deste jogo é César Peixoto. Correu, comeu, sangrou (claro!) correu mais, comeu mais e merece uma ovação. Este parágrafozinho é para ti, César.
* PLO *
Nota a Adriaanse: Se Lucho sobe para rematar e uma vez que Peixoto tem lugar cativo lá na frente convém talvez avisar a Sonkaya que tem de ficar para a dobra. Digo eu.
Re:Perdemos mas no fundo ganhamos
Enviado por C4r7m4n_0 a 13 de Setembro de 2005, às 21:01.de acordo
Enviado por FCP-LX a 13 de Setembro de 2005, às 20:47.Qualquer das formas foi um resultado injusto ( e aproveito para lançar o meu comentario ao jogo). Jogámos bem, atacamos mais, tivemos mais remates, mas aquela defesa...estamos tramados... Principalmente o centro. Depois da saida do P. Emanuel, ficamos sem centrais e sem lateral direito (até o Pepe foi melhor que o Turco a lateral direito!!!!).
Não concordei com o Co nas substituições. Deixar o Sokota em campo foi pouco arrojado. Claro que tentou jogar com 2 pontas e estando a perder seria o ideal. Mas não teria sido melhor apostar no Lisandro? Mesmo que em 4-3-3, com o Almeida a ponta, o Lisandro na esquerda e o Quaresma na direita deixando o Jorginho ( que não esteve ao seu melhor nível) na posição 10, acho que seria melhor opção. Fiquei com a ideia de ser conservador, no sentido de achar que jogar com 2 avançados é jogar mais ao ataque... Mas não vejam nisto já uma desilusão em relação ao Co. Já demonstrou nestes poucos meses que também pode errar ;)
Ainda falta muito na CL e nada está perdido (nada mesmo!!!!). Temos que levantar a cabeça e pensar já no jogo de Braga. Temos o problema do P. Emanuel, se calhar não joga (que grande cabeçada que aquilo foi...até a mim me doeu)mas temos a sorte de possivelmente o Sokota estar lesionado. E isso é sempre uma boa noticia ;)
Saudações desPortistas e Viva o PORTO!!!!
Re:de acordo
Enviado por Luchito a 13 de Setembro de 2005, às 22:48.eu acho essa ideia do quaresma na direita, lisandro na esquerda e hugo almeida no centro deveras prespicaz..
talvez seja por isso que o Co tenha sugerido lá no forum de treinadores para se aumentar o numero de subestituiçoes, pois so se pode efectuar 3 por jogo,1ª sonkaya por Pedro E., 2ª e 3ª referidas por ti...
nao quero parecer mal itencionada...so estou a tentar defender um treindaro que estou a admirar...
Tens razão
Enviado por FCP-LX a 14 de Setembro de 2005, às 06:35.Saudações desPortistas
looooooooooooooooooooooooooooooooool
Enviado por Luchito a 14 de Setembro de 2005, às 21:28.ERRATA!!!!!!!!!!!
mal intencionado........O....homme.xD
Re:Perdemos mas no fundo ganhamos
Enviado por Johnny B Good a 13 de Setembro de 2005, às 20:29.Re:Perdemos mas no fundo ganhamos
Enviado por PLO a 13 de Setembro de 2005, às 20:47.cumps,
Re:Perdemos mas no fundo ganhamos
Enviado por Nelson Pires a 13 de Setembro de 2005, às 20:22.Eu também não o inibo... :)
E o 2.º golo do Pepe foi mais com a barriga, apesar de ele estar ali "à mama"... :P
Nesse golo, foi muito interessante o movimento anterior do Hugo Almeida (pareceu-me ele).
Cumps
Re:Perdemos mas no fundo ganhamos
Enviado por Porto Rosso a 13 de Setembro de 2005, às 21:05.Re:Perdemos mas no fundo ganhamos
Enviado por Nelson Pires a 13 de Setembro de 2005, às 21:15.Re:Perdemos mas no fundo ganhamos
Enviado por FCP-LX a 13 de Setembro de 2005, às 20:30.Bem vindo de volta, espero que seja em força ;)
Saudações desPortistas