Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim |
|
08 de Setembro de 2006, às 12:05 |
à Rádio Renascença que tenha em algum momento negociado com Valentim Loureiro a nomeação de árbitros para os jogos do Benfica. Entretanto o director de comunicação da Luz estranha na Rádio TSF o timming do artigo, confirmando a existência da conversa relatada pelo Público entre Vieira e o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). Cunha Vaz justifica as palavras do presidente encarnado naquele diálogo notando que ninguém «vai ao supermercado comprar fruta podre».
Vieira: se pensam intimidar-me esqueçam
«Nunca fui ouvido no "Apito Dourado", nunca prestei declarações sobre o "Apito Dourado", nem testemunhei nada e nunca fui detido», nota por seu turno Vieira na Renascença, salientando que isto não passa de «mais um folclore». O dirigente encarnado insinua ainda que está em causa na divulgação da notícia no Público uma tentativa de intimidação. «Quando as pessoas pensam, por telefonemas ou seja como for, intimidar-me, esqueçam», avisa contudo o dirigente. «Enganaram-se na porta a que bateram», adiciona.
O artigo do Público aborda a alegada combinação entre Valentim Loureiro e Vieira quanto à nomeação do árbitro João Ferreira para o Benfica-Belenenses nas meias-finais da Taça de Portugal 2003/2004. Ora este é o mesmo árbitro escolhido para o Boavista-Benfica que representa no sábado a estreia das águias na temporada 2006/2007. Este facto leva Vieira a deixar no ar a ideia de que poderá não se deslocar ao Bessa para assistir ao jogo. «Disse, e fui muito claro, que não me sentava mais ao pé de impostores, agora tirem as ilações», salienta o dirigente na Renascença.
Cunha Vaz diz que foi o Major quem telefonou
Por outro lado Cunha Vaz, o director de comunicação do Benfica, também critica, mas na TSF, o timming da notícia face à proximidade do jogo com o Boavista, lembrando ainda que surge depois de os encarnados terem ameaçado entregar ao Ministério Público um dossier relatando diversas irregularidades no futebol português. Cunha Vaz reconhece a existência da conversa de Vieira com o Major, mas diz que foi este quem ligou ao líder das águias. «O senhor Luís Filipe Vieira foi contactado para saber que árbitro é que poderia ser nomeado porque não podia ser o outro que tinha sido nomeado para um jogo dois dias antes», conta o porta-voz do Benfica, criticando que «não tinha que ser o senhor Valentim Loureiro a fazê-lo, porque não tinha nada que ver com isso, não é da Federação e não tem que nomear árbitros para a Taça», constata.
Quanto às declarações do presidente do Benfica no diálogo transcrito pelo Público, «a resposta do senhor Vieira está lá, árbitros do Porto não quero», nota Cunha Vaz considerando que a posição do dirigente da Luz é válida devido ao facto de alguns homens do apito manterem «uma determinada tendência na arbitragem». «É a mesma coisa que dizer, o senhor vai ao supermercado e não vai comprar fruta podre, compra fruta que está boa para um ser humano», conclui o director de comunicação dos encarnados.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
entao se pinto da costa é papa o vieira é o que?
Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 15:23.Os do Porto não passam
Enviado por Astoria a 08 de Setembro de 2006, às 13:14.Sem dúvida
Enviado por [r]elax a 08 de Setembro de 2006, às 14:35.Re: Sem dúvida
Enviado por j_eagle a 08 de Setembro de 2006, às 14:47.Folgo muito que te rias comigo
Enviado por Astoria a 08 de Setembro de 2006, às 15:26.Re: Folgo muito que te rias comigo
Enviado por j_eagle a 08 de Setembro de 2006, às 16:42.Um bocado de bom senso não faz mal a ninguém...
Enviado por Rufi@o a 08 de Setembro de 2006, às 12:37.Re: Ups
Enviado por tiagolsan a 08 de Setembro de 2006, às 14:02.Re: Re: Ups
Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 15:21.entao vai ter uma pena mais leve o vieira
Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 15:19.Mentira
Enviado por [r]elax a 08 de Setembro de 2006, às 14:39.Re: Viste o telejornal da RTP1?
Enviado por tiagolsan a 08 de Setembro de 2006, às 14:42.Re: Re: Viste o telejornal da RTP1?
Enviado por sobelem a 08 de Setembro de 2006, às 14:49.Epá é preciso ler ...
Enviado por bmas a 08 de Setembro de 2006, às 15:27.Re: Re: Re: Viste o telejornal da RTP1?
Enviado por tiagolsan a 08 de Setembro de 2006, às 14:53.Eu concordo em absoluto com bom senso
Enviado por Astoria a 08 de Setembro de 2006, às 13:29.Re: Eu concordo em absoluto com bom senso
Enviado por ChevalierDuPas a 08 de Setembro de 2006, às 13:40.Re: Re: Eu concordo em absoluto com bom senso
Enviado por Marcellus a 08 de Setembro de 2006, às 14:54.Re: Re: Re: Eu concordo em absoluto com bom senso
Enviado por ChevalierDuPas a 08 de Setembro de 2006, às 20:15.Simples e eficaz
Enviado por SameDifference a 08 de Setembro de 2006, às 13:19.Subscrevo na totalidade
Enviado por Phoenix_0 a 08 de Setembro de 2006, às 13:09.A tua e a minha...
Enviado por _mmendes_ a 08 de Setembro de 2006, às 13:04.Confesso que...
Enviado por Aquarius a 08 de Setembro de 2006, às 12:34.Pois.....
Enviado por planner a 08 de Setembro de 2006, às 12:18.lol
Enviado por _mmendes_ a 08 de Setembro de 2006, às 12:21.Re: lol
Enviado por planner a 08 de Setembro de 2006, às 12:38.Re: Re: lol
Enviado por _mmendes_ a 08 de Setembro de 2006, às 13:07.Re: Re: Re: lol
Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 15:26.lol
Enviado por Ricfut a 08 de Setembro de 2006, às 12:16.Re: lol
Enviado por Ricfut a 08 de Setembro de 2006, às 12:26.