Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim | Relvado

Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim

 


Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim
O presidente do Benfica diz que a notícia do jornal Público «é mais um folclore». Luís Filipe Vieira nega em declarações
à Rádio Renascença que tenha em algum momento negociado com Valentim Loureiro a nomeação de árbitros para os jogos do Benfica. Entretanto o director de comunicação da Luz estranha na Rádio TSF o timming do artigo, confirmando a existência da conversa relatada pelo Público entre Vieira e o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). Cunha Vaz justifica as palavras do presidente encarnado naquele diálogo notando que ninguém «vai ao supermercado comprar fruta podre».

Vieira: se pensam intimidar-me esqueçam

«Nunca fui ouvido no "Apito Dourado", nunca prestei declarações sobre o "Apito Dourado", nem testemunhei nada e nunca fui detido», nota por seu turno Vieira na Renascença, salientando que isto não passa de «mais um folclore». O dirigente encarnado insinua ainda que está em causa na divulgação da notícia no Público uma tentativa de intimidação. «Quando as pessoas pensam, por telefonemas ou seja como for, intimidar-me, esqueçam», avisa contudo o dirigente. «Enganaram-se na porta a que bateram», adiciona.
O artigo do Público aborda a alegada combinação entre Valentim Loureiro e Vieira quanto à nomeação do árbitro João Ferreira para o Benfica-Belenenses nas meias-finais da Taça de Portugal 2003/2004. Ora este é o mesmo árbitro escolhido para o Boavista-Benfica que representa no sábado a estreia das águias na temporada 2006/2007. Este facto leva Vieira a deixar no ar a ideia de que poderá não se deslocar ao Bessa para assistir ao jogo. «Disse, e fui muito claro, que não me sentava mais ao pé de impostores, agora tirem as ilações», salienta o dirigente na Renascença.

Cunha Vaz diz que foi o Major quem telefonou

Por outro lado Cunha Vaz, o director de comunicação do Benfica, também critica, mas na TSF, o timming da notícia face à proximidade do jogo com o Boavista, lembrando ainda que surge depois de os encarnados terem ameaçado entregar ao Ministério Público um dossier relatando diversas irregularidades no futebol português. Cunha Vaz reconhece a existência da conversa de Vieira com o Major, mas diz que foi este quem ligou ao líder das águias. «O senhor Luís Filipe Vieira foi contactado para saber que árbitro é que poderia ser nomeado porque não podia ser o outro que tinha sido nomeado para um jogo dois dias antes», conta o porta-voz do Benfica, criticando que «não tinha que ser o senhor Valentim Loureiro a fazê-lo, porque não tinha nada que ver com isso, não é da Federação e não tem que nomear árbitros para a Taça», constata.
Quanto às declarações do presidente do Benfica no diálogo transcrito pelo Público, «a resposta do senhor Vieira está lá, árbitros do Porto não quero», nota Cunha Vaz considerando que a posição do dirigente da Luz é válida devido ao facto de alguns homens do apito manterem «uma determinada tendência na arbitragem». «É a mesma coisa que dizer, o senhor vai ao supermercado e não vai comprar fruta podre, compra fruta que está boa para um ser humano», conclui o director de comunicação dos encarnados.

Primeira Página:

Comentários [151]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

entao se pinto da costa é papa o vieira é o que?

Bispo ou cardeal?

Os do Porto não passam

podem passar os dos outros. Mas de tristes não têm nada, às vezes é de ir às lágrimas, mas de rir. O LFV pode ter muitas qualidades (?!) mas o acutilância, o pormenor refinado da ironia e timming do PC não vinham na encomenda. O PC é culto, facilmente comprovas isso, o LFV é, realísticamente, um bronco. E isso facilmente se percebe nos discursos de cada um. Atenção que isto não acrescenta/retira culpabilidade a qq um deles. Estamos a falar de postura, apenas e só.

Sem dúvida

Que PC é um homem mais "evoluido" do que LFV. Nunca gostei da postura do último. Sempre achei que um dirigente devia era estar calado. Ao estilo de um Manuel Vilarinho, onde lhe podiam chamar de bêbedo e tudo mais mas pelo menos não havia polémicas à volta de declarações suas.

Re: Sem dúvida

O que eu me ri com a Astória ... :-D

Folgo muito que te rias comigo

se fosse de mim era bem pior! Mas por te rires não quer dizer que discordes... :)

Re: Folgo muito que te rias comigo

Exacto !! :-)

Um bocado de bom senso não faz mal a ninguém...

Um bocado de bom senso não faz mal a ninguém... Não querendo ser faccioso, acho esta notícia altamente inconclusiva e as escutas, neste ambiente de suspeição, tomam outro sentido. 1º O jogo em questão foi para a taça (FPF), logo o Valentim não tem nada a ver com o jogo. 2º O Valentim é q ligou ao LFV e este respondeu da maneira que qualquer benfiquista respondia. 3º Se há alguma delcaração do LFV que o possa compromenter é esta: "Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)". Mas como não sabemos o contexto em que foi dita, estarmos a falar sobre ela seria altamente especulativa. Pode ser algo perfeitamente banal. No meio disto tudo só consigo descortinar um verdadeiro culpado... o Major. É por demais evidente que era ele quem controlava toda a arbitragem, dentro e fora da liga. E há alguém com o mínimo de bom senso que ache que o LFV se tivesse também o rabo preso fazia tanto barulho por causa do Apito Dourado? PS- Atenção que o LFV pode ser culpado, esta é apenas a minha leitura deste assunto em concreto.

Re: Ups

Afinal o Vieira foi à televisão admitir que escolheu o árbitro para esse jogo. Lá se foi o bom senso... A questão é que o Vieira diz que tal é perfeitamente normal no futebol português... mas que admitiu que escolheu o árbitro, lá isso admitiu.

Re: Re: Ups

é a velha historia de que todos roubam porque todos roubam mesmo por isso dizem que se todos outros roubam porque quye nao posso roubar tambem

entao vai ter uma pena mais leve o vieira

como admitiu que escolheu o paraty para apitar mostrou que é uma pessoa sincera,os juizes entao vao atenuar a pena fica menos anos na cadeia.

Mentira

Para quê inventar?

Re: Viste o telejornal da RTP1?

Eu vi, e fiquei com a perfeita noção que o homem afirmou que a partir dos quartos, meias finais, é normal os clubes escolherem os árbitros na Taça de Portugal... Para quê o "mentira", pergunto eu...

Re: Re: Viste o telejornal da RTP1?

Eu vi! Deram-lhe 4 árbitros,ele concordou com 1 ! É prática corrente haver estes acordos. Alguém preguntou ao Belenenses se eles concordaram? Até pode ser verdade,mas já agora gostaria de saber! Saudações.

Epá é preciso ler ...

segundo o que li o Paraty não podia ser porque o CFB não o queria .

Re: Re: Re: Viste o telejornal da RTP1?

A questão não é essa! A questão era que o "senso comum" dizia que o Valentim não podia influenciar a escolha de árbitros, pelo que as escutas não faziam sentido. Afinal...

Eu concordo em absoluto com bom senso

mas é pena que ele não surja quando se pensa que o Porto é acusado de comprar árbitros num campeonato mais que ganho e no ano em que foi vencedor da Taça UEFA; que é acusado de comprar árbitros em jogos que foi prejudicado; que pelos vistos tentaram prejudicar o FCPorto em jogos que nem sequer estão a ser investigados...

Re: Eu concordo em absoluto com bom senso

exatamente, foram implicar logo num ano em que a supremacia do porto face á concorrência foi total e sem discussão... Não é por aí...

Re: Re: Eu concordo em absoluto com bom senso

Esqueces-te que não só compraram beneficios para si proprios como prejuizos para os outros. Assim é fácil a "supremacia". Já sairam à muito as transcrições das escutas, só nao acredita quem quiser meter a cabeça na areia.

Re: Re: Re: Eu concordo em absoluto com bom senso

No tempo em que Mourinho estava no FC Porto, não era preciso nada de «ilegal» para o Porto mostrar a sua superioridade. E a provar isso estão as conquistas inernacionais...

Simples e eficaz

Excelente texto. Não tenho pontos mas creio que aqui nem são precisos, basta um bocado de "bom senso". Com os meus cumprimentos, JPS

Subscrevo na totalidade

Posso? É que depois de ler o seu artigo não me ocorre nada mais a acrescentar.. Cumps.

A tua e a minha...

excelente comentario rufiao... Cumps...

Confesso que...

Nao me custa nada acreditar que LFV esteja involvido num destes casos. Se a isto somar-mos que o proprio LFV apoiou o VL...

Pois.....

e agora "ñ fui eu" e o outro diz, "eu é que ñ fui", pois e assim se arquivam todos estes processos. Mas achei piada o LFV dizer q telefonar a saber quem é o arbitro é prática normal no futebol. Quem tem cú tem medo.

lol

Tens cu? Tens medo? De quê?

Re: lol

para ti ó imbecil, vou-te responder com uma frase que os benfiquistas gostam tanto. "Maior q a nossa grandeza,(agora vou deturpar) sómente os dementes débeis q somos". A verdade é sempre nua e crua, mas tb ñ deverás ter percebido esta.

Re: Re: lol

Não tens jeito para isto.. Desiste, tens jeito é para ter medo de teres um cu... lol Cumprimentos amigo..

Re: Re: Re: lol

lool

lol

é sempre mentira!!! Não há nenhuma vez em q o homem assuma o que fez????????????????? é por estas e por outras que foram campeões em 2005

Re: lol

deves saber pk razao o sporting ficou nestes ultimos anos em 2º ou 3º. Não te faças de despercebido