Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim |
|
08 de Setembro de 2006, às 12:05 |
à Rádio Renascença que tenha em algum momento negociado com Valentim Loureiro a nomeação de árbitros para os jogos do Benfica. Entretanto o director de comunicação da Luz estranha na Rádio TSF o timming do artigo, confirmando a existência da conversa relatada pelo Público entre Vieira e o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). Cunha Vaz justifica as palavras do presidente encarnado naquele diálogo notando que ninguém «vai ao supermercado comprar fruta podre».
Vieira: se pensam intimidar-me esqueçam
«Nunca fui ouvido no "Apito Dourado", nunca prestei declarações sobre o "Apito Dourado", nem testemunhei nada e nunca fui detido», nota por seu turno Vieira na Renascença, salientando que isto não passa de «mais um folclore». O dirigente encarnado insinua ainda que está em causa na divulgação da notícia no Público uma tentativa de intimidação. «Quando as pessoas pensam, por telefonemas ou seja como for, intimidar-me, esqueçam», avisa contudo o dirigente. «Enganaram-se na porta a que bateram», adiciona.
O artigo do Público aborda a alegada combinação entre Valentim Loureiro e Vieira quanto à nomeação do árbitro João Ferreira para o Benfica-Belenenses nas meias-finais da Taça de Portugal 2003/2004. Ora este é o mesmo árbitro escolhido para o Boavista-Benfica que representa no sábado a estreia das águias na temporada 2006/2007. Este facto leva Vieira a deixar no ar a ideia de que poderá não se deslocar ao Bessa para assistir ao jogo. «Disse, e fui muito claro, que não me sentava mais ao pé de impostores, agora tirem as ilações», salienta o dirigente na Renascença.
Cunha Vaz diz que foi o Major quem telefonou
Por outro lado Cunha Vaz, o director de comunicação do Benfica, também critica, mas na TSF, o timming da notícia face à proximidade do jogo com o Boavista, lembrando ainda que surge depois de os encarnados terem ameaçado entregar ao Ministério Público um dossier relatando diversas irregularidades no futebol português. Cunha Vaz reconhece a existência da conversa de Vieira com o Major, mas diz que foi este quem ligou ao líder das águias. «O senhor Luís Filipe Vieira foi contactado para saber que árbitro é que poderia ser nomeado porque não podia ser o outro que tinha sido nomeado para um jogo dois dias antes», conta o porta-voz do Benfica, criticando que «não tinha que ser o senhor Valentim Loureiro a fazê-lo, porque não tinha nada que ver com isso, não é da Federação e não tem que nomear árbitros para a Taça», constata.
Quanto às declarações do presidente do Benfica no diálogo transcrito pelo Público, «a resposta do senhor Vieira está lá, árbitros do Porto não quero», nota Cunha Vaz considerando que a posição do dirigente da Luz é válida devido ao facto de alguns homens do apito manterem «uma determinada tendência na arbitragem». «É a mesma coisa que dizer, o senhor vai ao supermercado e não vai comprar fruta podre, compra fruta que está boa para um ser humano», conclui o director de comunicação dos encarnados.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Mas assume...
Enviado por Cosme_Damião a 08 de Setembro de 2006, às 12:31.As mentiras de Cunha Vaz
Enviado por Sport Billy a 08 de Setembro de 2006, às 16:31.Re: A verdade?
Enviado por tiagolsan a 08 de Setembro de 2006, às 15:18.estes tipos do slb nao combinam bem as coisas
Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 15:16.LOL LOL LOL LOL
Enviado por Cosme_Damião a 08 de Setembro de 2006, às 15:30.Ahhh!! Que lindo : Grande Homem ?
Enviado por SaraL a 08 de Setembro de 2006, às 15:42.Re: LOL LOL LOL LOL
Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 15:35.O que custa a muitos...
Enviado por kanu_25 a 08 de Setembro de 2006, às 12:37.Tu não és adepto do Marítimo?
Enviado por hawkeyes a 08 de Setembro de 2006, às 12:48.Re: Tu não és adepto do Marítimo?
Enviado por kanu_25 a 08 de Setembro de 2006, às 12:58.Pelos vistos és do Nacional...
Enviado por hawkeyes a 08 de Setembro de 2006, às 12:54.Re: Tu não és adepto do Marítimo?
Enviado por kanu_25 a 08 de Setembro de 2006, às 12:50.Está respondido
Enviado por hawkeyes a 08 de Setembro de 2006, às 12:56.Re: Está respondido
Enviado por kanu_25 a 08 de Setembro de 2006, às 13:05.Loooooooool
Enviado por hawkeyes a 08 de Setembro de 2006, às 18:15.Re: O que custa a muitos...
Enviado por The Revolution a 08 de Setembro de 2006, às 12:41.Re: Re: O que custa a muitos...
Enviado por kanu_25 a 08 de Setembro de 2006, às 12:49.Alguém que me explique:
Enviado por Dragshear a 08 de Setembro de 2006, às 12:26.MAS O PARATY SERVIA?
Enviado por Rabat Madjer a 08 de Setembro de 2006, às 12:26.Re: MAS O PARATY SERVIA?
Enviado por Marcos a 08 de Setembro de 2006, às 12:49.Re: Re: MAS O PARATY SERVIA?
Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 15:27.Re: Re: Re: MAS O PARATY SERVIA?
Enviado por Marcos a 08 de Setembro de 2006, às 18:06.Re: Re: Re: Re: MAS O PARATY SERVIA?
Enviado por tiagolsan a 08 de Setembro de 2006, às 18:17.Já podes voltar.
Enviado por SLBTotti a 08 de Setembro de 2006, às 12:23.Não sendo fã do noko...
Enviado por SameDifference a 08 de Setembro de 2006, às 13:28.Re: Não sendo fã do noko...
Enviado por SLBTotti a 08 de Setembro de 2006, às 13:49.Re: Re: Não sendo fã do noko...
Enviado por frommars a 08 de Setembro de 2006, às 15:22.Re: Re: Re: Não sendo fã do noko...
Enviado por Marcos a 08 de Setembro de 2006, às 17:54.Re: Re: Re: Re: Não sendo fã do noko...
Enviado por Hitokiri a 08 de Setembro de 2006, às 22:08.Re: Re: Re: Não sendo fã do noko...
Enviado por SLBTotti a 08 de Setembro de 2006, às 15:36.