Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim | Relvado

Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim

 


Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim
O presidente do Benfica diz que a notícia do jornal Público «é mais um folclore». Luís Filipe Vieira nega em declarações
à Rádio Renascença que tenha em algum momento negociado com Valentim Loureiro a nomeação de árbitros para os jogos do Benfica. Entretanto o director de comunicação da Luz estranha na Rádio TSF o timming do artigo, confirmando a existência da conversa relatada pelo Público entre Vieira e o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). Cunha Vaz justifica as palavras do presidente encarnado naquele diálogo notando que ninguém «vai ao supermercado comprar fruta podre».

Vieira: se pensam intimidar-me esqueçam

«Nunca fui ouvido no "Apito Dourado", nunca prestei declarações sobre o "Apito Dourado", nem testemunhei nada e nunca fui detido», nota por seu turno Vieira na Renascença, salientando que isto não passa de «mais um folclore». O dirigente encarnado insinua ainda que está em causa na divulgação da notícia no Público uma tentativa de intimidação. «Quando as pessoas pensam, por telefonemas ou seja como for, intimidar-me, esqueçam», avisa contudo o dirigente. «Enganaram-se na porta a que bateram», adiciona.
O artigo do Público aborda a alegada combinação entre Valentim Loureiro e Vieira quanto à nomeação do árbitro João Ferreira para o Benfica-Belenenses nas meias-finais da Taça de Portugal 2003/2004. Ora este é o mesmo árbitro escolhido para o Boavista-Benfica que representa no sábado a estreia das águias na temporada 2006/2007. Este facto leva Vieira a deixar no ar a ideia de que poderá não se deslocar ao Bessa para assistir ao jogo. «Disse, e fui muito claro, que não me sentava mais ao pé de impostores, agora tirem as ilações», salienta o dirigente na Renascença.

Cunha Vaz diz que foi o Major quem telefonou

Por outro lado Cunha Vaz, o director de comunicação do Benfica, também critica, mas na TSF, o timming da notícia face à proximidade do jogo com o Boavista, lembrando ainda que surge depois de os encarnados terem ameaçado entregar ao Ministério Público um dossier relatando diversas irregularidades no futebol português. Cunha Vaz reconhece a existência da conversa de Vieira com o Major, mas diz que foi este quem ligou ao líder das águias. «O senhor Luís Filipe Vieira foi contactado para saber que árbitro é que poderia ser nomeado porque não podia ser o outro que tinha sido nomeado para um jogo dois dias antes», conta o porta-voz do Benfica, criticando que «não tinha que ser o senhor Valentim Loureiro a fazê-lo, porque não tinha nada que ver com isso, não é da Federação e não tem que nomear árbitros para a Taça», constata.
Quanto às declarações do presidente do Benfica no diálogo transcrito pelo Público, «a resposta do senhor Vieira está lá, árbitros do Porto não quero», nota Cunha Vaz considerando que a posição do dirigente da Luz é válida devido ao facto de alguns homens do apito manterem «uma determinada tendência na arbitragem». «É a mesma coisa que dizer, o senhor vai ao supermercado e não vai comprar fruta podre, compra fruta que está boa para um ser humano», conclui o director de comunicação dos encarnados.

Primeira Página:

Comentários [151]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Não sendo fã do noko...

Os verdadeiros adeptos nunca abandonam os seus clubes. Os adeptos da Juve não deixaram de ser da Juve só por esta ter descido. Cumps

Qual ponto ?

Não tenho sequer pontos de moderação, se é a isso que te referes... Quanto ao resto, criticas a LF Vieira e a Veiga, também eu faço. Mas já não é o primeiro nem o segundo comentário teu (e não, não guardei nenhum) em que vejo de uma forma indirecta e quase cinica por em causa o clube de que dizes ser adepto. Repito-me, esperemos para ver mais... Cumprimentos, JPS

Re: Qual ponto ?

Não admito a ninguém, e repito, a ninguém que me julgue! Nem que ponha em causa as minhas cores clubisticas que são, tão só e apenas branco e vermelho nada mais (e não, não é o Braga nem Santa Clara é o BENFICA)!

Engraçado

Há imenso tempo que escrevo aqui no Relvado.com e nunca tive de fazer um manifesto clubistico como tu ! Particularidades... Cumprimentos, JPS

Re: Engraçado

Talvez porque nunca te chamaram cinico nem puseram em causa o teu clubismo. Particularidades

Re: Re: Engraçado

Cinico não me lembro. Mas coisas piores... Cumprimentos, JPS

Re: Qual ponto ?

Cinico??? À bom, já começa os insultos muito bem. O teu ponto de vista é: Não gosta da direcção-não gosta do clube-diz mal da direcção-é cinico Se eu fosse cinico estaria a dizer que esta direcção é composta por pessoas sérias que nem estão metidas em casos de tribunal nem nada. Só vês o que queres. Mas lá por teres os olhos fechados não chames os outros de cinicos ok?!

Re: Não sendo fã do noko...

Se é pela forma como critico a direcção aqui vai: Esta direcção é a melhor que o Benfica já teve. Tirou o Benfica da barriga de misérias, e conseguiu como que por milagre tirar o Benfica da bacarrota. Mas não foi o Luís Filipe Vieira que fez isso apesar de ter sido o seu comendante. Há milhares de pessoas a trabalhar para tirar o Benfica da sua má situação financeira. Sou adepto da verdade desportiva e gosto da forma que o Presidente luta contra isso. Mas temos de ser realistas e ver que o Luís Felipe Ferreira Vieira não é nenhum santinho e já fez muita porcaria ao longo da sua vida. P.S.- Desde quando não gostar dalgumas situações em que a direcção é metida afecta o carinho pelo clube e o seu clubismo? Consegues explicar? Cumps

Re: Não sendo fã do noko...

Porque dizes isso??? Cumps

O LFV é um brincalhão!

Retirado das escutas: A zanga: "Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", diz Vieira a Valentim. Os pretendentes rejeitados: LFV - "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!". - estes são apenas árbitros internacionais, tavez demasiado impolutos?! Por fim, o consenso: LFV - "O João pode ser".

Re: O LFV é um brincalhão!

O consenso? Mas quem foi o árbitro? Foi o João Ferreira ou foi o Lucilio Baptista? Santa ignorância.

Re: Re: O LFV é um brincalhão!

Parece que a ignorância caiu para esse lado - o árbitro foi mesmo o João!

Estás enganado

O árbitro do Benfica - Belenenses para as 1/2 finais da Taça foi o João Ferreira, precisamente aquele que Vieira pediu (sim, ele negociou o árbitro do encontro).

Re: Re: O LFV é um brincalhão!

e levou com o Lucilio na final...

Re: Re: O LFV é um brincalhão!

O árbitro foi o João Ferreira.

Valentim também trata da taça?

Como é possível que Valentim discuta com Luis Filipe os árbitros da taça? Quem nomeia os árbitros da taça não é a federação? Está tudo minado

O que sentira o relva REFEREE

O que sentira o relva REFEREE , com isto ? "O Duarte, nada, zero!"

comparando ....

Luís Filipe Vieira Presença no Processo: Presente nas escutas por intermédio de conversas do “escutado” Valentim Loureiro – há dezenas de outras pessoas envolvidas na mesma situação. Conteúdo das Escutas: Tentativa de rejeição dos árbitros menos “sérios”, isto é, associados com a corrupção do FC Porto. Crimes no Processo: Nenhum! Não faz parte sequer, das entidades ouvidas em sede própria. Reacção à Notícia/Situação: O único impulsionador do Apito Dourado, comunicação à Imprensa a qualquer altura, disponibilização total às autoridades para fazer o processo seguir os trâmites normais. Pinto da Costa Presença no Processo: Buscas da PJ na SAD do FC Porto, “escutado” pela PJ, ouvido no Tribunal, constituído Arguido com Termo de Identidade e Residência, impedido de estabelecer contacto com outras figuras do processo. Conteúdo das Escutas: Oferta de “serviços” a árbitros para que os mesmos prejudiquem adversários e/ou favoreçam o FC Porto. Crimes no Processo: Tráfico de Influências, Manipulação da Classificação de Árbitros, Corrupção Activa e Passiva na Arbitragem. Reacção à Notícia/Situação: Fuga para Espanha, apresentação no Tribunal vários dias depois de ter sido notificado, silêncio absoluto.

Re: comparando ....

Voces so lhe dao despropositados porque voces sabem que tem razao!

Re: Re: comparando ....

A tua lógica deixa-me abismado!!! Sim, fui eu que lhe dei o despropositado e não intervi aqui porque já lhe disse o que tinha para lhe dizer e ele não teve e não tem argumentos para rebater todas as verdades que lhe disse e sem falar das que ainda tenho para lhe dizer... JF

O ridiculo em que as pessoas caem

Há pessoas, que talvez devido ao desespero e vergonha perante o apito dourado tentam comparar LFV ao Pinto da Costa Luís Filipe Vieira Presença no Processo: Presente nas escutas por intermédio de conversas do “escutado” Valentim Loureiro – há dezenas de outras pessoas envolvidas na mesma situação. Conteúdo das Escutas: Tentativa de rejeição dos árbitros menos “sérios”, isto é, associados com a corrupção do FC Porto. Crimes no Processo: Nenhum! Não faz parte sequer, das entidades ouvidas em sede própria. Reacção à Notícia/Situação: O único impulsionador do Apito Dourado, comunicação à Imprensa a qualquer altura, disponibilização total às autoridades para fazer o processo seguir os trâmites normais. Pinto da Costa Presença no Processo: Buscas da PJ na SAD do FC Porto, “escutado” pela PJ, ouvido no Tribunal, constituído Arguido com Termo de Identidade e Residência, impedido de estabelecer contacto com outras figuras do processo. Conteúdo das Escutas: Oferta de “serviços” a árbitros para que os mesmos prejudiquem adversários e/ou favoreçam o FC Porto. Crimes no Processo: Tráfico de Influências, Manipulação da Classificação de Árbitros, Corrupção Activa e Passiva na Arbitragem, falsificação de documentos. Reacção à Notícia/Situação: Fuga para Espanha, apresentação no Tribunal dias depois de ter sido notificado, silêncio absoluto. Continuem a atirar areia para os olhos.

Re: O Chronus é o Noko?

Olha não sabia.

Re: Re: O Chronus é o Noko?

Ui...vai á primeira noticio deste caso...e muitas das respostas: obcessivas, sem nexo, quiase repetidas ...e verás quantos familiares Noko ,ali "moram"...! Até se põe a responder a si mesmo.Aliás, neste post acontece igual com o nick marcos !

Ah grande KADAFI!

Parolo, desonesto e ladrão! Onde para os 5 milhões de euros da transferência do Mantorras? Onde anda o dinheiro que roubaste ao Alverca?

LOL

Onde anda o dinheiro do Porto das transferencias do Deco, R.Carvalho, Maniche, Paulo Ferreira, Derlei, Costinha etc etc etc Coitados nem teem 1 milhao de aereos para comprar o Marc Zoro ao Messina! Sao obrigados a pedir jogadores emprestados a super potencia do futebol o Liverpool de Montevideu! LOL

so digo uma coisa sobre isto

uns dão a cara outros fojem pra galiza!

Re: so digo uma coisa sobre isto

Pois é Noko, que grande inflicidade, acontece-te isto logo agora quando andavas em mais uma campanha árdua contra os "maus" do Norte. Olha, o PC "fugiu" porque o queriam achincalhar ainda ele nem era oficialmente arguido no caso "Apito Dourado", mas já o teu presidente não precisou de fugir pois pelos vistos estas escutas já são há muito conhecidas mas ele ainda não meteu sequer um pé na PJ ou num tribunal, aliás ainda não foi sequer constituido arguido em nada de nada!!! E depois somos nós os "maus" da fita!!! Somos nós que subornamos tudo e todos... PS: Deixa lá, tens sempre a desculpa de que ele afinal também é sócio do FCP e que andou tempo suficiente com o PC para vir a ser um dos seus melhores alunos... Sim porque é mesmo isso que pode vir a acontecer, caso um dia o Sr. LFV venha a ser acusado de algo todos os benfiquistas vão virar-lhes as costas. JF

Re: Re: so digo uma coisa sobre isto

Mas arguido de quê? Vês matéria para lançar algum processo crime ao Vieira?

Re: Re: Re: so digo uma coisa sobre isto

Desculpa lá, mas então o trâfego de influências não é agora um crime??? Não sei porque é que esta notícia caíu como uma bomba na nossa imprensa??? Não sei porque é que o presidente do Belenenses está indignado??? Não sei porque é que o Sr. LFV marcou urgentemente uma conferência de imprensa para o horário nobre das 13 horas??? Se calhar devem andar todos malucos não é??? Então se o homem apenas escolheu um àrbitro, mas afinal que mal pode isso ter??? Alguns e repito aguns detractores andaram a escupir para o ar e agora estão a levar com os projécteis na cara, é bem feito, não tenho pena nenhuma deles só têm o que merecem... Depois de tudo o que venho lendo sobre a minha região, o meu clube e o meu Presidente não queriam que depois de explodir esta bomba eu ficasse calado e aliás até tenho mais para dizer, puxem por mim que eu descarrego mas sempre com muito civismo não é como alguns de vós... PS: Alguém perguntou pelo menos ao presidente do Belenenses o que ele pensava da nomeação do dito àrbitro, será que pelo menos ele também teve o direito a dar a sua opinião??? Não me parece, lá, lá,lá... JF

Re: Re: Re: Re: so digo uma coisa sobre isto

Bomba ? LOL