Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim | Relvado

Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim

 


Vieira garante que nunca combinou árbitros com Valentim
O presidente do Benfica diz que a notícia do jornal Público «é mais um folclore». Luís Filipe Vieira nega em declarações
à Rádio Renascença que tenha em algum momento negociado com Valentim Loureiro a nomeação de árbitros para os jogos do Benfica. Entretanto o director de comunicação da Luz estranha na Rádio TSF o timming do artigo, confirmando a existência da conversa relatada pelo Público entre Vieira e o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). Cunha Vaz justifica as palavras do presidente encarnado naquele diálogo notando que ninguém «vai ao supermercado comprar fruta podre».

Vieira: se pensam intimidar-me esqueçam

«Nunca fui ouvido no "Apito Dourado", nunca prestei declarações sobre o "Apito Dourado", nem testemunhei nada e nunca fui detido», nota por seu turno Vieira na Renascença, salientando que isto não passa de «mais um folclore». O dirigente encarnado insinua ainda que está em causa na divulgação da notícia no Público uma tentativa de intimidação. «Quando as pessoas pensam, por telefonemas ou seja como for, intimidar-me, esqueçam», avisa contudo o dirigente. «Enganaram-se na porta a que bateram», adiciona.
O artigo do Público aborda a alegada combinação entre Valentim Loureiro e Vieira quanto à nomeação do árbitro João Ferreira para o Benfica-Belenenses nas meias-finais da Taça de Portugal 2003/2004. Ora este é o mesmo árbitro escolhido para o Boavista-Benfica que representa no sábado a estreia das águias na temporada 2006/2007. Este facto leva Vieira a deixar no ar a ideia de que poderá não se deslocar ao Bessa para assistir ao jogo. «Disse, e fui muito claro, que não me sentava mais ao pé de impostores, agora tirem as ilações», salienta o dirigente na Renascença.

Cunha Vaz diz que foi o Major quem telefonou

Por outro lado Cunha Vaz, o director de comunicação do Benfica, também critica, mas na TSF, o timming da notícia face à proximidade do jogo com o Boavista, lembrando ainda que surge depois de os encarnados terem ameaçado entregar ao Ministério Público um dossier relatando diversas irregularidades no futebol português. Cunha Vaz reconhece a existência da conversa de Vieira com o Major, mas diz que foi este quem ligou ao líder das águias. «O senhor Luís Filipe Vieira foi contactado para saber que árbitro é que poderia ser nomeado porque não podia ser o outro que tinha sido nomeado para um jogo dois dias antes», conta o porta-voz do Benfica, criticando que «não tinha que ser o senhor Valentim Loureiro a fazê-lo, porque não tinha nada que ver com isso, não é da Federação e não tem que nomear árbitros para a Taça», constata.
Quanto às declarações do presidente do Benfica no diálogo transcrito pelo Público, «a resposta do senhor Vieira está lá, árbitros do Porto não quero», nota Cunha Vaz considerando que a posição do dirigente da Luz é válida devido ao facto de alguns homens do apito manterem «uma determinada tendência na arbitragem». «É a mesma coisa que dizer, o senhor vai ao supermercado e não vai comprar fruta podre, compra fruta que está boa para um ser humano», conclui o director de comunicação dos encarnados.

Primeira Página:

Comentários [151]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ahhh pronto

entao se ele garante ja tou mais descansado...

o vieira tem uma qualidade pelo menos

é ao menos sincero,admite que escolheu arbitros. eheheh

exacto!

és tu, e eu! Afinal, está tudo esclarecido! Basta vir dizer que é mentira, mentira será. Nem se fala mais nisto!

Bem,

parece que é este ano que o futebol portugu~es vai literalmente, REBENTAR de tantos escãndalos juntos...

Re: Bem,

espero bem que sim e que haja limpeza de uma vez por todas! SLB 4 EVER

As noticias do Publico? Essa não são verdadeiras

As noticias verdadeiras são as que sai no Diário de Noticias, essas sim é que não merecem contestação, mas agora como são noticias contra a cabeça do "Polvo", (eu sempre disse que a cabeça do "Polvo" estava em Lisboa) "é mais um folclore?" e as noticias que esta semana todos os dias têm saído no Diário de Noticias? Essas não são folclore? Não saíram antes do Benfica – Boavista. Meus amigos vão pentear macacos! Isto para não dizer outra coisa, Haja paciência Saudações Desportistas Eu disse Des-portistas ---------------------------- Dragãoport

os lamps divertem-se

antes dos jogos: http://www.youtube.com/watch?v=9w9k1O1ymTU

Será que ele nunca mais responde?

Onde andam os 5 milhões de euros desaparecidos da transferência do Mantorras do Alverca para o Benfica?

Re: Será que ele nunca mais responde?

Não sei onde é que foste buscar a ideia que falta 1 milhão aos cofres do Alverca, a PJ não conseguiu encontrar nada e o LFV não é acusado de nada, não entendo! Deve ser para fazer jus ao teu "nick" :-)

Luis Filipe é a honestidade em pessoa

Como é possível alguém desconfiar da honestidade pessoal de um cidadão tão impoluto, tão exemplar, tão civilizado, tão cívico, tão educado, numa palavra, tão benfiquista. (como se sabe um benfiquista é um bom chefe de família) É a inveja, meus caros, é a inveja. Mas o Luis Filipe não vai esmorecer, tenho a certeza que vai continuar a sua campanha para limpar o futebol, desta máfia, desta escumalha, dos compadrios, das jogadas, das combinações, da corrupção, d... Não é por mudar de opinião, por ter apoiado e desapoiado o Valentim, por ter apoiado e desapoiado o Hermínio, por ter apoiado o Cunha e o Adriano e depois dizer que é tudo máfia. Um homem também se engana Viva o Luis Filipe!!

O Valentim também é a honestidade em pessoa

Nem sei porque é que andam sempre às turras. Uma vez que o Valentim também é a honestidade feita homem, é um verdadeiro incorruptível, um baluarte da transparência, um paladino da lisura e da correcção. Um verdadeiro cavalheiro, digo mais, um cavaleiro (andante) da moralidade no futebol. Está bem integrado nos parâmetros de exigência do Luis Filipe. Valentim e Luis Filipe A dupla que faz falta ao futebol português

Este homem é um "SIR"

Ah grande Luís, é assim mesmo, não esmoreças, não sejas como os verdadeiros corruptos que para além disso são covardes e andam caladinhos numa semana em que foram bombardeados por notícias do DN. Parabéns, és um grande líder.

era so o que faltava cada vez que acusam o pinto

da costa ele ter que vir ca para fora falar tem mais que fazer

Excelente noticia

1º Acaba a cabala que muitos aqui falam de que foi o LFV a entregar o dossier ao DN para desviar atenções do caso "Mantorras" 2º Acaba o discurso do Boavista a dizer que isto é só pressão do Benfica para ganhar o jogo 3º As escutas agora já são crediveis e os jornais já não mentem 4º Pode ser que o apito dourado não caia no esquecimento

Re: Excelente noticia

Acaba a cabala que muitos aqui falam de que foi o LFV a entregar o dossier ao DN para desviar atenções do caso "Mantorras" não estou a ver como, mas é a tua opinião...

Re: Re: Excelente noticia

Afinal não é o LFV que está a divulgar as noticias para a comunicação social , ou será que é ?

Agora a sério

Vou tentar perceber alguma coisa da notícia do Público com a ajuda das explicações de Vieira e das suas últimas declarações. A primeira frase de Vieira nesta conversa é um pouco estranha: "Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...)". É que parece que Vieira não quer falar por medo de alguma coisa, como se não lhe conviesse falar muito com Valentim. Mas segundo hoje Vieira, a conversa não tinha nada de mais, era até uma conversa normal antes dos jogos da Taça, então porque é começa logo a falar de esquemas e a despachar a conversa? Segundo Vieira, foi Valentim que lhe ligou. Ora segundo outras declarações deste mesmo Vieira Valentim é corrupto e prejudica o Benfica. Então porque é que Valentim lhe liga para ver o árbitro que convinha ao presidente do SLB?! Se Valentim é corrupto e Vieira sabe disso porque é que LFV discute com ele sobre a escolha de árbitros?! Se é PC e VL que comandam o Polvo e o Paulo paraty foi retirado do jogo do SLB para prejudicar o mesmo SLB, então porque é que VL telefona a LFV para este escolher um árbitro do seu agrado?! Se era para prejudicar o SLB VL mudava o árbitro sem dizer nada a LFV, pois este não podia fazer nada pois não era suposto LFV saber das nomeações antes de estas serem públicas! Já agora, se LFV é todo a favor da justiça e tranparência então porque é que Pinto de Sousa disse a um enviado do Benfica 2 ou 3 semanas antes quem é iria arbitrar o jogo da taça? Se VL é uma cabeça do polvo, porque é que este foi dar satisfações a LFV de moto próprio? Porque é que VL foi tentar agradar a LFV? VL age como se LFV fosse seu superior... Porque é que LFV quer o Paraty e VL vai logo falar com Pinto de Sousa para ver se este ainda consegue arranjar Paraty? Vieira diz que é normal haver conversas entre os clubes para ver quem é o árbitro dos jogos na taça, mas segundo Pinto de Sousa em conversa com VL apenas SLB e Braga tiveram voto na matéria... Mais: "Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)" Esta frase não abona muito em favor de Vieira, afinal de que lado é que ele estava a falar? Agora uma coisa que me baralha mesmo todo: Se é a FPF que escolhe os árbitros, e Valentim só se mete nessa história por ser corrupto e comandar a arbitragem, porque é que quando VL vai falar com LFV este acede em escolher?! Se Vieira não se mete em esquemas, porque é que ele fala com alguém sobre escolhas quando esse alguém não deveria estar envolvido nessas matérias?! Se LFV não é corrupto porque fala com corruptos sobre assuntos ilegais?! Já agora, os "corruptos" dizem nas escutas que ao Porto qualquer árbrito serve, que o Porto não quer saber destas coisas, enquanto que LFV andava a escolher os que "lhe davam garantias"!

Re: Agora a sério

O outro lado... era o de fora!!!

Resumo do que percebi .

Valentim Loureiro telefona a LFV para o informar da decisao de mudar o arbiro do jogo. LFV discorda com os nomes propostos por VL: LFV: «Não ... Isso é tudo Porto!» VL: E o João Ferreira?» «O João... Pode vir o João...Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty!» Até aqui nao vi onde esta o mal em nao querer arbitros comprados. Uma coisa é certa o Valentim Loureiro esta metida em todas, tambem é ele quem decide dos arbitros para a taça de Portugal, quando isso devia ser decidido pela Federaçao Portuguesa de Futebol. So espero uma coisa, que a PJ ande para a frente com isto tudo, e no fim veram quem tera razao nisto tudo! Mas de certeza que nao sera a Mafia! Força LVF contra a Mafia do futebol!

Eu

Só tenho uma coisa a dizer: Se as escutas do Sr. Nuno eram para os Portistas "muito duvidosas", porque a fruta podia ter vários sentidos (Lol), então o que dizer destas... Sinceramente não vi o Benfica a escolher àrbitro nenhum. Vi o LFV a dar a sua opinião sobre os possíveis árbirtros. O que é mais curioso ainda é constatar que a Taça está sobre a alçada da FPF e não da Liga. Mas isso já não interessa não é?

Fala, fala, fala

Mas a verdade é que quanto mais fala mais se enterra.

so tem a 4ºclasse coitado por isso nao tem

aquele discurso dos doutrores como o vale azvedo ppr exemplo ehehe

Re: so tem a 4ºclasse coitado por isso nao tem

So tem a 4ºclasse porque infelizmente vem d'uma familia pobre e teve que trabalhar cedo na vida, ao contrario de ti! Betinhos armados em inteligentes ....

fruta podre...

"É a mesma coisa que dizer, o senhor vai ao supermercado e não vai comprar fruta podre, compra fruta que está boa para um ser humano". Para mim a palavra essencial desta metafora é "comprar". Se a fruta são os arbitros então o que este senhor quer dizer é que o Benfica só compra arbitros que estejam bons "para um ser humano". Comprar sim.. mas não um arbitro qualquer. Já agora, onde fica esse supermercado de arbitros? quem é o dono? tem tb daquelas etiquetas com preço? Pode-se experimentar o produtos antes de comprar?

Ficamos a saber desde já que o LFV

não se senta mais ao pé do Veiga. Quanto às escutas em si, ao caso em si, ao LFV em si, só vem confirmar duas coisas: uma, é que esta porcaria deste caso serve tanto como empacotar nevoeiro. E segunda é que a haver realmente culpados de arranjinhos, não há UM que escape. Mas..confesso que acho mais de Homem o discurso irónico de ar de enfado do PC, que as postas deste tipo. Com um bigode daqueles e não arranja tiradas melhores que o argumento d'O Fugitivo. Parece a Elsa Raposo do futebol português: é um desgraçado que vai tirar a tatuagem da Instituição.

Re: Ficamos a saber desde já que o LFV

Só duas observações: Pelas tuas observações está visto que os portistas estão tão convencidos da culpabilidade do PC que o seu unico argumento de defesa é que "todos fazem o mesmo". Quanto ao ser Homem, duvido que o adultério e o abandono de sucessivas esposas por outras mais jovens, e o convivio constante com prostitutas o torne uma referência seja para quem for.

Eu nunca disse que ele era inocente

só não vejo é os outros a serem investigados. A injustiça é essa, não é o processo em si. Para mim contam as decisões judiciais, não as notícias de jornal. O único peso que estas têm - e já não é pouco - é poderem atirar o barro à parede. Se bem que chateia ser sempre a mesma parede... Quanto ao Homem foi a parte irónica do comentário. Talvez a inclusão da Elsa Raposo não fosse suficiente para lá chegares. Já agora, deves servir de colchão aos dois, para saberes o que um faz e outro deixa de fazer. Eu como não estou dentro do assunto, não comento.

Re: Eu nunca disse que ele era inocente

Calor da Noite...

Re: Re: Ficamos a saber desde já que o LFV

falas por ti?

Re: Ficamos a saber desde já que o LFV

Depende da perspectiva. Se ambos são culpados então acredita que o Papa Pinto também tem os seus discursos tristes. Pode-te é passar despercebido...