O verdadeiro grande mal do futebol português

Antes de mais, parabéns ao Dragão13 por trazer à discussão este assunto. É raro poder falar-.se nisso com pés e cabeça, contrariando o constante blá-blá à volta dos três do costume ou as assíduas e nojentas queixas destes para com as arbitragens. Sou assumido anti-grande desde que me conheço a respirar, devorar, a viver o fantástico jogo da bola. A par de ver o meu clube vencedor, gosto e torço - sempre - pelo crescimento dos 'não-grandes', pela luta contra o domínio 'unilateral' dos 'estarolas'. Gosto de ver quando se trabalha bem, em várias vertentes, mesmo com poucos recursos. Gosto que se encha o peito, sem medo, e que se enfrente os tubarões dentro e fora do campo.
Passando à discussão. Afinal o que os diferencia dos demais?

O 'fosso', como foi dito e bem, é demasiado grande. Comecemos pela razão demográfica, talvez a mais difícil de contrariar, pela nossa história, pela cultura que não favorece o amor ao clube da terra. Braga, Guimarães, Coimbra, Leiria, Setúbal, Barcelos, Olhão, etc., são cidades de um só clube, representativo da região no patamar mais alto do nosso futebol, mas que não têem expressão condizente no apoio a esses mesmo clubes. Atualmente, em alguns casos, trabalha-se bem para inverter esta tendência o que, juntamente com o sucesso desportivo, lentamente, poderá se chegar a níveis bem mais aceitáveis. Custa, é um processo moroso, mas pode e vai-se lá chegar, porque é possível.

Mas passemos àquele que é, para mim, o principal motivo: o dirigismo português, a todos os níveis vergonhoso. Sim, a culpa para ainda estarmos num nível zero ou negativo é, precisamente, dos dirigentes. Dirigentes dos clubes, das associações, das federações, de quem tem o poder e a obrigação de re-organizar o futebol português. No nosso caso, incompreensivelmente, a união não faz a força, simplesmente porque ela nao existe.
Pergunto como é possível, nos dias de hoje, estarmos tão atrasados no que diz respeito à correta distribuição dos valores que resultam das transmissões televisivas? Sim, as transmissões, o 'ópium', o combustível que permite fortalecer e aumentar os recursos. Porque não se discute isso? Porque não se coloca sequer a hipótese de avançar - um pouco que seja - com esse reequilíbrio? Quem está a prestar vassalagem a quem? Qual o verdadeiro interesse das direções dos clubes que, à partida, são prejudicados (e sabem-no!!) pelo atual modelo mas nada fazem e nada dizem? Porque não há uma atitude de força? De quê ou de quem têem medo?
Realço os dirigentes dos clubes porque no que toca aos responsáveis dos organismos que regem o futebol, a esses é quase impossível pedir para terem essa iniciativa. A colagem aos três grandes é evidente - sempre o foi - o poder de decisão, o rumo, as mais importantes decisões, têem a 'chancela' dos maiores. A guerra é entre eles ou quem consegue ter uma maior influência no... sistema. O tão famigerado sistema, que mais não é que um total e absoluto 'grandismo'. Sempre o foi, exemplos não faltam, apesar de pouco ou nada mediáticos.

Como disse, o ponto de partida é - terá de ser - a redistribuição do dinheiro dos direitos televisivos. É absolutamente inacreditável que mais de 80% do valor total seja entregue a três clubes, num universo de 16 (ou 32, se contarmos todos os clubes em competições profissionais). Porque, relembro, o Liga joga-se com esse número de equipas, sem as quais os jogos não se poderiam realizar, como me parece óbvio... Isto, falando na Liga. A taça BES é, como sabemos, uma competição oficiosa...

A par desse 'obstáculo', há bastantes medidas que poderão minorizar o poderio dos mais ricos. A começar pela balbúrdia que é a questão dos empréstimos, dos jogadores contratualmente ligados aos grandes, mas que 'rodam' em outros clubes de menor expressão. Há uns anos, havia clubes com cerca de oitenta (80!!) jogadores com contrato, mais de dois terços para emprestar. Absolutamente inacreditável. Jovens ou não, portugueses ou estrangeiros, o clube pelo qual o jogador evolui verdadeiramente pouco lucra com esse facto, pouco mais que a vantagem desportiva de poder contar com os seus serviços. É pouco, muito pouco.
Emprestam-se sete, oito, dez jogadores ao mesmo clube!! Ainda recentemente isto foi feito. Como é que ninguém faz nada? E emprestam-se dois, tres, quatro anos, às vezes até desaparecerem do mapa. Sem problemas. Isto é mau para o futebol português, é mau para os clubes e para os jogadores. Só é bom para... claro, esses mesmo. Para não variar. Aah, e para os empresários.
A arbitragem. Claro. Ou julgam que são prejudicados os três grandes? Deixem-se disso. A 'regra' é o oposto. Em caso de dúvida, a balança tende sempre para o mesmo lado. E não falo de penaltys, de bolas que passam a linha de golo ou foras de jogo que só as imagens retiram dúvidas. Não falo disso. Refiro-me à postura. Ao pré-concebimento, ao medo de errar demais contra o mais poderoso. Alguns de negro têem pavor a isso. A profissionalização é obrigatória; será, pelo menos, um ponto de partida. Exemplos? Não faltam. Vou dar dois dos mais marcantes, que decidem títulos, campeonatos: Braga, duas semanas seguidas, na Luz e na Pedreira contra o Porto. Lembram-se? Não há vergonha na cara. Faro, 98/99, motivando aquele que é ainda hoje o maior castigo a um dirigente português (e falhou o soco, o que foi uma pena); olhos de assustado do sr. árbitro quando, de repente, repara no relógio e vê que já passa do minuto 85 e o resultado está em 0-2. Sim, em Alvalade acabou por se fazer a festa, mesmo antes do desafio começar; a tal festa inédita, que nunca se tinha feito e nunca mais se fêz. Referi estes casos porque, aqui, a vergonha na cara não existe. Quando é preciso, faz-se, simplesmente. A impunidade é total.

Há que arrepiar caminho pelos clubes não favorecidos, porque é possível vencê-los, quebrar ciclos, quebrar a hegemonia. A vantagem está e estará do lado dos três 'estarolas', mas não de forma tão constante, tão insípida, tão evidente. Exemplos, como bem se recordarão, existem.

Bom artigo... Mais uma vez, é de salientar alguém escrever um artigo de futebol no seu todo do que apenas para entrar em picardias... Continua assim...

Em relação ao tema, concordo com as medidas indicadas pelo mercurio44... criar a limitação de estrangeiros, principalmente nas camadas jovens, ajudará em muito à evoluçaõ do jogador português...
No entanto, há um pormenor... O futebol português, como o país, tem menos capacidade financeira que a maioria dos restantes países europeus... Basta vermos o que pagam os grandes em Portugal e os grandes lá fora.... e isso é igual para os restantes "patamares" de grandeza clubistica...

A Liga e a FPF nada fazem porque, para mim, na realidade, não interessa fazer coisa alguma... O futebol em Portugal tornou numa verdadeira gamela de onde todos os "porcos" comem... empresários, presidentes, treinadores (muitos pedem dinheiro aos seus jogadores para que estes possam jogar de inicio, por exemplo)... os politicos querem ser vistos nos jogos, especialmente nos internacionais... os juizes e afins querem ir a Alvalade, Luz ou Dragão, ver os jogos da Champeons... O presidente da FPF está lá há 20 anos com o compadrio de todos... As associações empatam a aprovação de estatutos porque perdem poder, não interessando (a estas) se as equipas portuguesas poderiam ou não ficar fora das competições europeias...

Ou seja, no futebol português pensa-se em tudo menos em futebol, em como melhorar a competição... no futebol português pensa-se em dinheiro, de preferência o do "meu" clube... o resto interessa muito pouco...

O que isto precisa mesmo é de uma lavagem profunda... espero que o Fernando Gomes e o próximo presidente da FPF consigam fazer mais e melhor...

E é, também por isto, acho, que o jogador português da "cantera" vale nada nas contas dos clubes... Regra geral, o jogador português vale muito pouco para a cupula do futebol português... a não ser que jogue lá fora e "projecte" o nome de Portugal...

SL

A política do FC Porto, é valorizar para vender caro e hoje, os rivais de Lisboa fazem o mesmo. Mas a verdade é que se pensares bem, a maioria dos grandes negócios que os dragões fizeram, de Fernando Gomes e Oliveira, passando por Rui Barros e Domingos, até Fernando Coutro, Sérgio Conceição, Ricardo Carvalho ou Bruno Alves foram com jogadores da casa que, segundo dizes e penso que não é bem assim, nunca tiveram valor até ao momento em que foram vendidos!

Penso que terá razão no que diz no seu artigo. Assim como acho que o FilipeCosta e o tiaguinho_and, também têm razão. É um assunto delicado e muito complicado, daí todos terem razão! Tinha de ser decidido algo sobre estas situações, não a niveis internos (nos diversos campeonatos), mas antes através da Fifa. Mas a esses não interessa, e enquanto não interessar, os pobres continuarão pobres, e os ricos continuarão ricos. Quem manda no futebol, não é muito diferente dos governantes dos Países! Por isso, está tudo uma grande confusão.

Contabilisticamente um jogador da cantera vale ZERO!!! Só os comprados valem como activos. Mesmo vendendo a fundos parte dos passes dos jovens, os fundos pagam uma bagatela, o que significa valorização como activo quase ZERO.

Sabias disto? Um Sul Americano vale como activo pelo valor pago e valorização do mercado, um tuga vale zero(se for da cantera).

Por isso, para valorizar os activos é melhor comprar que formar.

Cumprimentos.