O que é a CMVM?Há instituições que deviam ter mais recato, mais rigor e mais independência. A CMVM é uma delas. |
|
|
08 de Agosto de 2011, às 22:01 |
A CMVM, para quem não saiba a Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários, assim uma espécie de polícia da bolsa, resolveu pedir explicações ao Benfica sobre o negócio Roberto. Não satisfeita com as explicações resolveu pedir mais explicações.
Há instituições em Portugal que face à atividade de regulação que exercem deviam ter mais recato, mais rigor e mais independência. A CMVM é uma dessas instituições.
Mas, também aqui, o bichinho mediático pega-se. E no caso Roberto, a CMVM resolveu mostrar ao país que existia, não fosse dar-se o caso de algum português médio não saber o que é a CMVM.
Pronto: os 15 minutos de fama já foram conseguidos - e, para isso, o Benfica é sempre o melhor pretexto.
Ok CMVM, agora passada a euforia mediática, vamos por os pés na terra. O Benfica vendeu Roberto e fez com ela uma mais-valia - um excelente negócio de Luís Filipe Vieira. O Benfica comunicou o negócio à CMVM. A CMVM, pelos vistos, não colocou nenhuma dúvida sobre o negócio. O negócio concretizou-se. O presidente do Saragoça, clube comprador, disse como foi arranjado o dinheiro para comprar o Roberto.
Com o país de boca aberta, alguns comentadores encartados e incomodados resolveram ironizar. E, zás, a CMVM fez um comunicadozinho para agradar aos irónicos.
Pronto: acabou a novela.
A CMVM pode voltar ao seu recato. A vida continua. Já repararam nas vezes em que escrevi CMVM? Porra, que não se repita...
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira... -
Benfica arrisca punição severa no caso E-ToupeiraO Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a... -
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e... -
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800... -
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Um artigo realmente ridículo!
Enviado por dragao13 a 09 de Agosto de 2011, às 08:18.Mais um dos artigos que têm vindo a encher este relvado! Ridículo porque parece pensar que a CMVM é algum ortganismo do futebol ou que se dedica ao futebol. Ridículo porque não faz a mais pequenoa idéia do papel da CMVM e ridículo ainda porque, na sua cegueira clubista, nem entende que este é um negócio mais do que estranho!
Verdade é que a CMVM nem sequer quer saber quais os valores envolvidos e nem tão pouco quem os paga, mas tem de estar atenta quando, num primeiro comunicado, o Benfica diz ter vendido os direitos ao Real Zaragoza e imediatamente se sabe que este é um clube falido, com, apoio judicial para evitar ter de declarar falência, e em que o Presidente do clube declara publicamente que não pagou aquilo que o Benfica reclamava ter sido pago. Daí o pedido de esclarecimentos da CMVM e, como o Benfica, nas explicações, meteu os pés pelas mãos, a suspensão das acções, levantada assim que o clube disse alguma coisa lógica.
Para a CMVM, ao contrário dos meios futebolísticos, não interessa nada se o clube da Luz fez um belo negócio ou uma enorme aldrabice! Claro que nos meios do futebol ninguém, a não ser os mais fanáticos e cegos benfiquistas, acredita que tenham vendido o Roberto, desvalorizado por uma época de más exibições que esses mesmos benfiquistas se fartaram de sublinhar, por mais 100 000 euros (que valor tão certinho!) do que o preço exorbitante que tinham pago há um ano! As pessoas no futebol não andam a dormir e sabem que o guarda-redes não vale, no mercado, nem metade do preço anunciado! E que não há maneira de enganar um fundo de investimento e levá-lo a comprar um jogador por mais do dobro do seu real valor. Mas este preço anunciado parece mais para enganar os pobres dos benfiquistas e convencê-los de que têm dirigentes que fazem grandes negócios! Alguns, a julgar pelo autor do artigo, até acreditam, mas é claro que são poucos!
Sim, Claro porque bom
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 09:56.Sim, Claro porque bom negócio.. é vender e recomprar e no espaço de um ano.. perder 15%!! Isto sim para além de bom negócio é claro como agua.. Porque se a isso juntar que toda esta embrulhada foi vendida e comprada a um fundo que tem como administrador um membro da anterior direcção do Sporting!! Todos Acreditamos!!
pois, foi um mau negócio para o Porto.
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 10:41.E depois? pergunto-te.
Não estão todos os intervenientes identificados? Não sabes os valores, as datas e quem efectuou essa transacção?
Não te preocupes que todos os clubes são auditados, é uma das regras da CMVM para todos (não é apenas para o Benfica ok?)
E embora a auditoria não tenha como finalidade a detecção de fraudes, caso o trabalho de planeamento e de campo seja bem efectuado, poderão descobrir-se essas "fraudes".
E pergunto, quanto às tuas dúvidas sobre a falta de acção da CMVM no caso do passe do Moutinho:
Por acaso tanto o Porto como o fundo estão a declarar-se falidos e a comprar jogadores a preços elevados?
Nem estou a referir a qualidade do jogador, mas apenas a situação do Benfica referir no seu primeiro comunicado que uma Entidade em Falência está a comprar um seu jogador a valores muito fora do normal para quem não tem dinheiro.
Isto não é motivo para se perguntar por esclarecimentos? Diz sinceramente, isto não é motivo para a CMVM perguntar afinal quem é que comprou o jogador?
É que parece que não, é tudo muito normal.
O problema nem estava com o Benfica, mas apenas com a identificação do comprador...tão somente isso.
Não percebo este "bicho de sete cabeças", a sério que não!
Fogo, está tudo, é um ataque contra o Benfica, é a CMVM que quer ganhar "notoriedade" com o Benfica...pelo Amor de Deus! Olhem por vocês abaixo.
A CMVM tem muito mais do que se preocupar com os clubes de futebol, tem assuntos muito mais sérios a tratar e que REALMENTE podem afectar a sua imagem enquanto regulador do mercado.
Foi um mau negocio para o Porto!!
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 10:54.e pronto, tenho mesmo que concordar com tudo, o que dizes!!!
No entanto, o que achas sobre a mesma pessoa que está na SAD do Sporting, fazer parte da administração que gere o fundo que compra uma parte do passe do Moutinho e que por milagre no espaço de um ano faz 15% de lucro.. com o mesmo comprador???
Mais, e levando a sério o que o Presidente do Benfica diz na entrevista ao Expresso.. que o Moutinho teria sido "oferecido" ao Benfica para, presumo eu efectuar o mesmo negocio de 15%.. não te parece, no minimo estranho?!?!?
levando em conta...
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 11:39.Atendendo à crispação entre Benfica e Porto, citar o presidente de qualquer um dos clubes não é a fonte de informação mais fiável. A não ser que se tenha provas documentais como suporte.
Em relação a relação do fundo/administrador, isso sinceramente não sei até que ponto constituirá uma violação, porque o Sporting não saiu prejudicado pelo negócio (acho eu, mas algum Sportinguista que me desminta caso assim o entenda).
Este tipo de relações mais "obscuras" sempre existiu e existirá, os americanos chamam de "inside trading" quando existe um tipo de informação especial que beneficia uns poucos "sortudos" antes do resto do mercado.
Aqui, não sei se será isto, julgo que não. Contudo de facto existe uma relação "especial", entre o fundo e o Sporting (não o Sporting directamente, mas na pessoa do Administrador - que utiliza o Sporting para ganhar um certo tipo de vantagem que provavelmente doutro modo não sucederia). Não sei se é o caso, mas é o que aparenta. Neste caso, a investigação deveria ser sobre se a venda ao fundo já estaria acordada por aqueles valores. E se estava, isso não deveria ter sido comunicado à CMVM logo na altura do contrato do Moutinho?
Enfim, não sei, suposições. Suposições com as quais não tenho/temos qualquer tipo de prova contrária que as suportem.
Cumps
É exactamente isso.. inside
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 11:53.É exactamente isso.. inside trading, sortudos, relação especial.. também não tenho prova em como aconteceu.. mas que aparenta, é facto. Concordo, deveria ter sido comunicada, mas aparentemente não foi, na altura do contrato do Moutinho.. e resultado: o fundo também na pessoa do administrador ganhou 15% no espaço de um ano... e isto não é aparente, é facto.
Em resumo, no caso do Roberto.. deixou de ser aparente qualquer coisa porque a CMVM assim o exigiu, mas porquê apenas neste caso?!? Porque o jogador não vale o investimento?? porque o saragoça está em situação de falencia?? ou apenas porque alguém não achou piada, chamou-lhe "milhões da treta" e isso obrigou a pedido de explicações?!?!??!
No caso do Saragoça
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 12:04.Porque disse com todas as letras que não tinha pago o Roberto.
Enquanto o comunicado do Benfica referia o Saragoça como comprador.
O Pinto da costa diz "milhões
Enviado por BPereira a 09 de Agosto de 2011, às 12:00.O Pinto da costa diz "milhões da treta" e a CMVM feita animal de estimação abana a cauda! O Pinto da Costa é grande! Vamos pô-lo a negociar com o FMI, que ainda saímos da crise com um Mercedes para cada português!
O Jorge Nuno é grande
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 12:07.O Jorge Nuno é grande sim!!!.. Foram 20 anos a construir o Edificio!!.. Acho bem, vendam o Falcao e comprem o BPN.. e ainda sobra dinheiro!!
congrats
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 08:26.Situação bem explicada nos primeiros dois parágrafos.
Resumidamente foi isso que sucedeu.
O último já não era necessário, e provavelmente irá fazer com que não "liguem puto" ao que escreveu.
O que é uma pena.
Cumps
Afinal, o que é a CMVM?
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 08:17.Já que não sabes,toma
http://www.cmvm.pt/CMVM/A%20CMVM/Apresentacao/O%20que%20%C3%A9%20a%20CMV...
diverte-te a ler.
Cumps
LOL
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 10:07.Eu conhecia!!!.. por obrigação, já conhecia!!
honestamente
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 10:22.Não parece que conheças.
Se conheces então sabes bem que a suspensão das acções do Benfica não está minimamente relacionada com "clubismos" e ataques ao clube.
Vamos admitir que é
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 10:24.Vamos admitir que é verdade... explica o facto de só desta ter existido dúvidas e necessário que sejam dadas explicações ao comunicados lacónicos.. lê o comunicado do FCP relativamente ao Danilo.. lacónico e no entanto consta que se pagou mais que o valor em causa.. desde logo prémio de assinatura!!
Quem é que falou em prémios
Enviado por BPereira a 09 de Agosto de 2011, às 10:47.Quem é que falou em prémios de assinatura? Que eu saiba só A Bola, e isso vale o que vale.
Só lês o que te
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 10:58.Só lês o que te interessa!!!... Não foi só a Bola!!!.. que concordo vale o que vale!!!
De facto,
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 11:45.tenho estado a tentar fazer uma pesquisa pelo Google, e os jornais brasileiros que tenho encontrado referem todos os 13 milhões. E referem que o Santos comprou 37,5% do passe ao grupo DIS por 3.75 milhões, valor que correspondia à oferta do Benfica por 10 milhões.
Isto foi o que circulou pelo Brasil, 16 milhões não encontrei nada...
aqui ficam os links
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/santos/noticia/2011/07/porto...
http://www.goal.com/br/news/805/transfer%C3%AAncias/2011/07/19/2582332/p...
Cumps
Ok, A Bola , Correio da
Enviado por BPereira a 09 de Agosto de 2011, às 11:06.Ok, A Bola , Correio da Manhã, Rui Gomes da Silva, Benfica TV e mais quem?
e mais..
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 11:10.O Jorge Nuno.. ai não, esse foi "milhões da treta"... e já não gosto do gajo da Cadeira de Sonho!!
ok, tens razão
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 10:47.Não li o comunicado do FCP relativamente ao Danilo.
E caso os valores não sejam os correctos a CMVM deveria pedir esclarecimentos ao FCP.
Tão simples como isso.
Pois tenho!!
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 11:03.Mas não pediu!!!... Vamos ser claros, os senhores da CMVM só pediram esclarecimentos porque assim que saiu o comunicado logo nas televisões alguns pseudo conhecedores de mercado e futebol assim o exigiram e colocaram duvidas, etc.
Se queres a minha honesta opinião, quando soube .. sorri!!.. Ainda hoje, julgo que existe algo que não está muito explicado.. O jogador tem tudo para ser um excelente guarda redes, até tem.. e é novo. Mas depois da epoca que fez.. dificilmente poderia valer o mesmo, ou mais 100.000. Não me convence!!
Agora tudo isto é negócio, li algures que para ser possivel trazer um jogador foi preciso comprar um outro.. yap!!
A suspensão ocorreu
Enviado por o7irg a 09 de Agosto de 2011, às 11:25.apenas depois do saragoça dizer que não tinham pago o roberto.
E disseram isso porque tiveram muitas reacções negativas, tanto da imprensa como de outros clubes, que não entenderam o negócio.
Como o benfica identificou o Saragoça como comprador, e este afirmou que não havia sido... havia uma clara inconsistência no comunicado.
Sim, os negócios não são de fácil compreensão, especialmente no que toca ao futebol.
Relativamente ao Roberto, simpatizei com ele claro. Ajudou o meu clube, muito, mas acho que com tempo e melhorando a parte psicológica vai ser um bom GR. Tem reflexos e é ágil. Teve azar no Benfica, apesar de todo o apoio que teve não se aguentou.
Em relação ao negócio em si, não comento, bom ou mau... não é a minha "casa", mas não me pareceu nada mau para os vossos lados ;)
Já vi coisas mais estranhas, por isso... em relação a CMVM é que acho que está a haver uma tempestade num "copo d'agua". Mas pronto, no que toca a futebol já se sabe que é tudo muito exagerado, amanhã sai outra notícia e isto passa...como sempre.
Cumps
Pois ocorreu..
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 11:27.Concordo, os meus cumprimentos também.
Amiguinho, não foi só pelas
Enviado por BPereira a 09 de Agosto de 2011, às 11:14.Amiguinho, não foi só pelas duvidas levantadas pelos media em Portugal e Espanha que a CMVM pediu esclarecimentos, mas principalmente porque o Saragoça afirmou que não foram eles a pagar o Roberto!
Amigão!!!.......... Não é
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 11:15.Amigão!!!.......... Não é verdade!!!
FCP controla a CMVM!!!!!
Enviado por mercurio44 a 09 de Agosto de 2011, às 08:15.Face ao pedido de esclarecimentos o SLB avançou com informações adicionais relevantes? SIM..
A CMVM vai enviar um pedido de desculpa por fazer O SEU TRABALHO!!!
Ok, realmente foi para os 15min de fama!!!
O estranho não é isso, é só
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 10:06.O estranho não é isso, é só fazerem o trabalho às vezes!!!.. estranho?!?!?......... completamente!!
Só fazem os seu "trabalho" às
Enviado por BPereira a 09 de Agosto de 2011, às 10:44.Só fazem os seu "trabalho" às vezes porque nem todos são tão ignorantes que nem o Benfica a enviar comunicados!
1 da tarde: Benfica vender Roberto ao Saragoça;
2 da tarde: Saragoça diz que não pagou pelo Roberto!
3 da tarde: CMVM malvada pede explicações
...
Fazer bem o trabalho é deixar
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 11:13.Fazer bem o trabalho é deixar que existam escutas telefónicas... mas não deixar que as mesmas façam prova em tribunal!!
Isto sim, é fazer bem o trabalho!!!
FAZER BEM O TRABALHO!!
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 11:06.Fazer bem o trabalho é deixar que existam escutas telefónicas... mas não deixar que as mesmas façam prova em tribunal!!
Isto sim, é fazer bem o trabalho!!!