Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica empata com o Porto com golo irregular | Relvado

Benfica empata com o Porto com golo irregular
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Abril de 2007, às 09:28
COMENTAR
156 Comentário(s)
 

E assim se escreveram as linhas de um jogo que, em caso de vitória do Porto, o colocaria a 4 pontos de vantagem sobre o Benfica. Mas como o golo ilegal foi validado, continuamos apenas a 1 ponto de distância do Benfica, embora na liderança.O que é certo é que esta época já não chegam os dedos de duas mãos para contar os lances de grande penalidade não assinalados a favor do Porto, onde até o jornal Record faz essa contagem, e agora neste jogo que poderia ter sido decisivo e ter selado um campeonato, caso o Porto vencesse, acontece um lance destes, tirando os 3 pontos ao Dragão...
Sartor

156 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [156]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Por existirem portistas como tu Sartor...

Enviado por RockDaLinha a 03 de Abril de 2007, às 15:25.
Bem Escrito

Lol clubite...

Enviado por Ramzi a 03 de Abril de 2007, às 15:10.
Bem quase que apostava quem é que me deu esta moderação... Acho que vou passar a fazer artigos para depois moderar o pessoal que me criticar. Há muito pessoal que não tem vida neste relvado, enfim... os meus parabéns por esta moderação, a censura no seu melhor.

não foi por aí...

Enviado por pedro.torres a 03 de Abril de 2007, às 14:34.
que o fcp perdeu 2 pontos... só perdeu mesmo por ter sido cagão na segunda parte... de resto... o golo do benfica pode ser limpo ou não... mas tinhamos de ir lá de fita-métrica... http://peganalancheiraevailevaroalmocoaopai.blogspot.com/

Ao contrário é que era mau !

Enviado por Samycasanova a 03 de Abril de 2007, às 14:33.
A "Mizé" Morgado iria logo mandar investigar o golo irregular. Como é contra o FCP, tá-se bem ! Lamento que o FCP esteja a ser tratado de forma leviana como está, bem semelhante ao que aconteceu à duas épocas atrás... Felizmente, mesmo com todos os erros,a equipa tem sabido dar conta do recado, infelizmente, por esta altura as contas poderiam ser outras. A realidade é que todas as equipas, umas mais outras menos, têm certamente razões de queixa, mas este ano, desculpem-me lá ! Ninguém me cala em relação aos sucessivos cometidos contra o Portos.... lá está, em caso de dúvida, é melhor não apitar a favor por causa da "Mizé" ... Existe à partida algum condicionalismo, não digo que é prepositado, é mais psicológico e tem influência nas decisões a serem tomadas em feracções de segundos ....

É fora de jogo...

Enviado por skin69 a 03 de Abril de 2007, às 13:50.
mas em caso de dúvida, beneficia-se o ataque. Comparado com o lance de ontem, do Liedson, é óbvio, que o Proença e os seus assistentes tiveram bem em assinalar o golo. Se calhar o artigo do Sartor deveria ser relacionado com o lance do penalty do Anderson sobre o Pepe, que justificaria uma discussão acesa sobre o lance...já o golo é o resultado de não haver acesso às novas tecnologias, para se comprovar o erro. Seria mais fácil que um 4º árbitro tivesse acesso às imagens em tempo real do jogo e pudesse ajudar o assistente neste tipo de lances. Que na minha opinião, é humanamente impossivel, distinguir se o lance é válido ou não. Saudações leoninas

Alguém....

Enviado por estorninho a 03 de Abril de 2007, às 13:09.
Tem um gravador de dvd que me empreste??

entao ainda nao perceberam?

Enviado por Gulit a 03 de Abril de 2007, às 13:08.
aquilo foi 1 de abril...era brincar...estes arbitros épa acho que até os adeptos do porto se riram... cumps

isto é só para os olhos de quem quer ver

Enviado por Gulit a 03 de Abril de 2007, às 13:05.
como quem diz que o golo do benfica é irregular e foi validado e o golo do sporting contra o beira-mar nao era irregular e foi fora de jogo agora penso: 1ºserá que para se ser arbitro tem de se ser daltonico 2ºserá que é preciso mostrar cartao de socio do benfica

Roubo do ano!

Enviado por Pecador a 03 de Abril de 2007, às 12:30.
Como este era o jogo do ano , o roubo do ano passa a ser este golo :)

Afinal para o fora de jogo

Enviado por mind_trick871 a 03 de Abril de 2007, às 12:16.
basta ter um pé adiantado?ou têm que ser os 2? e tmbém tenho muitas dúvidas relativamente à falta que deu origem ao golo.Alguém tem um vídeo para isso?

Muito Bem!!

Enviado por blueyes a 03 de Abril de 2007, às 10:05.
Então mas o árbitro assistente tinha obrigação de ver esse lance... E já agora, só para recordar o mesmo árbitro assistente não tinha obrigação de ver o fora de jogo de kilometros que deu o 2.º golo ao FCP em Aveiro? Erros ocorrem em todos os jogos, e no decorrer da época favorecem e prejudicam as equipas todas. Por isso nã arranjes essa desculpa para maquilhar a paupérrima exibição do FCP na 2.º parte, não tapes o sol com a peneira.

Re: Muito Bem!!

Enviado por Lance a 03 de Abril de 2007, às 14:50.
Fora de jogo no 2º golo em Aveiro... fd**, ai a p*t* da miopia.

Re: Re: Muito Bem!!

Enviado por god79 a 04 de Abril de 2007, às 16:42.
como ficou esse jogo? PU.. de miopia . Não tapes o sol com a peneira.

Re: Muito Bem!!

Enviado por god79 a 03 de Abril de 2007, às 11:44.
mas o fiscal de linha tinha de cer o lance do petit anos atrás.

Estes gajos esquecem-se depressa!

Enviado por SLBTotti a 03 de Abril de 2007, às 12:15.
Estão tão deprimidos e tal a fazerem mariquices mas na primeira volta fomos nós os roubados! Ou querem que vos faça um desenho??

voces roubados no dragao como???

Enviado por Baia 99 a 03 de Abril de 2007, às 19:23.
tes ca uma piada

Re: voces roubados no dragao como???

Enviado por SLBTotti a 03 de Abril de 2007, às 21:23.
Deves ter palas nos OLHOS TU! O ÚLTIMO GOLO É PRECEDIDO DE UM MAU LANÇAMENTO QUE SÓ O ÀRBITRO NÃO VIU!

eheheh,es como o noko,es CEGO,que culpa

Enviado por Baia 99 a 03 de Abril de 2007, às 21:30.
tem o fucile de deitar lancamentos longos com tanta força? ele faz aquilo LEGALMENTE é antes da linha.

faz lá o desenho...

Enviado por mrtaz a 03 de Abril de 2007, às 14:50.
... podes começar pela entrada do Katsouranis e a diferença no critério entre ambos os jogos...

Re: faz lá o desenho...

Enviado por j_eagle a 03 de Abril de 2007, às 15:36.
O Pepe é que merecia uma entrada a sério. Esteve deitado só na 2ª parte na totalidade uns 6 minutos, sinceramente a MIM já me metia nojo. E ao Mourinho também. :-P

Os tempos avançam e as mentalidades mudam

Enviado por KC a 03 de Abril de 2007, às 18:21.
Tou farto de vêr benfiquistas a citar o Mourinho. Agora dá-vos jeito, mas quando ele dizia que o campo estava enclinado, todos lhe cairam em cima.

Mais um artigo desnecessário do Sartor!

Enviado por Enigma a 03 de Abril de 2007, às 12:39.
Se, de facto, o André Luís está fora de jogo, ninguém durante o jogo o referiu e, sobretudo, depois do jogo, nenhum responsável do FCP o disse! Porquê? Porque, a ser verdade que estaria em fora de jogo, seria por milímetros e, nesse caso, o árbitro seguiu a indicação da FIFA: em caso de dúvida, beneficie-se o ataque! Mais uma vez, era totalmente desnecessária esta provocação gratuita do Sartor, mas... enfim... a fome no Mundo é um mal bem pior!

Dúvida???

Enviado por mjr a 04 de Abril de 2007, às 08:43.
Ali não há dúvida nenhuma. O jogador está fora de jogo e vai tentar participar na jogada. Ainda por cima a bola é reposta em jogo num LIVRE, ou seja, não estamos numa situação de bola corrida, o que ajuda muito o assistente (eu que o diga que sou árbitro)! É impossível o árbitro não ter visto...

duvida so para os CEGOS quem nao é cego

Enviado por Baia 99 a 03 de Abril de 2007, às 19:20.
nao tem duvidas

Re: duvida so para os CEGOS quem nao é cego

Enviado por felgas a 03 de Abril de 2007, às 20:20.
então presumo que tu tenhas visto o fora de jogo logo na altura, certo? No entanto o teu comentário ao jogo foi: como é que se diz uma besta em espanhol??? (Baia 99, 2 pontos , Domingo 1, às 22:23) este renteria é uma besta,como é possivel falhar aquela bola ????? quando um guarda redes da 1 frango é crucificado e quando falha uma oportunidade como o renteria falha no ultimo minuto tambem devia ser crucificado renteria ate agora tem sido 1 BLUFF

Re: Re: duvida so para os CEGOS quem nao é cego

Enviado por Baia 99 a 03 de Abril de 2007, às 20:24.
mas eu falei do fora de jogo no golo do slb mas meu 1ºcomentario foi para aquela perdida incrivel do renteria so depois que falei no golo ilegal do slb em fora de jogo

Re: Mais um artigo desnecessário do Sartor!

Enviado por islamita_fascista a 03 de Abril de 2007, às 16:57.
David Luís mais conhecido por Ricardo Carvalho de Marrocos!!!

Eu não acho que seja off-side!

Enviado por Andebol é que é! a 03 de Abril de 2007, às 11:56.
Se repararem na imagem, cá em baixo está um gaijo com um pau na mão, que põe o jogador do Benfica em jogo. Só não consigo é ver o nº da camisola dele...

tens problemas visao,nao admira nada que

Enviado por Baia 99 a 04 de Abril de 2007, às 16:20.
nao ves que o golo do slb é fora de jogo ja o lance de petit ao ao baia na luz ha 2 epocas tou a espera que alguem me de uma imagem a provar que a bola ultrapassou COMPLETAMENTE a linha de golo

Re: Eu não acho que seja off-side!

Enviado por tomazzz a 03 de Abril de 2007, às 23:46.
lol