Benfica empata com o Porto com golo irregular | Relvado

Benfica empata com o Porto com golo irregular

 

E assim se escreveram as linhas de um jogo que, em caso de vitória do Porto, o colocaria a 4 pontos de vantagem sobre o Benfica. Mas como o golo ilegal foi validado, continuamos apenas a 1 ponto de distância do Benfica, embora na liderança.O que é certo é que esta época já não chegam os dedos de duas mãos para contar os lances de grande penalidade não assinalados a favor do Porto, onde até o jornal Record faz essa contagem, e agora neste jogo que poderia ter sido decisivo e ter selado um campeonato, caso o Porto vencesse, acontece um lance destes, tirando os 3 pontos ao Dragão...
Sartor

I Liga:

Comentários [156]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Que mal tem reconhecer que o golo é irregu

Por acaso, até já vi um dizer que era "um fora de jogo escandaloso". É aquele velho conhecido que sonha com o Vítor Baía.

Falta de coerência?

Nunca!! não pode haver certezas NUNCA! (Sartor, 2 pontos , Terça, 7 de Novembro de 2006 às 19:54) Fora à tecnologia!!!! No futebol, não!!! Por favor!!! senão, como que o noko existia sem as suas suspeições semanais? Há 6 meses atrás eras contra o uso da tecnologia, vejo que agora passaste a ser defensor dessa mesma tecnologia para que os arbitros possam errar menos! Pois tu que eras contra a tecnologia para ajuda dos arbitros, "socorreste-te" de imagens da televisão (!!!) para provar que tens razão. Porque não acredito que tenhas ficado com a certeza que o golo do Benfica foi marcado em posição de fora de jogo, de centimetros, quando viste o lance. Só após algumas repetições é que chegaste a essa conclusão! Tu e penso que toda as pessoas. Portanto não percebo a tua falta de coerência, se não queres tecnologia para os arbitros porque é que depois vens fazer prova usando essa mesma tecnologia? Não vos vi tão preocupados em provar os golos do Porto em fora de jogo em Aveiro. Porque será?

Re: Falta de coerência?

claramente nem um texto sabes interpretar. tsc tsc... a ânsia é tanta, que nem sabes o que postas nem o que dizes.

Re: Re: Falta de coerência?

Nunca!! não pode haver certezas NUNCA!

Re: Re: Re: Falta de coerência?

eu um dia explico-te o que é um texto irónico.

O Sartor

do caralho, vai-te fuck you

realmente....que pena

que pena o árbitro ñ ter visto o fora de jogo, assim poderiam ter ganho o jogo sem saber ler nem escrever....

nao vieste bem o jogo?e quando o adriano

falha o golo isolado em frente de quim? e o renteria que isolado em frente do quim atira a bola para...fora? nao contam?

Verdade

Vi bem o jogo, e tambem me parece claro que o porto tinha obrigação de criar e criou oportunidades, mas no entanto, mais uma vez como no dragão, Helton foi salvador.

Re: Verdade

guarda redes esta la para defender,é obrigacao dele.

Re: Benfica empata com o Porto com golo irregular

agora já nem vale a pena reclamar, mas que está fora de jogo lá isso está

lol

SIm!

Exemplo para curso de árbitros

Caro articulista, pelos vistos bastante considerado pelos relvas, penso que esta situação e a foto ilustrativa, podem ser um excelente exemplo do que um árbitro deve fazer num lance deste tipo: deixar seguir pois está em linha com o penúltimo defesa da equipa contrária.

nao compliques as coisas,isto do penultimo

defesa nao sei quem foi o burro que disse nao é o penultimo defesa é o ULTIMO defesa que conta. http://img71.imageshack.us/img71/3465/offside2sy9.jpg o ultimo defesa que vejo ai na foto é 1 gajo do fcp nao sei quem e que esta em FRENTE do david luiz que esta em OFFSIDE. Portanto é fora de jogo o golo do SLB,o fiscal linha tambem esfregou o olho. se fosse o golo do fcp assim,era 1 escandalo mas como é o slb toda a gente assobia para o lado

Erro menor...

da arbitragem deste jogo, era dificil de ver o fora de jogo. Agora aquela TESOURADA do armando teixeira ao Assunção que o mandou para o estaleiro, ou a entrada de pitões do Simão que nem falta deu, o Karagounis reclamou do 1º ao ùltimo minuto levou um amarelo nos descontos, a falta que dá o golo do Benfica é uma risota. E os amarelos para os jogadores do Porto que era por toda e qualquer razão, então aquele para o Lucho por pedir ao árbitro para fazer a substituição, o Proença dá-lhe um amarelo e depois deixa entrar o Cech. Resumindo uma arbitragem muitíssimo habilidoso de quem tem anos de experiência, em que o lance do fora de jogo, o assistente coitado podia tar a coçar o olho e não viu.

Oh Sartor..

qdo é q fazes um artigo com os golos irregulares do teu clube! Bem, talvez um artigo não chegasse...

Irregular

Bem, que há fora de jogo ninguém duvida. As imagens, não mentem. E como o golo dá o empate, e partindo do princípio que não se alteraria o resultado, este surge por culpa do árbitro, ou melhor, do fiscal-de-linha. Sublinhe-se o fair-play dos jogadores do Porto. Nem um protesto, mesmo perante a evidência da irregularidade. Ou fair-play, ou receio por o árbitro ser intransigente na amostragem de cartões, das duas uma. E, já agora, o mesmo fair-play presente nas declarações do técnico e jogadores. Depois do jogo com o Estrela, onde o descasque ao árbitro foi impressionante, nunca pensei que pudessem 'evoluir' tanto. Bonito... Mais a sério, ou melhor, também a sério, é bem alertado sim senhor esse lance. Ninguém duvida que a percepção da irregularidade é difícil. Mas, palavras para quê?! Não mentem as imagens. O Porto foi prejudicado, é inegável. Com este lance, não se pense sequer em introduzir tecnologias que pudessem desvanecer ou corrigir lances com este grau de erro. Sou contra isso. Até porque essas tecnologias, nos lances mais polémicos, não evitariam o sancionamento ou não de grandes penalidades, por exemplo, onde o árbitro tem razão e poder total. Não eram assinalados as tais dezenas de penaltys, continuava a ser assinalada a presença na área do jogador do Atlético, o meu clube, o Boavista, continuava a sofrer faltas na área não assinaladas como ultimamente se tem visto. A culpa, claro, é do Pinto da Costa...

Há atenção dos fiscais de linha

Não esquecer de levar as fitas métricas para os jogos, pois revela-se de extrema importância de, na questão de milésimo de segundos, tirar um fora de jogo há réguada. Tenho dito.

Re: Há atenção dos fiscais de linha

Não me vou esquecer desta intervenção! Principalemte com a linha da pequena área tão perto a servir de "apoio visual"! E tb a excelente colocação do fiscal... o gajo está exactamente no enfiamento la linha de defesa (vejam pelo corte da relva) Mais uma perola para mais terde recordar! ----------------------------------------------- MST

Re: Re: Há atenção dos fiscais de linha

Assim como a pérola do GOLO IRREGULAR NA PRIMEIRA VOLTA!

Re: Re: Re: Há atenção dos fiscais de linha

Mostra ai qualquer coisa que prove isso.... ------------------------------------------------- MST

Re: Re: Há atenção dos fiscais de linha

LOL Eu axo que sim, porque enquanto aqui ando nunca tinha escrito uma pérola. Mas deixa tar que pérolas ainda estão para vir, lembra-te que ainda tens muitos jogos para ganhar, a bem ou a mal. comps

Re: Re: Há atenção dos fiscais de linha

http://xs414.xs.to/xs414/07142/foradejogo.JPG Mentira...

Interessante

Principalmente o facto do Paulo Assunção ter encontrado um duplo...

Re: Interessante

A montagem não é minha... senão era mais perfeita... fui também enganado... agora olha tenho de me aguentar às bocas.

Analise

N está uma unha fora de jogo mas tá....30 a meio metro fora de jogo!!! Pode ser que em caso de duvida beneficie se o atake mas que deixar de ser um erro n deixa...

Por existirem portistas como tu Sartor...

é que ainda me dá mais gozo que o golo tenha sido na própria baliza e uns milímetros em fora de jogo. Sim, porque realmente o David Luíz está milímetros adiantado em relação ao defesa do Porto, mas tu como não és uma pessoa minimamente racional quando se fala do teu clube, não consegues admitir que para o fiscal de linha durante o jogo é praticamente impossível ver este fora de jogo, aliás, as regras são bem claras e até dizem que se deve beneficiar o ataque em caso de dúvida. Quantos aos 984 penaltys que ficaram por assinalar a favor do Porto esta época, é verdade, é que a roubalheira é tão óbvia que eu acho que devias fazer um abaixo assinado para acabar com os penaltys no futebol, pelo menos assim já não teríamos que te ouvir todas as semanas a cantar sempre a mesma lenga-lenga. O teu problema é que nos últimos anos tens estado mal habituado com os resultados do Porto e este ano como estás a ver que tanto o Benfica como o Sporting podem lutar pelo título, tremes por todos os lados e tentas arranjar desculpas para o facto de o Porto não ter já "selado o campeonato". E o mais ridículo é que depois acabas por cair no erro, ou melhor, na estupidez que a maior parte das pessoas caiem, que é dar como exemplo um jornal e um ex-árbitro completamente descredibilizados, mas que neste momento até te convêm não é? Se o senhor Jorge Coroado por acaso tivesse dito que o lance do Bosingwa era para grande penalidade (o que eu não acho que fosse, fica aqui bem claro), já não metias o seu nome ao barulho. És de facto um artista dos grandes, quero ver se para a semana o Porto ganha com um lance duvidoso, se também fazes um artigo a protestar (lol, agora até me deu vontade de rir).

Falta de moral

Há pouca gente com moral para dizer o que disseste. Mas nem sei se a terás, ando nisto há pouco tempo. Já alguma vez fizeste um protesto contra um eventual favorecimento do teu clube? Se a resposta é sim, os meus parabéns, és um caso raro. Se a resposta é não (é o meu palpite) não venhas com falsos moralismos.

Re: Por existirem portistas como tu Sartor...

excelente comentário

Estás enganado numa coisa...

é que este era um lance relativamente fácil de analisar pelo fiscal de linha pois é num lance de bola parada, situação previlegiada para o fiscal de linha se posicionar correctamente. A única explicação "não desleal" que encontro para ele não ter visto era ele não estar a tomar atenção à lei do fora de jogo (que deveria ser a sua prioridade) mas sim a outra coisa qualquer (a ver se os jogadores se agarravam, por exemplo). Não deixa de ser um erro, e logo um com interferência no resultado. Se por acaso fosse o Porto a marcar o golo do empate num lance assim contra o teu clube será que dirias o mesmo?