Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Apito Final: Freitas do Amaral considera «definitivas» decisões do CJ | Relvado

Apito Final: Freitas do Amaral considera «definitivas» decisões do CJ
PARTILHAR
mais...
menor maior
25 de Julho de 2008, às 12:48
COMENTAR
171 Comentário(s)
 


Apito Final: Freitas do Amaral considera «definitivas» decisões do CJ
Freitas do Amaral considerou válidas as decisões tomadas na polémica reunião do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), que manteve os castigos a Pinto da Costa e ao Boavista, e criticou o presidente do referido organismo. No parecer entregue à FPF, esta sexta-feira tornado público, o jurista considera que «a decisão de encerramento [da reunião] tomada pelo presidente do CJ foi um acto nulo e de nenhum efeito».



Não poupando críticas ao comportamento de António Gonçalves Pereira, Freitas do Amaral considera-o ofensivo para «o princípio do Estado de Direito Democrático e o princípio constitucional da imparcialidade no exercício de funções públicas» e «censurável porque prejudica o funcionamento regular e contínuo do CJ».

Relativamente à decisão de rejeição dos recursos apresentados pelo presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e pelo Boavista, o jurista conclui que as decisões tomadas posteriormente à saída do presidente do CJ, Gonçalves Pereira, são «conformes à lei administrativa e processual».



E explica: «Não encontrei, em qualquer das decisões tomadas na terceira parte da reunião do CJ, qualquer ilegalidade orgânica, formal ou procedimental/processual». Estas e outras declarações podem ler-se no documento de cerca de 150 páginas entregue esta quinta-feira a Gilberto Madaíl, agora disponível na íntegra no site da FPF.

Freitas do Amaral não deixa ainda de sugerir aos responsáveis da FPF a realização de eleições intercalares para o seu órgão jurisdicional, considerando-o «ferido de morte e sem «condições, internas ou externas, para continuar a exercer as suas funções».

O documento será agora distribuído pelos órgãos sociais da FPF, para ser analisado na reunião de Direcção de segunda-feira, e também entregue à Procuradoria-Geral da República e à Secretaria de Estado da Juventude e do Desporto.


171 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [171]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Enfim

Enviado por Bruno_T a 25 de Julho de 2008, às 15:03.
Deixa de ser utópico. :)

Não concordo

Enviado por ee95104 a 25 de Julho de 2008, às 14:07.
Freitas do Amaral, ao contrário do filho, está para mim acima de qualquer suspeita. Quem se "ferrou" foi o Presidente do CJ. E o "mãos-limpas" Madaíl, que agora tem garantido que as decisões são vinculativas, e que vai ter que as defender em Tribunal.

Re: Enfim

Enviado por Bruno_T a 25 de Julho de 2008, às 13:37.
Nem tu és uma pessoa isenta, logo a tua opinião vale o que vale...

Re: Enfim

Enviado por cromagnon a 25 de Julho de 2008, às 14:24.
Exactamente, vale o mesmo que as opinioes dos outros por aqui. E se fosse eu em orgaos de decisao, iria procurar ser independente, imparcial e fazer o meu trabalho o melhor possivel. E seria mais um, a nao entender que a corrupçao mais grave de todas me estava a direccionar num sentido, a ludibriar a minha consciencia, a inquinar qualquer decisao: a corrupçao do coraçao! É tao natural isto, mas muitos falham em perceber. Nao é sequer censuravel. O que se pode censurar é precisamente a incapacidade das pessoas para entender isto e assumir isto, e orientar de forma a que seja minimizada esta influencia silenciosa e intrinseca. Para mim, era tudo decidido a nivel internacional. TUDO. Seria vergonhoso? Talvez, mas sem duvida mais justo. Como explicar que nao se veja UM UNICO portista, benfiquista ou vimaranense(por mais bem formados, por mais inteligentes, por mais isentos noutras materias) a ter uma opiniao sobre este caso diferente do lado da sua barricada? Ligeiramente diferente, ainda se encontra e é explicavel pelas idiossincrasias, mas nos traços gerais todos concordam consoante a barricada a que pertencem. ISto nao se passa, nem em uma guerra, isto so acontece quando as razoes do coraçao nos tolhem todo o raciocinio...e pior, continuamos a enganarmo-nos, como se fossemos imunes a tudo isso.

Re: Enfim

Enviado por Bruno_T a 25 de Julho de 2008, às 14:32.
E achas que só os estrangeiros seriam capazes de ser isentos para tomarem uma decisão neste caso? É que se é isso que pensas, mais vale entregarmos o país aos espanhóis, porque significa que a Sociedade Portuguesa não funciona.

Re: Enfim

Enviado por cromagnon a 25 de Julho de 2008, às 14:38.
Infelizmente, NESTE caso, penso que sim. So orgaos de decisao no estrangeiro. Isso esta mais que visto. Nao tem nada a ver com achar que o nosso pais é por natureza incompetente, etc, etc, mas sim, assumir que neste caso de paixao clubistica exacerbada e em que ja se atingiram niveis de odio nunca antes vistos por cá, nao iremos ter isençao para decidir. Nao, num pais em que o futebol tem a importancia afectiva que tem e em que mais de 90% da populaçao divide-se apenas por 3 clubes. Impossivel, tambem, por todas as razoes que expliquei antes.

Re: Enfim

Enviado por Bruno_T a 25 de Julho de 2008, às 15:02.
Mas também sabes perfeitamente que fosse qual fosse a decisão dessa instância estrangeira, a mesma seria atacada para lhe retirarem credibilidade. Ou seria atacada porque o lobby benfiquista influenciou a decisão, ou seria atacada porque a influência que o FCP já tem em grupos como o G-14 (penso ser esta a designação) afectou a decisão tomada. Resumindo, nunca irá haver consenso neste tema... nem que desça Deus à Terra e tome uma decisão. Seria logo apelidado de Lampião e Traidor, ou Corrupto e Tripeiro (conforme a decisão que tomasse).

Re: Enfim

Enviado por capitão barbosa a 25 de Julho de 2008, às 13:16.
Não julgues os outros pelo que tu és, OK!!!!! E sim, existem pessoas isentas em PORTUGAL e portistas, o ser adepto do fcp não quer dizer que seja cego e cão de fila de jnpc.

ó neandertal

Enviado por LG a 25 de Julho de 2008, às 13:08.
o que tem o pai a ver com o filho? É que ainda por cima é o pai a seguir as opiniões do filho, quando o normal seria o contrário. Achas que por acaso o Pinto da Costa comunga das opiniões do filho Alexandre em alguma coisa?

Re: ó neandertal

Enviado por fanta a 25 de Julho de 2008, às 15:09.
LG, O que tem o pai a ver com o filho? Mas não é por causa disso mesmo que o Boavista está na situação que está, por relacionarem o pai e o filho...pena não termos o Espirito Santo... ou o Banif, ou outro banco qualquer.

Re: ó neandertal

Enviado por makavely a 25 de Julho de 2008, às 13:12.
mas esperavas outra coisa LG?

Re: ó neandertal

Enviado por cromagnon a 25 de Julho de 2008, às 13:26.
Rapazola, es mesmo burro. E quem disse que é o pai que segue o filho? Eu apenas disse o que disse(e nao foi nada do que tu interpretaste), porque a esmagadora maioria de pais e filhos comungam da mesma paixao clubistica. Freitas do Amaral que eu saiba nunca nada manifestou, mas o filho tem sido uma coisa inacreditavel, aproveitando qualquer oportunidade para vomitar odio contra o Porto e Pinto da Costa. Nao é o pai que segue o filho, talvez tenha sido o filho a seguir o pai...Capicce?

Pois claro

Enviado por Cosme_Damião a 25 de Julho de 2008, às 13:20.
O meu pai é um Sprotinguista de 80 anos de vida e mais de metade de socio... E eu sou Aguia de prata... LOLADA Tens a logica da batata. Admite o inevitavel. È melhor para a tua saude mental. As melhoras.

Re: Pois claro

Enviado por cromagnon a 25 de Julho de 2008, às 13:31.
Entao pelo teu exemplo achas que é o contrario do que falei? Tu é que tens a logica da batata. Eu digo que a ESMAGADORA MAIORIA de pais e filhos partilham dos mesmos afectos e desafectos clubisticos. Negar isto, é estupidez... Assim,suponho que o mais PROVAVEL é o sr Freitas do Amaral, partilhar de muitas das ideias do filho(para os menos espertos, esta frase nao significa que é o filho a fazer a cabeça ao pai, apenas a orientaçao da deduçao é a partir da acçao do filho, mas nao a origem das ideias). Verdade absoluta? Certamente que nao, suposiçao...mas de que falamos nós adeptos desde o inicio de todas as discussoes sobre o processo, senao de suposiçoes na sua maioria?

Re: Pois claro

Enviado por Cosme_Damião a 25 de Julho de 2008, às 14:15.
Afectos e desafectos? A verdade e a mentira? LOLADA Perdes-te a cabeça... Já não dizes coisa com coisa...

Re: Pois claro

Enviado por cromagnon a 25 de Julho de 2008, às 14:33.
Pá nao tenho tempo a perder com quem tem dificuldades de interpretaçao de texto. Fica tudo demonstrado com esse "Perdes-te a cabeça"...é PERDESTE pá, sem o hifen, e quem nos hifen falha, nao ha hifen que una esses hiatos na interpretaçao...

Re: Pois claro

Enviado por Cosme_Damião a 25 de Julho de 2008, às 15:29.
Ide levar nas nalgas... Desculpa, não é nalgas é NADEGAS LOLADA

Pois claro

Enviado por ac28 a 25 de Julho de 2008, às 13:59.
Eles ainda vivem numa ditadura fascista... não entendem a palavra MAIORIA...

Re: Pois claro

Enviado por abreusintra a 25 de Julho de 2008, às 13:38.
Concordo contigo quando dizes que as opiniões tendem a transitar de pais para filhos. Nem sempre, mas de forma geral. Já estás muito enganado quando pretendes que alguém como Freitas do Amaral, que tem muito a perder, iria arriscar a sua reputação só para dar um parecer que favorecesse a sua cor clubística, ou a do seu filho que seja.

Re: Pois claro

Enviado por Miramonte a 25 de Julho de 2008, às 13:57.
Como no caso Vizela versus Guimarães? Nessa altura, não teve problemas... Cumps.

Re: Pois claro

Enviado por abreusintra a 25 de Julho de 2008, às 15:24.
Problemas em quê? Cumps

Dasse!

Enviado por skin69 a 25 de Julho de 2008, às 12:58.
Das duas uma, ou o gajo é o maior especialista de direito administrativo em Portugal e apenas deu o parecer baseado no código de direito administrativo, ou então é um vimaranense lampião em conjura com o LFV e o Saldanha Sanches para enterrar o Boavista e a sua santidade Jorge Nuno I! Que comece a contenda!!! Saudações Leoninas

Re: Dasse!

Enviado por Aquarius a 25 de Julho de 2008, às 14:53.
lol, tiveste bem

Re: Dasse!

Enviado por Cosme_Damião a 25 de Julho de 2008, às 13:05.
LOL Cumps