Análise a frio do clássico

Desculpa la rapaz, mas esse frio deve ser o frio do alentejo em agosto. Para ti nao existe merito na recuperação de bola do aimar para o primeiro golo, é so demeritto da tua equipa. O benfica foi jogar como se deve jogar FORA conta o campeão e candidato ao titulo, e nesse aspeto teve bem e podia ter perfeitamente ganho o jogo

...quem sou eu para criticar.
Presunção e água benta cada um toma a quer.

E que, já agora, muito jeito dá ao meu Sporting.

Discordo com a abordagem do proponente deste artigo. Embora o Porto, de facto, tenha tido vantagem territorial nunca conseguiu uma produtividade que lhe garantisse vantagem significativa sobre o oponente. Aliás, não me lembro dum adversário recupera de desvantagem duas vezes no Dragão.

É certo que o Benfica não arrancou uma exibição deslumbrante, mas a verdade é que teve argumentos para quebrar a redoma portista e garantir um ponto com muita tranquilidade.

Hulk está órfão de Falcão, a sua linguagem futebolística depende um interprete, dum partenaire de semelhante igualha e Kleber, sendo um bom ponta de lança, não é minimamente comparável ao colombiano. A impossibilidade de clonar Radamel obriga a repensar a estrutura ofensiva do Porto. E Vítor Pereira parece acagaçado para assumir essa responsabilidade.

Este jogo colocou o título em questão. O Porto avassalador de Hulk e Falcão não existe mais. Vítor Pereira pode tornar-se numa debilidade ainda mais vincada. Resta saber se existirá quem consiga aproveitar...

End

e como já passou um fim de semana escrevo aqui a minha opinião....

Antes de mais, que diferença faz dirigentes calados e treinadores a treinar e não a incendiar, deviam ser todos assim, sem os exageros que de parte a parte tem havido nos ultimos jogos....

penso que já tudo foi dito, um jogo repartido em que o FCP foi claramente superior na primeira parte, mas sem grandes oportunidades (3 ou 4 no máximo) e o SLB foi superior na segunda parte (com igual numero de oportunidades).

O FCP podia e devia ter feito mais, principalmente depois de aproveitar o mau começo do SLB no jogo, apoesar de ter sofredio o primeiro golo um pouco a frio , conseguiu ficar em vantagem novamnete, ter-se deixado empatar foi no minimo, uma azelhice.

Ao não ter matado o jogo quando devia e ter deixado o SLB dominar o jogo, o FCP fez por se deixar empatar, na segunda parte não houve fio de jogo, Hulk parecia de rastos e vi apenas Moutinho e Otamendi a pegarem no jogo e tentarem atacar....

Foli uma segunda partte fraca, e o slb aproveitou e bem para empatar o jogo.... Se o FCP tivesse sido competente , nunca poderia ter deixado o SLB voltar ao jogo e tinha aproiveitado a parte de vantagem que eles nos deram.

Acaba por ser um jogo interessante, mas pouco mais do que isso. Destaco, no final, as declarações de JJ - parece mais responsável e menos incendiário... gostei do que ouvi, a costela de fanfarr
ão que tantas vezes se virou contra ele parece ter desaparecido- e fez bem!

...e teve, pelo menos mais 2 oportunidades por Cardozo e Gaitan. O Porto, nesse suposto domínio avassalador, criou quantos lances de perigo? Assim de repente, tiveram um remate de longe do Hulk e o lance do Fucile na cara do Artur. Posso estar a esquecer-me de algo, mas a diferença não foi praticamente nenhuma, ao contrário do que queres dar a entender. Ainda por cima marcam 2 golos completamente consentidos, em lances de bola parada e com falhas inaceitáveis da defesa do Benfica.

E quem é que está à espera que nos desloquemos ao Dragão para fazer um jogo de posse de bola e dominar de forma avassaladora? Mas alguma vez isso foi prometido antes do jogo? É natural que seja o Porto a assumir as despesas da partida, ficando o Benfica encarregue de explorar espaços no contra-ataque, como a equipa tão bem sabe fazer.

Juntando o bolo todo, acho que há aí muito recalcamento. O remate do Gaitan podia ter ido para fora? Já chegámos a este ponto? A cabeçada do Kléber também, digo eu...! Andam muito activos depois do clássico, está difícil de digerir...

Este jogo deu me razao no meu argumento de q o Hulk nao é um jogador do outro mundo cm assim é dito. Um jogador do outro mundo tem de ser um jogador completo, e Hulk é um jogador muito muito muito incompleto. Sem duvida q faz a diferenca e q sozinho pode resolver um jogo, mas é muito limitado sobretudo no ponto de vista defensivo. Ainda bem q vi no teu artigo referenciado quem foi o principal responsavel pelo 1golo do Benfica (é de louvar um portista assumir isso). Os avancados de hj sao mesmo os primeiros defesas e intreferem na construcao de jogo desde o miolo, e Hulk, por mtas assistencias, velocidade q da ao jogo e golos q marqur nao faz nenhuma dessas coisas, é pena.

...e completamente neutra..heheh