O roubo do ano

Com o Sporting a ser roubado e o Porto a ser beneficiado.

Metendo foice em seara alheia: O primeiro golo é inteiramenet legal. Recomendo a visita ao site da FIFA omde tem ums animações que explicam a lei XI para quem não sabe. Estava na sala com benfiquistas amigos e ninguém levantou objecções... O resto dos golos? Não vi, só vi parte da primeira parte. Mas no comentário ao jogo vi que os portistas admitem por maioria que o segundo golo é ilegal. Não percebo muito bem a política editorial da casa, mas enfim. Parecem preferir acima de tudo artigos inflamados e assim um bocadinho para o estúpido, que é o que convém para animar as hostes. Eles lá sabem.

É pá, mas qual escândalo? Vamos combinar uma coisa a partir de amanhã, logo pela manhãzinha, mal acordes, diz para ti próprio: "o (preencher espaço) vai ganhar o campeonato" e poupa-te a chatices. Mas não acabes por aqui. Diz também para ti próprio: "este campeonato está viciado, as equipas estão viciadas, os árbitros estão viciados, os adeptos (tu, eu e nós todos) estamos viciados, até as galinhas, cães e pássaros que volta e meia entram ou aterram dentro do campo de jogo estão viciados. Mas o que é que eu posso fazer para mudar isto?" O roubo do ano?? Tudo está viciado e não é apenas Portugal (paremos com a "estória" do país coitadinho habitado por corruptos e dementes, é assim em todo o lado!) acontece que em Portugal falta-nos dar um passo frente, em oposição aos passos atrás dos 3 "grandes" e passos ao lado de todos os restantes. O roubo do ano?? esse começou (falando apenas no futebol) quando se iniciou o campeonato e acaba quando este terminar. E tem sido sempre assim há longos anos... O roubo do ano?? o roubo é a nossa inteligência! Mas nós somos "'stúpidos" e alimentamos a máquina!! * Se alguém se sentir ofendido ou atacado não é intencional, é antes fruto da minha fraca capacidade de raciocínio, é o resultado de anos a fio a atentarem à minha(nossa?) inteligência!

será que um jogo do sporting que foi beneficiado igualará a marca do benfica em jogos beneficiados?eis uma questão pela qual vou reflectir, mas claro que sem pensar no ultimo campeonato em que foram levados ao colo porque já não eram campeoes á uma data de anos...ah e claro sem pensar qual dos presidentes é que está no apito dourado, mas á excepção disso penso que a resposta é obvia

Já aqui o disseram, foi preciso esperar até à 19ª jornada para se excitarem com o "roubo do ano". Sim, porque todos os penalties a favor do FCPorto e que não foram assinalados não contam!! Não sei por quem torce este relva autor do artigo, mas parece absurdo dizer: -"sem o 1º e o 2º golo o Porto nunca ganhava em Aveiro" - Achas mesmo? -"O penalty é um autêntico mergulho..." - Achas mesmo? -"3 golos inexistentes..." - Achas mesmo? Outros ganham por 3 sem marcar um único golo, e esta? Estar a perder pontos constantemente custa, não custa?

Primeiro Segundo Já agora, um bónus. Trata-se do momento do passe em fora-de-jogo, no segundo golo do Porto. Desafio quem quer que seja a dizer que o fora-de-jogo é por mais que um metro, e desafio também quem quer que seja a apontar UM jogador do Beira-Mar que se tenha apercebido do facto do Lisandro estar em fora-de-jogo. Quanto aos outros lances, nem tenho pachorra para os discutir, quem quiser que leia as regras.

...dos anti-portistas, porque precisam de um jogo em que o Porto primeiro é prejudicado e depois beneficiado num golo por esta ordem, para dizerem que é tudo uma roubalheira; e é também infelizmente o desespero do Relvado.pt, se é preciso aprovar artigos desta qualidade para ter cliques. Muito triste mesmo!

como a susana valente permite que publicam artigos de merda como este artigo NOJENTO do Pecador ja uso este site do relvado ha pelo menos 3 ou 4 anos mas acho que vou passar a nao vir ca mais,porque o relvado esta cada vez mais NOJENTO.so aparecem artigos de merda contra os portistas http://www.ojogo.pt/23-5/artigo614340.asp

Agora que já pude rever o jogo, já posso opinar sobre este de forma mais clara. Há um erro para cada lado, ambos nitidos e faceis de ajuizar, e no entanto o jogo é falado como a roubalheira do ano, enfim... O problema é que a vontade e o desejo existente em todos nós de que o nosso adversário tenha sido beneficiado é enorme, tão grande que infelizmente muitas vezes tapa-nos os olhos. Lá no fundo, todos nós adoramos ver os nossos adversários serem levados ao colo, para podermos logo a seguir insultar, mandar postas de pescada e afins. Todos nós somos assim, pois somos humanos, mas deste grupo, existem aqueles que são parciais, e os imparciais. A grande diferença entre estes dois tipos, é que os imparciais, têm a capacidade de tentar contrariar o desejo, e rever com calma os lances de modo a tirar uma conclusão clara e justa, enquanto que os parciais, não querem ver repetições nem rever as situações, pois a ideia inicial de que o clube x, y ou z tenham sido ajudados, é muito mais agradável. Meu caro amigo Pecador, este teu artigo é totalmente despropositado, pois usas argumentos falsos e mentirosos. "...admitiram que houve 2 lances irregulares...". Eu ia jurar que eram 3... Falando da arbitragem, o 1º golo é limpo, basta rever o lance para o perceber. Depois desse 1º golo legal, acontece o erro mais claro de todo o jogo (todo o estádio viu), que curiosamente não é referido por ti. O 1º erro grave da equipa de arbitragem acontece curiosamente contra aquele que chamas de ladrões. No 2º golo do Porto, depois de eu ter aprendido uma coisa em relação á regra do fora de jogo, a jogada é irregular. Depois acontece aquela tentativa da TV de criar outro caso, a tentativa é muito mal feita, mas foi suficiente para enganar tipos sedentos de azia como tu. Se isto fosse com o teu clube, nem quero imaginar o que tu dirias (com toda a razão), pois é grave a habitual manipulação de imagens de modo a influenciar as pessoas que as nossas TV's fazem - até agora eram exculsivas dos resumos, agora já as fazem em directo. Querer comparar um jogo onde há um erro para cada lado, com outro que há 3 erros, todos para o mesmo lado, não te quero ofender, mas é muito estupido, para não dizer pior. Depois tentas comparar a atitude dos relvas Portistas com a dos Sportinguistas, lol. Digo-te isto meu amigo, não só neste fórum, mas em na rua também, mais rapidamente vejo um Portista ou Benfiquista admitir um erro a favor dos seus clubes, que um Sportinguista. Nos comentários ao jogo do Porto, encontras mais de 6 relvas a admitirem os erros, e a referirem o puxão de Bosingwa inclusive (deves ter-te esquecido...acontece). Aproveita, e dá um salto a todos os outros jogos do Porto e encontrar sempre mais que 4 portistas a referirem sempre os erros a favor do Porto (que nesta época não têm sido muitos). Nos jogos do Sporting não encontras a mesma atitude por parte dos Sportinguistas. Uma outra coisa, há portistas que mesmo depois de referiram/admitirem os erros, vocês respondem com 7 pedras na mão, e com mais casos...o que mais querem que um tipo diga?! Ainda não vos vi a falarem do penalty do Porto, assim como dos outros que têm ficado por marcar nas ultimas jornadas...já sei, é mais fácil insultar e gozar com os portistas que admitir. Cumprimentos.

Tristeza de artigo Não há comentário de minha parte pra isto!

Esta escolha de artigos está mesmo a descambar para a provocação! Eu acompanhei o ataque do FC Porto na 2ª parte atrás do árbitro-auxiliar e garanto que, para mim, o único lance em que pode ter havido erro foi no lance do penaltie sobre Pepe. Virem para aqui agora fazer comentários e enviar artigos depois de televisionar as imagens em câmara lenta é muito fácil, mas muito falso.