Pinto da Costa garante "apoio total" a Paulo Fonseca | Relvado

Pinto da Costa garante "apoio total" a Paulo Fonseca

Soares Dias "não pode apitar mais o FC Porto", criticou o presidente dos portistas.
 
Paulo Fonseca assina pelo FC Porto: foto 01
FC Porto

Pinto da Costa concedeu a sua primeira entrevista do ano, ao Porto Canal, deixando desse logo uma garantia: o atual treinador, apesar de várias críticas, está apoiado pela direção.

"Há um total apoio a Paulo Fonseca. Se o seu contrato terminasse hoje, teria renovado ontem. E acredito que vamos ser campeões", comentou o presidente do FC Porto, que depois analisou a classificação atual da I Liga, com críticas a um árbitro.

"O FC Porto tem agora três pontos de desvantagem face ao Benfica e um em relação ao Sporting, depois de ter chegado a estar à frente do campeonato com cinco de avanço, mas as pessoas esquecem-se de que tudo começou, em termos de perdas, no Estoril, com a arbitragem inacreditável do senhor Rui Silva. Sofremos um golo em fora-de-jogo e ainda houve uma grande penalidade inventada. A arbitragem fez-me lembrar Inocêncio Calabote. Não me lembro de uma influência tão grande da arbitragem num jogo", disse o dirigente.

Benfica vs FC Porto - Outro árbitro, Artur Soares Dias, também foi criticado devido à sua atuação no jogo do domingo passado entre Benfica e FC Porto: "Não quero, de maneira nenhuma, dizer que Artur Soares Dias foi desonesto mas o senhor Soares Dias não tem condições para apitar. Sendo honesto, não sabe, não tem competência para apitar o FC Porto. Ele deve abandonar a arbitragem e se não o fizer, não pode apitar mais o FC Porto".

Pinto da Costa admitiu que ficou por marcar uma grande penalidade a favor do rival - mão de Mangala na bola - mas sublinhou: "Esse lance não teve influência no resultado pois o Benfica marcou na jogada seguinte".

Quanto à partida em si: "Foi um jogo fraco onde o Benfica marcou dois golos legais com falhas defensivas do FC Porto", assegurando que não faltou atitude aos jogadores da turma nortenha.

A Europa e o mercado - Em termos europeus o FC Porto deixou a Liga dos Campeões, vai disputar a Liga Europa, competição na qual o presidente quer chegar à final: "Em todas as provas queremos chegar à final e ganhar. Não queremos apenas chegar à final".

A reabertura do mercado de transferências, em janeiro, não deverá trazer mudanças ao plantel do campeão nacional: "Não estamos a negociar com ninguém".

FC Porto:

Comentários [60]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

PINTO DA COSTA

Em primeiro lugar, só agora vi a entrevista e depois de ouvir ontem todos os comentadores a repudiar as palavras de pinto da costa sobre os comentadores afetos ao porto, fui ver a entrevista, o nosso presidente, por mais titulos e anos que tenha não pode dizer o que disse em relação a António Oliveira( que por acaso é o maior acionista da sad( em nome individual) e em relação ao Manuel Serrão. Há limites para tudo presidente, há limites para tudo.

Um discurso que não "como" mas percebo perfeitamente

é o mesmo discurso de sempre...

Vamos por partes:

1º A opção de despedir o treinador que eu penso mais correcta não foi a escolha de Pinto da Costa.

2º Não sendo essa a escolha, não restava alternativa a PC senão tirar o peso da crítica ao treinador e atirá-lo para os árbitros e penso que isto teve dois objectivos: o primeiro desculpabilizar o treinador, o segundo pressionar os árbitros.

3º Discurso interno, a forma como tentou fazer do Porto vítima é algo já visto no Porto e até penso que muito pouco feito nos últimos tempos, porque aquela chamada garra do jogador à Porto, não aparece por obra e graça de alguma entidade que não existe... ou seja, tentou dar a ideia que está tudo contra nós e que temos que ser orgulhosos nessa solidão...

Em conclusão, acho que esteve igual a si próprio nesta entrevista, cumpriu aquilo que de certeza queria, contudo, não deixo de referir o ponto mais negativo da entrevista que foi o facto de dizer que o treinador teve azar, era escusado, raramente vi PC esconder-se atrás do azar para algo, enfim, foi um discurso para mobilizar tropas internamente, defender o treinador e pressionar os árbitros... não "comi" absolutamente nada do discurso na sua veracidade, mas percebo e aceito que era a entrevista necessária tomando a escolha que penso... errada!

É tudo mentira

Assim que der, é despedido !

PAH!

"Foi um jogo fraco onde o Benfica marcou dois golos legais com falhas defensivas do FC Porto"

Resumiu tudo aqui............... o resto são "penauts"!!!

Bom, relativamente ao Paulo

Bom, relativamente ao Paulo Fonseca, se em Junho quando foi anunciada a sua contratação, a mesma agradou-me, pela carreira em crescendo, e pelo que fez em Paços, decorrida a 1ª metade deste Campeonato, assumo que me tem desiludido, sobretudo pela teimosia, e por mudar o que estava bem, todavia, assim ele queira poderá requalificar o meio campo Porto, e garantir maior consistencia e segurança global à equipa.

Mas, recuo 2 temporadas, época 2011/12, e nessa 1ª metade, o "adjunto" Vítor Pereira era uma perfeita desilusão, e a massa adepta exigente do Porto reclamava a "chicotada", empatou nessa fase no Dragão com o Benfica 2-2, é eliminado em Coimbra para a T Portugal por "gordo" 3-0, perde no Chipre com o modesto Apoel e é eliminado da Champions, e perde em Barcelos com o Paixão&Godinho 3-1, entre outros maus resultados, tudo e todos questionavam o "adjunto", e no Mercado de Inverno chega o "comandante" Lucho para comandar as tropas dentro das 4 linhas, o resto, já todos sabemos...

Não haverá afinidades entre Fonseca e aquela 1ª temporada de Vítor Pereira? Coimbra, Zenit, eliminação precoce da Champions, regresso de Lucho, e agora de Quaresma (o desequilibrador que o Porto não tinha, mas sem o estatuto de Lucho), são tantas coincidências, nessa 1ª época de V Pereira. Com uma diferença, o Benfica não vendeu nesse Mercado de Inverno, e até se reforçou com o "promissor" Yannick, hoje Matic foi vendido, e Garay e Rodrigo expectavelmente estão na porta de saída (hoje A Bolha confirma-o)...

Na 1ª época do "adjunto" Vítor Pereira, o Braga lutou pelo Campeonato até ao ultimo terço do Campeonato a par de Porto e benfica, curiosamente com Jardim (hoje no Sporting) como Treinador, um Braga que à 25ª Jornada foi à Luz líder.

"A história repete-se: a primeira vez como tragédia e a segunda como farsa”... como dizia Karl Marx

Afinal Franz Kafta está entre nós e vive no Porto

"Esse lance não teve influência no resultado pois o Benfica marcou na jogada seguinte".

Quem teve com atenção ao

Quem teve com atenção ao discurso deste cadáver ambulante, deve de ter notado a maneira difícil de se expressar.
Deve de estar perto o fim deste corrupto.

Em forma??

Ou já se esqueceu que estamos na era da Internet, em que é muito fácil lembrar as suas declarações do final de 2012 onde se pode ler que "falar de arbitragem é estúpido e ridiculo"??

O Soares Dias que compactuou com o reguebofe de faltas a travar os contra-ataques do Benfica sem mostrar um único amarelo, que não amarela o Mangala pelo Penalti (nem o marca), que não expulsa Jackson depois da conduta anti-desportiva - não vou falar em agressão porque esse conceito muda muito dependendo dos intervenientes, lol - para com Maxi, que deixa o Josué Manter-se em campo depois do lance com Siqueira, e que marca bola-ao-solo depois daquela entrada do Mangala à entrada da área quando devia ter expulso o jogador e marcado livre-direto, prejudicou muitíssimo mais o FCP. Eu sei, está habituado a mais subserviência.

Parece que a next big thing da arbitragem Portuguesa vai agora passar a ser uns dos piores da sua categoria para alguns iluminados. Aposto que não vai apitar mais finais de Toulon. Mas este discurso não espanta ninguém, foi a sim depois do 3-0 contra o Gil, foi assim o ano passado depois do jogo SLB-SCP em que estavam à espera que o Benfica perdesse pontos...E nesses dois anos aconteceu a mesma coisa com um empurrãozinho para baixo ao Benfica por parte dos homens-de-preto, lá voltam eles para o 1º lugar :s

Estou como o LG, espero ansiosamente pela reação do sr.José Gomes...
**************************************************************************************

Noutros assuntos, estes estouros que ele vai mandando a putativos candidatos à presidência do FCP quando ele abandonar, são para abrir caminho a quem? alguém sabe? eh eh eh

Não vende jogadores por metade da clausula :) LOL

"Aposto que não vai apitar mais finais de Toulon"

Essa vai ficar para a história. Cai mais um ábritro internacional, os tais que nunca apitam o Benfica na Luz.

O Estrunfe mor dizia que era

O Estrunfe mor dizia que era o 3 melhor arbitro...e que a nomeação tinha sido ajustada...

Gostavam mais do Pai do Artur Soares Dias, o que comia fruta e cafe com leite...

ASD arbitro fraco...

..naturalmente interessa as hostes benfiquistas.

Para quando previligiar a competência?

PAH!

Do Bruno CAIXÃO e João "Pode Ser" Ferreira também não se queixam eles..................... Curioso.

Nem do DG...

...curioso como arbitros fracos têm o aval vermelho.

ver um andrade corrupto a reclamar de arbitragens,

é a mesma coisa que ver um pedófilo reclamar porque lhe foram ao cu!

Interessa às hostes benfiquistas...

Olha que antes do jogo quem gostou da nomeação não foram os benfiquistas. Aliás eu tenho na memória a arbitragem deste senhor num Sporting-Benfica há bem pouco tempo. Bem como um Braga 3-2 Guimarães do 1º ano do Jesus que foi uma das vergonhas que permitiu que o Braga chegasse à última jornada com a possibilidade de ser campeão. Arbitragens que fizeram com que o Soares Dias chegasse onde está hoje.

Quanto ao clássico, como já escrevi neste tópico, erros repartidos, vitória justa. Agora percebo que seja mais fácil condicionarem a arbitragem para os próximos encontros.

O Clássico...

...já foi discutido. Temos óbvias razões de queixa do ASD(o lance do que isola J9 hoje em dia define o arbitro), mas foram melhores e ganharam bem.

Por esses relatos estas a concordar, mas tu defendes um arbitro desses para um dos jogos decisivos da liga? Eu não.

O Problema do Artur Soares

O Problema do Artur Soares Dias é o mesmo do Pedro Proença...

Sao bons arbitros, mas nao aguantam a pressao destes jogos...o Proença o porto conota-o a socio do Benfica, mas acaba sempre por prejudicar o Benfica..O Artur Soares Dias nestes jogos nao aguentou o nome que o seu apelido carrega devido as aventuras que o seu pai tinha com o Pinto da Costa...

Agora...ter um presidente afirmar que nao esta em primeiro pela arbitragem da vontade de rir...

Ps: Quando Artur Soares Dias andou a apitar jogos como o Porto-Rio Ave ha dois anos, ou andou a oferecer camisolas aos adeptos portistas, ninguem pos em causa a sua competencia, nao percebo o porque de agora a porem...nao foi por ele que perderam...foi por ele que nao ganharam, isso é um facto...

O proença favoreceu o o Porto

O proença favoreceu o o Porto nos 2-3 na luz? O proença nao favoreceu o Porto, o fiscal de linha é que favoreceu. O Proença nao marcou um penalty por um voley de cardozo, marcou falta no vosso segundo golo em que nem na china era falta e ainda terminou o jogo para nao expulsar o maxi perneta(Dito por um jornalista brasileiro). Um socio do benfica nunca iria prejudicar o clube em que é socio. Voces é que nao suportam a ideia de que o regime acabou. Estavam habituados á maozinha do salazar. SALAZAR MORREU, BENFICA DESAPARECEU.

Quem compara os dois arbitros...

..é de quem não gosta de futebol. Desculpa lá Nuno. Um pertence à elite da arbitragem mundial, mas pronto já percebemos os vossos critérios faz tempo.

Em relação ao teu ps, isso foi esclarecido. Agora não te chocou quando Capela no ultimo Académica vs FC Porto ofereceu a camisola a um adepto da Briosa?

Criterios? O Artur Soares

Criterios? O Artur Soares Dias sempre foi dos "Vossos"...como era o Pai dele...

A mim nao me choca o ASD ou o Capela oferecer camisolas, choca-me e ver alguem criticar um arbitro que sempre vos deu colo faze-lo porque num jogo nao deu o colo suficiente...

Queres quantos jogos do ASD a dar colo ao Porto e quantos jogos a prejusicar o Porto? Era um exerciocio giro...se fores honesto, acabo por concordar contigo...é um mau arbitro que nao devia apitar...mas nao pelas razoes que apontas...

ASD tremeu quando viu a Luz a chamar-lhe gatuno apos ver o Mangala jogar andebol...a partir dai nao segurou um jogo...mas um arbitro que ve uma mao e nao apita...nao pode ser serio...

Espera lá...

..mas estas a responder a mim ou a outro? É que não justifico a derrota no clássico com os erros óbvios de arbitragem que lesaram o FC Porto.

"se fores honesto", não sabia que tinhas motivo para questionar isso. Vamos a esse exercicio , não tenho memória dos jogos...mas bora.

Por acaso tb acho que esse lance do Mangala influenciou o arbitro, o que só mostra como é fraco.

sabes que quando digo que "se

sabes que quando digo que "se fores honesto", refiro me à comparação do colo que o Portista ASD já vos deu,,,sei que me explico mal, mas aqui acho que é claro...

Jogos em que ASD tenha prejudicado e Beneficiado o Porto? Embora lá, meu velho...

Prejudicado o Porto...sabes de algum? ate porque no campeonato em 9 anos é a primeira vez que o porto perde com ASD...coisa pouca...

Beneficiado...e aqui nem vou falar do Braga-Guimaraes, no ano em que os Portistas passaram a ser bracarenses...nem do Sporting-Benfica de ha dois anos...

Porto-Sporting...Lembras-te do Basquetball do Roalndo??
Paços-Porto, do mesmo ano, em que ASD num livre transforme o pé de um pacence numa mão e da um penalty?

queres mais??

nao percebo porque e que agora se viram contra o homem, se sempre foi um dos vossos preferidos...agora ja o querem por no mesmo saco que Duarte Gomes...

VIU...porque viu...Mangala a Cortar com a mao...Ouviu o estadio a chamar-lhe gatuno 30 segundos antes de ver o roubo que deu ao porto ir por agua abaixo com o golo de garay....A partir dai perdeu o norte do jogo...a verdade de ASD no jogo foi essa...

Viu uma mao e nao marcou...essa é que é...os erros que teve com a expulsao do danilo, e o nao apitar nenhum das quedas dos portistas, que em situações normais com o porto e sempre penalty, derivam de nao ter tido estofo para aguentar dar-vos uma maozinha e aquilo ter corrido mal...,

dizeres que o porto é prejudicado com ASD, é no minimo engraçado Curva...Ate nao fosse ele filho de quem é, como deves saber...

pontos importamtes a realçar

a) Já não é estúpido e ridículo criticar arbitragem (http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2012/12/14/pinto_da...) ;

b) os árbitros não são todos nossos amigos

c) Soares Dias vai ter tanto futuro na arbitragem como Pedro Henriques (qualis artifex pereo), que desde que anulou (mal) um golo ao benfica contra o Nacional demorou ano e meio a descer de divisão e a "reformar-se" antecipadamente. A nao ser que arrepie caminho tal como fez o filho do Manuel Benquerença, antigo presidente do conselho de arbitragem da A.F. leiria (e compadre do António Garrido)

d) De facto, não me lembro de o Porto ter vendido jogadores por metade da cláusula, já vendeu por menos de metade (quaresma), vendeu recentemente por pouco mais de metade (Hulk, Moutinho, Guarin, Pereira), vendeu um jogador pela totalidade (James)

e) José Fontanelas Gomes, ao que parece, apanhou faringite ontem às 20H00, o que o impedirá de comentar estas declarações por conselhos médicos.

uma adenda

b) Os árbitros já não são todos heróis, http://relvado.sapo.pt/1-liga/pinto-costa-arbitros-tem-sido-uns-herois-2...

Gostei da forma como falou de Fernando Gomes, dos comentadores portistas (Serrão é palhaço, JG Aguiar só está lá pelo dinheiro, Oliveira é outro tipo de portista, não faz parte dos seus amigos; o Miguel zero cego é que é bom), e da distinção entre os maus sócios,sem adn do FCPorto, e os (bons) adeptos.

Sócios/Adeptos...

...sócio pode ser qq um até o Vieira.

Essa de só o James ter saído pela clausula, enfim.

Cumps.

A idade tem destas

A idade tem destas merdas...começa a falhar a memoria...

Estúpido ASSUMIDO!!!!

http://3.bp.blogspot.com/-y68OxgE7h9M/UthWc8OEW1I/AAAAAAAABgY/gS2wYC1yxC...

http://4.bp.blogspot.com/-JAqYCmAvp84/Uthr-k2YVuI/AAAAAAAABgo/3ASM5_BlXg...

http://oantitripa.blogspot.pt/

enfim, um mentiroso compulsivo, um corrupto assumido, um cobarde q manda bater nas ex-namoradas/putas...
criminoso de merda!

lol

lol

Incrivel

Que lata!! o maior corrupto da historia vem com este tipo de conversas novamente..é habitual, quando o fcp está na merda vem este esterco soar o alarme...os resultados destas declarações vao ser visiveis muito brevemente...podem ter a certeza..é o costume...dizer que o penalty do MAngala nao teve infleuencia!!poisnao...e a expulsao nao tem influencia seu corrupto, seu chulo,seu merdas??a unica oportunidade destres merdas foi num offside "á porto"..escandaloso...estes tristes dizerem que perderam por causa do arbito é hilariante...podem se queixar de 1 penalty e 1 expulsao errada (mas gostava que falasse na expulsao perdoada ao Josue e ao Jackson)...mas ja a levar 2 na peida!!e nao levaram mais por mera sorte!

Lopes da CUF, não foi um

Lopes da CUF, não foi um roubo à Capela, mas não andou longe.

Ficam as imagens sem legenda, e é desnecessário ouvir o que afirma o ex árbitro Pedro Henriques. Falta a GP sobre Mangala que todos os Portistas a assumem, tal como o Presidente, mas recordo que na sequencia aconteceu o 2-0, isto é, não influenciou o resultado ...

http://youtu.be/LxyDL00RA2Y