Bruno de Carvalho desmentido por advogado

PBX,

Aqui o Candido a tourear os pobres adeptos "enganados" pelo labrego iletrado, e sócio do FC Porto durante 2 décadas!

Uma verdadeira faena à Portuguesa, OLÉ, até o BURRO com Mestrado entra na Faena! lol

o "paneleiro" está todo contente, quando vê uma gralha até orgasmos tem...fodasse...tu e o paulo teixeira fazem um casal que é um "must"

no proximo comentario não te enganes no nick, hehehehehe...
joanetes forever!

que o quer imitar ?

Se vocês não se reveem no Bruno de Carvalho dadas tantas criticas que lhe fazem, então suponho que vocês também não se reveem no Pinto da Costa.

Se assim não for, não percebo como podes concluir que o Bruno de Carvalho quer imitar o Pinto da Costa...

Sim, Inside, es capaz de ter razão. Realmente antes de Pinto da Costa já o sistema funcionava, possívelmente até em outros moldes, mas com o mesmo fim. No entanto, o presidente do FC Porto estimulou muito o desenvolvimento desse sistema, influênciando negativamente (como outros também o fizeram) novas gerações de dirigentes. Da mesma forma que critico o estilo de Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira, pois acredito que, tendo responsabilidades públicas, não acrescentam valores positivos de gestão desportiva. Posto isto, dizer que até prova em contrário nada me move contra Bruno de Carvalho. Dizes, e bem, que Vieira no início também era pro-verdade desportiva quando se veio a confirmar mais tarde que nada queria mudar, mas sim dominar o sistema. Bruno de Carvalho, objectivamente, ainda não sabemos. Mas o que sabemos, por exemplo, são propostas de distribuição de poder e lucros por todos os clubes e não apenas por um, dois ou três. Mesmo a guerra que abriu contra os fundos, penso que todos (ou quase todos) têm a ganhar. Da mesma forma que querer apurar responsabilidades internas sobre actos de gestão que levaram o clube onde está hoje, é do mesmo modo legítimo. Mas, curiosamente, é criticado por todos e acusado de populista. Sobre os árbitros, dizer o Sporting tem sido ao longo dos anos desrespeitado pela classe, com tratamento desigual: desde greves, a empurrões a membros da equipa tecnica ou a provocações via redes sociais, congratulando-se com o facto de "a lagartagem não ir à Europa". Bruno Carvalho limitou-se a exigir respeito. No jogo com o FC Porto, onde Slimani beneficiou no início da jogada de um fora de jogo de André Martins, para finalizar, sinceramente, e sem querer ser faccioso, penso que é um lance de jogo. Como o de Montero no lace do golo diante o Benfica, ou Cardozo frente ao Sporting. São lances momentâneos e não uma sucessão difícil de explicar. ATé porque o FC Porto, depois desse jogo, não foi assim tão prejudicado em prol do Sporting e que disso tenha sido resultado a tal pressão que alegas. Hoje, se calhar, os árbitros têm mais respeito, mas esse respeito não é favorecer gratuitamente. Antes, o que acontecia, era que em caso de dúvida era sempre (ou quase) contra o Sporting. Duarte Gomes foi o próprio a admitir que esse era o sentimento dos árbitros. Não considero que hoje o Sporting seja levado ao colo, apenas os árbitros têm mais margem para apitar favorávelmente em lances duvidosos. As vezes acertam, outras não. Só que a ideia vendida é que o choradinho de Bruno Carvalho resultou para ser favorecido.

bem em dar um MURRO NA MESA!!!!!! Diga o que disserem!!! Era o que mais faltava...

Depois, não podes dizer que o Bruno de Carvalho seria igual aos outros. Não somos todos iguais. O Bruno de Carvalho não é propriamente um labrego, mas também não é nenhum Burguês. Ele gosta de futebol, e muito antes de sequer pensar em ser candidato ao Sporting, já ele tinha tirado um curso de treinador e formações em Desporto.

Depois, se o Sporting tem sido a equipa dos "grandes" a mais prejudicada com este Sistema, porque não haveria o Bruno de Carvalho querer efectivamente mudar algo a bem do próprio Sporting ? Só um cego não vê que o Sporting não tem qualquer espaço neste regime futebolístico. Se for preciso, os árbitros amuam e fazem greve, mas quando toca a declarações ainda mais agressivas das comadres Vieira e Pinto da Costa, se se lembrarem, árbitros como o Duarte Gomes vão para o seu facebook pedir desculpa, enquanto que esses mesmos árbitros podem se envolver quase à pancada com treinadores de guarda-redes antes de arbitrar um jogo do Sporting! E poderia estar aqui a dar muitos mais exemplos pela noite dentro. LOL

Quanto a esse árbitro que foi à China, não desminto. Mas fica-te mal utilizares expressões como "as crónicas da época". Eu não desminto esse caso, porque como referes e bem, em todo o lado à possibilidade de haver um Chico-esperto.

Mas não foi só o Porto a ser prejudicado antes do 25 de Abril. O Sporting também o foi. Não tanto como o Porto, mas também sofreu as consequências de um futebol centralizado num clube.
Agora o Pinto da Costa poderia era no principio aliar-se ao Sporting se quisesse mudar as coisas para o melhor. Mas não, aliou-se ao Benfica ao principio, e desde há uns anos que tem gozado com todos ! E muito menos deveria utilizar a politica para atrair atenções. Digam o que disserem de Bruno de Carvalho, até hoje ele não tem dito mentira nenhuma. Tem sido frontal, e pelos comentários que tenho lido por essa net fora, essa frontalidade causa incomodo a muita gente.

Cá no nosso Portugalzinho ele é dado como populista e aldrabão, lá fora é convidado para conferencias e as suas opiniões são aplaudidas. E isto diz muito...