Enviado por Sartor a 04 de Novembro de 2005, às 23:03.
Porque foi 2-2 que ficou, certo?
Em poucas palavras e somente direccionadas ao árbitro, tenho a dizer: é Inaceitácel, intolerável, inexplicável e vergonhoso que não tenha visto/faça que não viu um golo que entrou sem qualquer dúvida ao Leiria.
Há lances e lances, mas este foi mesmo uma vergonha e um descaramento.
Como é que o árbitro ou o fiscal de linha não viu aquilo? Mas como?
Enviado por Sartor a 05 de Novembro de 2005, às 12:09.
Aqui vai:
"AUGUSTO DUARTE (3)
O lance capital do encontro só prova a incompetência de quem tem peso capital num jogo de futebol. Além disso, e não é pouco, como é que foi possível Fábio Felício não ter sido expulso? Será falta de óculos?"
ABola
"Golo leiriense mal anulado
Depois de uma bola na barra, Renato cabeceia para defesa de Ricardo, que estava nitidamente dentro da baliza, dando também a sensação de a bola ter transposto a linha de baliza, sem que o árbitro e o árbitro assistente assinalassem golo. Foi golo?
JORGE COROADO
Foi golo - e bem golo. É uma situação extremamente desagradável para qualquer árbitro e inglória, quer para o assistente, quer para o árbitro. A responsabilidade é repartida. Tem muito a ver com o jogo do empurra por causa das classificações atribuídas pelos observadores. O árbitro assistente talvez tenha ficado perturbado pela incerteza na avaliação do início da jogada, o que não pode suceder em alta competição.
(MÃO PARA BAIXO)
SOARES DIAS
Não há dúvidas de que foi golo, porque a bola entrou seguramente meio metro dentro da linha de baliza. É inexplicável que o árbitro assistente não tenha visto um lance destes. Provavelmente terá tido algum problema momentâneo de visão que o afectou.
(MÃO PARA BAIXO)
ROSA SANTOS
O que pergunto é como é possível a equipa de arbitragem não ter conseguido ver que a bola transpôs a linha de baliza? A situação é perfeitamente perceptível, razão pela qual se deveria ter considerado golo, o que não ocorreu, infelizmente.
(MÃO PARA BAIXO)
ANTÓNIO ROLA
A bola ultrapassou claramente a linha de baliza. Podemos admitir, inclusive, e no mínimo, que a ultrapassou meio metro. Erro grave do árbitro assistente e do árbitro principal ao não considerarem golo. Erro que teve influência directa no resultado."
OJogo
" Erro
Augusto Duarte e um dos seus auxiliares tiveram um erro grosseiro muito penalizador para os leirienses. Com 1-0 no marcador, aos 30 minutos, não validam um golo limpo a Renato. "
"29' - Grande confusão! Cruzamento da direita para cabeceamento de Fábio Felício. Ricardo defende, com a bola a sobrar para Renato, que cabeceia para a baliza. Ricardo defende já dentro da baliza, mas o árbitro assistente não viu. Muitas críticas dos atletas da U. Leiria. A bola ultrapassou claramente a linha."
Record
"(...)E tê-lo-ia materializado aos 29 minutos caso Augusto Duarte e o seu assistente António Neiva não tivessem errado, ao não validarem o golo de Renato que Ricardo foi buscar bem dentro da baliza.
O jogo - que ficaria marcado por esse erro grosseiro"
Jornal de Notícias
" E foi então que Augusto Duarte, e o seu assistente António Neiva, tiveram acção marcante no jogo, não sancionando como golo uma recarga de Renato que Ricardo defendeu para lá da linha (30 m)."
Maisfutebol
" A União de Leiria respondeu no minuto seguinte, com Renato a cabecear para dentro da baliza de Ricardo, mas o trio de arbitragem considerou que a bola não entrou na sua totalidade na baliza “verde e branca”."
Enviado por CaparicaLions a 05 de Novembro de 2005, às 00:25.
não compares MERDA com Pastel de Nata amigo!
Aquilo...olha nem tenho palavras para adjectivar tamanha roubalheira!!
Tenha pena que o árbitro não tivesse visto pois acima de tudo gosto da VERDADE! mas o Sr. não viu entrou um pózinho prá vista...
Agora não me venham é dizer que o SCP é beneficiado! Beneficiado foi o Benfica a época passada! Tal como o POrto foi muita svezes na decada de 90 e o Benfica na década de 60, 70 e 80...
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:15.
Não ousem!
No Benfica - Porto, a bola até me parece dentro, mas nem depois de cinquenta repetições e fotografias, alguém consegue provar inequivocamente que a bola está dentro.
Este lance, nem precisava de repetição: o Ricardo está sentado junto às redes e era impossível que ele tirasse a bola antes dela entrar, tinha que ter uns braços com quase 3 metros, o que até lhe dava jeito diga-se...
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:19.
Pois, mas o árbitro também podia estar com uma comichão no olho e passou-lhe como já lhes passaram muitas coisas em desfavor do Sporting.
Acontece, acho que já chega de ser prejudicado, não pode ser sempre os mesmos a ser beneficiados.
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:23.
Vocês são uns coitadinhos, no Bessa foram prejudicados a nível disciplinar, mas têm um golo em falta a partir de um canto que não era...
Hoje têm um golo a partir de um livre que não era e um golo perdoado ao adversário. Até podem falar na expulsão do Felício, mas antes o Sá Pinto também ia para a rua...
Enfim, mais cem comentários e chegamos todos à conclusão que o árbitro até esteve bem!
Enviado por Pecador a 04 de Novembro de 2005, às 23:43.
Oh claro, o Sá Pinto devia ter sido expulso, o 1º golo surgiu duma falta inexistente ( lolada), o 2º é duvidoso houve uma falta qualquer antes , concerteza se arranja isso também, se analisarmos melhor .
Olha toma antes um Laxante para aliviar o cérebro.
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:26.
Hoje têm um golo a partir de um livre que não era e um golo perdoado ao adversário. Até podem falar na expulsão do Felício, mas antes o Sá Pinto também ia para a rua...
De ir as lágrimas, um golo a partir de um livre mal assinalado, lol.
O que esta gente vê.
As televisões têm frequências diferentes de certeza.
E Sá Pinto para a rua?
Quando? em que lance?
Por favor.
Coitadinhos são aqueles que se calam, eu não me calo.
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:31.
Eu escrevi onde foi: foi logo a seguir ao golo roubado. O Maciel ia a passar por ele e ficava isolado junto à linha final, quando o Sá lhe acerta no joelho. O árbitro estava lá ao pé e não viu...
Logo a seguir, o Sá Pinto ainda faz uma nova falta, essa o árbitro até viu. Ou seja, para um jogador que já tinha visto o amarelo antes, não está nada mal...
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:33.
Quando não se expulsa jogadores por terem entradas como as de Petit ou Fábio Felicio, Sá Pinto até foi um anjinho.
E sem dúvida que foram faltas para amarelo.
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:40.
Estamos a falar de lances especificos, já estás a inventar coisas...como o lance do primeiro golo não ser falta.
Eu disse que o Sporting foi prejudicado?
Então pronto, ficava 1-1, e segundo muitos dos iluminados daqui o Sporting mesmo assim chegava ao intervalo a ganhar.
Como se todos não fossem beneficiados...
Pior é que quando se toca nas verdades, apanha-mos com a máfia daqui em cima.
Não é isso que me vai tirar o sono.
Mais 3 pontos já cá cantam, não é problema do Sporting.
Venha o próximo, e quem dera que seja mais uma arbitragem a favor do Sporting.
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:50.
Eu tenho de ser um santinho por aqui?
Eu não te conheço, não faço intenções disso e não tenho de dizer tudo bem só para os pontos, e ainda ando por aqui porque gosto de dar as minhas opiniões, se as levam a sério ou não, o problema é vosso.
O que disse anteriormente, óbvio que não quero, quero que o meu clube ganha justamente e sem ajudas de terceiros, mas se isso acontecer, a culpa não é minha e os 3 pontos são bem vindos.
Se acreditas nisso ou não...quero lá saber.
lol, revelou-se, como se tu me conhecesses para afirmar algo desse género.
Boa noite para ti também.
ricardo imita baía!
Enviado por noko a 04 de Novembro de 2005, às 23:04.Re:ricardo imita baía!
Enviado por slowdive a 05 de Novembro de 2005, às 18:44."lançe" ?
Enviado por Gilgamesh a 05 de Novembro de 2005, às 13:02.Bóssio não é sinónimo de Baía.
Re:Anais?
Enviado por M0RTEIRO a 04 de Novembro de 2005, às 23:19.Re:É MORTEIRO e não Monteiro!
Enviado por Shore Veiga a 04 de Novembro de 2005, às 23:23.Re:ricardo imita baía!
Enviado por Chewbaca a 04 de Novembro de 2005, às 23:05.è a Misty com 1 metro la dentro é o spico com montagens e agora es tu com anais, vcs andam a ficar muito pornograficos
Alto lá!
Enviado por Misty a 04 de Novembro de 2005, às 23:12.lol
Re:Alto lá, devagarinho....
Enviado por M0RTEIRO a 04 de Novembro de 2005, às 23:15.Eu e o meu amor nokinho
adoro-o
Re:E ainda falta o Monteiro.
Enviado por Shore Veiga a 04 de Novembro de 2005, às 23:08.Bem, eu no ''enviar resultado'' enviei 2-2.
Enviado por Sartor a 04 de Novembro de 2005, às 23:03.Em poucas palavras e somente direccionadas ao árbitro, tenho a dizer: é Inaceitácel, intolerável, inexplicável e vergonhoso que não tenha visto/faça que não viu um golo que entrou sem qualquer dúvida ao Leiria.
Há lances e lances, mas este foi mesmo uma vergonha e um descaramento.
Como é que o árbitro ou o fiscal de linha não viu aquilo? Mas como?
Desculpem-me a repetição, mas como??!!!
Já que memoderaram com clubite por dizer a verdade
Enviado por Sartor a 05 de Novembro de 2005, às 12:09."AUGUSTO DUARTE (3)
O lance capital do encontro só prova a incompetência de quem tem peso capital num jogo de futebol. Além disso, e não é pouco, como é que foi possível Fábio Felício não ter sido expulso? Será falta de óculos?"
ABola
"Golo leiriense mal anulado
Depois de uma bola na barra, Renato cabeceia para defesa de Ricardo, que estava nitidamente dentro da baliza, dando também a sensação de a bola ter transposto a linha de baliza, sem que o árbitro e o árbitro assistente assinalassem golo. Foi golo?
JORGE COROADO
Foi golo - e bem golo. É uma situação extremamente desagradável para qualquer árbitro e inglória, quer para o assistente, quer para o árbitro. A responsabilidade é repartida. Tem muito a ver com o jogo do empurra por causa das classificações atribuídas pelos observadores. O árbitro assistente talvez tenha ficado perturbado pela incerteza na avaliação do início da jogada, o que não pode suceder em alta competição.
(MÃO PARA BAIXO)
SOARES DIAS
Não há dúvidas de que foi golo, porque a bola entrou seguramente meio metro dentro da linha de baliza. É inexplicável que o árbitro assistente não tenha visto um lance destes. Provavelmente terá tido algum problema momentâneo de visão que o afectou.
(MÃO PARA BAIXO)
ROSA SANTOS
O que pergunto é como é possível a equipa de arbitragem não ter conseguido ver que a bola transpôs a linha de baliza? A situação é perfeitamente perceptível, razão pela qual se deveria ter considerado golo, o que não ocorreu, infelizmente.
(MÃO PARA BAIXO)
ANTÓNIO ROLA
A bola ultrapassou claramente a linha de baliza. Podemos admitir, inclusive, e no mínimo, que a ultrapassou meio metro. Erro grave do árbitro assistente e do árbitro principal ao não considerarem golo. Erro que teve influência directa no resultado."
OJogo
" Erro
Augusto Duarte e um dos seus auxiliares tiveram um erro grosseiro muito penalizador para os leirienses. Com 1-0 no marcador, aos 30 minutos, não validam um golo limpo a Renato. "
"29' - Grande confusão! Cruzamento da direita para cabeceamento de Fábio Felício. Ricardo defende, com a bola a sobrar para Renato, que cabeceia para a baliza. Ricardo defende já dentro da baliza, mas o árbitro assistente não viu. Muitas críticas dos atletas da U. Leiria. A bola ultrapassou claramente a linha."
Record
"(...)E tê-lo-ia materializado aos 29 minutos caso Augusto Duarte e o seu assistente António Neiva não tivessem errado, ao não validarem o golo de Renato que Ricardo foi buscar bem dentro da baliza.
O jogo - que ficaria marcado por esse erro grosseiro"
Jornal de Notícias
" E foi então que Augusto Duarte, e o seu assistente António Neiva, tiveram acção marcante no jogo, não sancionando como golo uma recarga de Renato que Ricardo defendeu para lá da linha (30 m)."
Maisfutebol
" A União de Leiria respondeu no minuto seguinte, com Renato a cabecear para dentro da baliza de Ricardo, mas o trio de arbitragem considerou que a bola não entrou na sua totalidade na baliza “verde e branca”."
Site oficial do SCP
Re:Bem, eu no ''enviar resultado'' enviei 2-2.
Enviado por CaparicaLions a 04 de Novembro de 2005, às 23:37.TAL COMO O PENALTI DO KARADAS CONTRA O ESTORIL..:ESSE DIRIA QUE FOI MESMO UM CIRCO! ou talvez uma TOURADA!
O seu comentário foi rejeitado por um processo automático de validação de comentários.
Re:Bem, eu no ''enviar resultado'' enviei 2-2.
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:38.Re:Bem, eu no ''enviar resultado'' enviei 2-2.
Enviado por CaparicaLions a 05 de Novembro de 2005, às 00:25.Aquilo...olha nem tenho palavras para adjectivar tamanha roubalheira!!
Tenha pena que o árbitro não tivesse visto pois acima de tudo gosto da VERDADE! mas o Sr. não viu entrou um pózinho prá vista...
Agora não me venham é dizer que o SCP é beneficiado! Beneficiado foi o Benfica a época passada! Tal como o POrto foi muita svezes na decada de 90 e o Benfica na década de 60, 70 e 80...
Re:Bem, eu no ''enviar resultado'' enviei 2-2.
Enviado por C4r7m4n_0 a 04 de Novembro de 2005, às 23:42.Re:Bem, eu no ''enviar resultado'' enviei 2-2.
Enviado por [r]elax a 04 de Novembro de 2005, às 23:51.ERRO
O seu comentário foi rejeitado por um processo automático de validação de comentários.
POR FAVOR NÂO ESCREVA SÓ EM MAIÙSCULAS. É O MESMO QUE GRITAR!
Re:Bem, eu no ''enviar resultado'' enviei 2-2.
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:09.Quando se toca nas verdades...
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:28.Não queiram comparar os lances!
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:15.No Benfica - Porto, a bola até me parece dentro, mas nem depois de cinquenta repetições e fotografias, alguém consegue provar inequivocamente que a bola está dentro.
Este lance, nem precisava de repetição: o Ricardo está sentado junto às redes e era impossível que ele tirasse a bola antes dela entrar, tinha que ter uns braços com quase 3 metros, o que até lhe dava jeito diga-se...
Re:Não queiram comparar os lances!
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:19.Acontece, acho que já chega de ser prejudicado, não pode ser sempre os mesmos a ser beneficiados.
Re:Não queiram comparar os lances!
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:23.Hoje têm um golo a partir de um livre que não era e um golo perdoado ao adversário. Até podem falar na expulsão do Felício, mas antes o Sá Pinto também ia para a rua...
Enfim, mais cem comentários e chegamos todos à conclusão que o árbitro até esteve bem!
Re:Não queiram comparar os lances!
Enviado por Pecador a 04 de Novembro de 2005, às 23:43.Olha toma antes um Laxante para aliviar o cérebro.
Mea culpa!
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:46.Re:Não queiram comparar os lances!
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:26.De ir as lágrimas, um golo a partir de um livre mal assinalado, lol.
O que esta gente vê.
As televisões têm frequências diferentes de certeza.
E Sá Pinto para a rua?
Quando? em que lance?
Por favor.
Coitadinhos são aqueles que se calam, eu não me calo.
Re:Não queiram comparar os lances!
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:31.Logo a seguir, o Sá Pinto ainda faz uma nova falta, essa o árbitro até viu. Ou seja, para um jogador que já tinha visto o amarelo antes, não está nada mal...
Re:Não queiram comparar os lances!
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:33.E sem dúvida que foram faltas para amarelo.
Tens razão!
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:36.Re:Tens razão!
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:40.Eu disse que o Sporting foi prejudicado?
Então pronto, ficava 1-1, e segundo muitos dos iluminados daqui o Sporting mesmo assim chegava ao intervalo a ganhar.
Como se todos não fossem beneficiados...
Pior é que quando se toca nas verdades, apanha-mos com a máfia daqui em cima.
Não é isso que me vai tirar o sono.
Mais 3 pontos já cá cantam, não é problema do Sporting.
Venha o próximo, e quem dera que seja mais uma arbitragem a favor do Sporting.
O Fábio revelou-se aqui:
Enviado por PROZAC a 04 de Novembro de 2005, às 23:45.Falam falam falam, mas depois são tão diferentes como qualquer dirigente corrupto!
Gosto cada vez mais destas situações, porque há sempre gaijos como tu, que se espalham ao comprido e acabam por se revelar...
Bom fim de semana!
Re:O Fábio revelou-se aqui:
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Novembro de 2005, às 23:50.Eu não te conheço, não faço intenções disso e não tenho de dizer tudo bem só para os pontos, e ainda ando por aqui porque gosto de dar as minhas opiniões, se as levam a sério ou não, o problema é vosso.
O que disse anteriormente, óbvio que não quero, quero que o meu clube ganha justamente e sem ajudas de terceiros, mas se isso acontecer, a culpa não é minha e os 3 pontos são bem vindos.
Se acreditas nisso ou não...quero lá saber.
lol, revelou-se, como se tu me conhecesses para afirmar algo desse género.
Boa noite para ti também.