Enviado por Chewbaca a 04 de Novembro de 2005, às 23:04.
malandro, montagens, muito gostas tu de montagens, olha já agora quando vieres cá a minha loja outra vez tenho umas fotos duma tal de Matadinho para te oferecer, ;)
Enviado por Blue Warrior a 05 de Novembro de 2005, às 09:29.
...não acho que o árbitro tenha tentado ptoteger o Sporting...foi mesmo falta de qualidade para arbitrar jogos de futebol...Aliás o Sporting tem sido prejudicado nos últimos jogos, mas também não os tem merecido ganhar...Agora pergunto, que seria se o clube beneficiado fosse o Porto?! Lá teríamos alguns sportinguistas, que «...têm a mania que são diferentes...» a dizer que o «Sistema» tinha regressado.Fico, contudo, satisfeito por esse grande profissional que se chama Paulo Bento...Como eu gostaria que o meu Porto tivesse alguém «assim» e não um «fedorento queijo flamengo»...
Enviado por clamh a 05 de Novembro de 2005, às 03:32.
Imaginem que supostamente o jogo era entre Benfica e U. Leiria.
Sinceramente, muito sinceramente até apostava, mas apostava mesmo em como os comentários ao jogo dos sportinguistas (claro, quem havia de ser) consistiam no seguinte:
-"Continuam a ser levados ao colo"
-"está provado que o sistema existe"
-"Luis Filipe Vieira e Cunha Leal, blá, bla´, blá"
e o mesmo se poderá aplicar ao jogo do sporting na semana anterior.
Bom mas o que é certo é que o jogo não foi entre Benfica e U. Leiria, nem entre Benfica e Boavista, por isso a aposta fica sem efeito.
Era giro, era mesmo muita giro que de agora em diante os jogos onde o Sporting participa fossem férteis em casos semelhantes aos do jogo de hoje, acho até, que os arbitos deviam fazer um pacto para todas as semanas darem (será que já não estão a dar) umas "borlas" ás vitimas sportinguistas, não é que tivesse algum prazer nisso era só para ver como "piavam".
Este post não pretende ser faccioso, mas já enjoa e vai para uns dez anos que a cantiga é sempre a mesma mal o campeonato têm inicio : " o Benfica está a ser levado ao colo e blá, blá, blá " , o que é certo é que o Benfica passou anos e anos sem ganhar nada, que raio de "colo" será esse afinal Hum...
Haja moral, sejam coerentes e deixem-se de virtualidades
Enviado por Nelson Pires a 05 de Novembro de 2005, às 11:15.
Não é preciso fazer um grande esforço.
Basta ir ver os comentários ao jogo do SLB com o Estrela da Amadora e ler o que uns e outros escreveram sobre o golo que o Nereu "mamou" pelo meio das pernas...
Enviado por Eric_Draven a 05 de Novembro de 2005, às 02:42.
Vi pouco do jogo mas tive o previlegio de ver aquele golo que o leiria marcou, perdao nao marcou porque nao foi considerado golo...
Sinceramente raramente critico arbitragens mesmo quando prejudicam o meu clube(FCP) mas esse lance foi escandaloso (pelo menos visto na TV) agora para dar o beneficio da duvida ao arbitro ele pode nao ter visto agora o fiscal de linha se nao viu é porque ou é ceguinho ou nao devia estar em jogos da primeira liga...
Enviado por PeTeRmC a 05 de Novembro de 2005, às 02:21.
Eu assisti ao jogo e realmente acho k o Paulo Bento está tramado para levar esta equipa prá frente, apesar de haver um ou outro jogador com garra e esforço o resto parece-me mt pouco importado com a equipa. Quanto a casos acho k o golo do Leiria é escandalosamente mal anulado, quando foi aquele lance do petit e do baía ainda se pode duvidar pois a defesa foi feita mesmo em cima agora esta ? PLO AMOR DE DEUS ! dps n querem que todos caiam em cima dos árbitros! Acho que qualquer incapaz vê mt bem k foi golo, e já agora é só de mim ou o Rui Nereu tb defende plo Leiria em part-time ? :P
Enviado por tomazzz a 05 de Novembro de 2005, às 02:01.
Não é por nada, mas aquela bola...
Parabéns ao Moutinho e ao Nani pela excelente primeira parte que efectuaram, mas aquela esfregadela do olho por parte do auxiliar...
Ainda me dói a barriga de tanto me rir!
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 01:40.
2º jogo seguido que o SCP é levado ao colo e depois ainda queixam e falam dos outros.
O arbitro e fiscal de linha so podem ser CEGOS,a bola entrou 1,27m segundo os meus calculos.
Que roubalheira.
È o sistema
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 18:01.
nao estava offside porque a tv so mostra a parte final da jogada nao mostra toda a jogada por isso nao podes dizer se ha offside ou nao mas quem esteve no estadio pode dizer se esta offside ou nao eu vi o jogo na sportv mas a camara nao mostra toda a ha jogada
Esta cena do golo anulado é digna dos apanhados.
O arbitro a esfregar a vista, como quem diz, dei muita cana, vou fingir que me entrou alguma coisa na vista e nao vi bem. Lol
A bola esta um metro dentro, o ricardo sentado, muito comico mesmo. Mais comico só mesmo os dirigentes do sporting virem falar que andam a ser prejudicados...
Mas muito pouco este sporting, vai-se valendo de muita sorte e alguma ajudas de arbitragens, mas quando isso acabar...
O sporting precisa de uma vitoria para animar, mas estas vitorias dao muito pouca moral.
Enviado por Nelson Pires a 05 de Novembro de 2005, às 01:36.
"Mais comico só mesmo os dirigentes do sporting virem falar que andam a ser prejudicados..."
E andam!... Basta ter visto os últimos jogos!
Se hoje foi beneficiado naquele lance (supondo que o Maciel não estava off side)... este benefício não anula, nem de perto, nem de longe, os prejuízos anteriores!
E estou contigo: o Sporting, mesmo sem prostituição... também pode ser campeão!
Enviado por Serafim a 05 de Novembro de 2005, às 21:32.
Mas afinal o árbitro marcou fora de jogo ou não? É que se não marcou não ouve. Assim como não foi golo. Se tivesse sido a bola teria que ir ao centro do rectângulo de jogo. Aliás o árbitro e o auxiliar estavam bem colocados. Os 20.000 embrulhos que estavam na cagadeira a assistir em directo foram enganados por causa do nevoeiro. E a televisão enganou os outros 20 ou 30.000 que estavam a ver o jogo sentados no sofá. Cá para mim pura e simplesmente a bola passou ao lado do poste e rassaltou, depois de ter batido num cão que por ali andava, para o meio da grande ou teria sido pequena (?) área.
ultimos jogos? ainda no bessa fizeram um golo dum canto que toda gente viu que nao era e na sequencia o beto apoia-se nas costas do adversario para assistir o liedson.
Esses casos já nao soam a enganos, soam a premeditação.
Mas pronto, é sempre mais facil justificar a ma qualidade do plantel, as contrataçoes que nao rendem, o barril de polvora que há no balneario com as arbitragens...
Nao consigo perceber porque é que ficaram todos tão indignados, inclusive a comunicaçao social exultante com outra exibiçao mediocre do sporting, com o golo anulado ao Leiria e não fizeram o mesmo com o PENALTY ROUBADO NO BOAVISTA QUE PERMITIA FAZER O 3 A 0 e no GIL VICENTE! E senhores administradores: Está visto que vcs são Anti Lisboetas primários! Todos os que criticam as arbitragens dos clubes do NUARTE são penalizados. As barbaridades são classificadas como Oportunas e merecem 4... Quem vos paga? O traficante de droga Pinto da Costa o o Valentim???
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 02:29.
Qual penalti roubado no bessa?
usas oculos???
Vai ver no http://www.ojogo.pt/21-252/artigo507577.htm
36' Existe pénalti de Hélder Rosário sobre Nani?
JORGE COROADO
3
Nani não sofreu qualquer falta de Hélder Rosário. Houve uma troca de braços entre ambos - situação muito comum no futebol -, mas não o suficiente para se considerar grande penalidade. (mão p cima)
ROSA SANTOS
Apesar de existir contacto entre os dois jogadores, ele não é suficiente para marcar grande penalidade. (mão p cima)
SOARES DIAS
3
Não há qualquer falta para grande penalidade. Nani projecta-se no chão, depois de um jogo de braços, mas não me parece haver razão para o castigo máximo. (Mão p cima)
ANTÓNIO ROLA~
3
Nani e Hélder Rosário estão em contacto simultâneo, vindo a cair o jogador mais fraco fisicamente, mas sem que tenha existido infracção. (mão p cima)
num sítio que nao digo agora. Já agora, espreita o EXPRESSO deste sábado. Fala do EXCESSO DE LIQUIDEZ do Pintinho e da Mafia do Norte com a filha do Amorim (investidor no Dragom)à cabeça.
"PINTO da Costa tinha em casa «grandes quantias de dinheiro em numerário, nomeadamente moeda estrangeira». Estas quantias estavam guardadas em dois cofres. Além do dinheiro, existiam ainda dezenas de relógios de elevado valor. Estas revelações foram feitas por Filomena Pinto da Costa, no âmbito de um inquérito-crime onde se investigaram factos relacionados com a Câmara do Porto, o FCP e grupos económicos do Norte"
O orgão oficial dos da Foz não engana. O JOGO AZUL E BRANCO e A BOLA ENCARNADA não enganam!
Tu és como todos aqueles que julgam que o futebol apenas se joga nas quatro linhas. Em primeiro lugar deixa me esclarecer que FOI GOLO DO LEIRIA. Em segundo lugar deixa me dizer que o arbitro assistente enganou-se mesmo pois quando pode prejudicou o Sporting (ver expulsao de Fabio Felicio por duas vezes) e em terceiro lembrar que o Pinto da Costa tem tudo a ver com a corrupção no futebol português. Só não vê quem é cego, hipócrita ou burro. Tu pareces ser hipócrita e burro.
Enviado por frommars a 06 de Novembro de 2005, às 14:35.
Pinto da costa é corrupto?
tens provas?
se nao tem provas fica calado .
afinal tu que es um grande BURRO.
Quando o SCP foi campeao ha custa de 21 penalties nao ha corrupçao????
Enviado por alnitak a 05 de Novembro de 2005, às 01:04.
e agora os palhaços ddos dirigentes vao voltar a falar da arbitragem como sempre o vao se calar?
Espero que denuciam o sistema, deve ser muito incomodo criticar a arbitragem e beneficiar dela...
E mémo que foi gol, o fiscal não viu puque éu tava do outro lado da báncáda á móstrár o meu genitál à gaja que num páráva de mé móstrár ás mááámas durante o jogo todo! Pois que éu desenrolei o meu genitál da cueca e ofuscou à visãão ao fiscál de linhas
Re:Venham as ..
Enviado por Chewbaca a 04 de Novembro de 2005, às 23:04.Re:Venham as ..
Enviado por spico a 04 de Novembro de 2005, às 23:54.Para relembrar...
Enviado por Blue Warrior a 05 de Novembro de 2005, às 09:29.Supostamente
Enviado por clamh a 05 de Novembro de 2005, às 03:32.Sinceramente, muito sinceramente até apostava, mas apostava mesmo em como os comentários ao jogo dos sportinguistas (claro, quem havia de ser) consistiam no seguinte:
-"Continuam a ser levados ao colo"
-"está provado que o sistema existe"
-"Luis Filipe Vieira e Cunha Leal, blá, bla´, blá"
e o mesmo se poderá aplicar ao jogo do sporting na semana anterior.
Bom mas o que é certo é que o jogo não foi entre Benfica e U. Leiria, nem entre Benfica e Boavista, por isso a aposta fica sem efeito.
Era giro, era mesmo muita giro que de agora em diante os jogos onde o Sporting participa fossem férteis em casos semelhantes aos do jogo de hoje, acho até, que os arbitos deviam fazer um pacto para todas as semanas darem (será que já não estão a dar) umas "borlas" ás vitimas sportinguistas, não é que tivesse algum prazer nisso era só para ver como "piavam".
Este post não pretende ser faccioso, mas já enjoa e vai para uns dez anos que a cantiga é sempre a mesma mal o campeonato têm inicio : " o Benfica está a ser levado ao colo e blá, blá, blá " , o que é certo é que o Benfica passou anos e anos sem ganhar nada, que raio de "colo" será esse afinal Hum...
Haja moral, sejam coerentes e deixem-se de virtualidades
Re:Supostamente
Enviado por Nelson Pires a 05 de Novembro de 2005, às 11:15.Basta ir ver os comentários ao jogo do SLB com o Estrela da Amadora e ler o que uns e outros escreveram sobre o golo que o Nereu "mamou" pelo meio das pernas...
Cumps
Golo...
Enviado por Eric_Draven a 05 de Novembro de 2005, às 02:42.Sinceramente raramente critico arbitragens mesmo quando prejudicam o meu clube(FCP) mas esse lance foi escandaloso (pelo menos visto na TV) agora para dar o beneficio da duvida ao arbitro ele pode nao ter visto agora o fiscal de linha se nao viu é porque ou é ceguinho ou nao devia estar em jogos da primeira liga...
Cumps
estou triste
Enviado por fank a 05 de Novembro de 2005, às 02:34.ricardo sentado dentro da baliza
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 02:34.é triste !
Enviado por PeTeRmC a 05 de Novembro de 2005, às 02:21.Alguem dizia:
Enviado por insolito a 05 de Novembro de 2005, às 02:08."Toda lá dentro..."
Insolito
Dasss!
Enviado por tomazzz a 05 de Novembro de 2005, às 02:01.Parabéns ao Moutinho e ao Nani pela excelente primeira parte que efectuaram, mas aquela esfregadela do olho por parte do auxiliar...
Ainda me dói a barriga de tanto me rir!
Ultrapassou 1,27m a linha final do golo
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 01:40.O arbitro e fiscal de linha so podem ser CEGOS,a bola entrou 1,27m segundo os meus calculos.
Que roubalheira.
È o sistema
Re:Ultrapassou 1,27m a linha final do golo
Enviado por Nelson Pires a 05 de Novembro de 2005, às 11:23.Re:Ultrapassou 1,27m a linha final do golo
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 18:01.O benfica vai ao colo
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 05 de Novembro de 2005, às 01:26.O arbitro a esfregar a vista, como quem diz, dei muita cana, vou fingir que me entrou alguma coisa na vista e nao vi bem. Lol
A bola esta um metro dentro, o ricardo sentado, muito comico mesmo. Mais comico só mesmo os dirigentes do sporting virem falar que andam a ser prejudicados...
Mas muito pouco este sporting, vai-se valendo de muita sorte e alguma ajudas de arbitragens, mas quando isso acabar...
O sporting precisa de uma vitoria para animar, mas estas vitorias dao muito pouca moral.
Re:O benfica vai ao colo
Enviado por Nelson Pires a 05 de Novembro de 2005, às 01:36.E andam!... Basta ter visto os últimos jogos!
Se hoje foi beneficiado naquele lance (supondo que o Maciel não estava off side)... este benefício não anula, nem de perto, nem de longe, os prejuízos anteriores!
E estou contigo: o Sporting, mesmo sem prostituição... também pode ser campeão!
Cumps
Re:O benfica vai ao colo
Enviado por Serafim a 05 de Novembro de 2005, às 21:32.Re:O benfica vai ao colo
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 05 de Novembro de 2005, às 10:16.Esses casos já nao soam a enganos, soam a premeditação.
Mas pronto, é sempre mais facil justificar a ma qualidade do plantel, as contrataçoes que nao rendem, o barril de polvora que há no balneario com as arbitragens...
Re:O benfica vai ao colo
Enviado por Nelson Pires a 05 de Novembro de 2005, às 11:12.Com que então no Bessa não viste mais nada? Ok... siga! Já percebi...
Palavras para quê
Enviado por Pantera121 a 04 de Novembro de 2005, às 23:01.Vou aguardar as declarações do sr.Carlos Freitas,pois a exibição do 12º jogador do sporting foi perfeita..
Nao sei
Enviado por Leão Transmontano a 05 de Novembro de 2005, às 01:10.usas oculos graduados?
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 02:29.usas oculos???
Vai ver no http://www.ojogo.pt/21-252/artigo507577.htm
36' Existe pénalti de Hélder Rosário sobre Nani?
JORGE COROADO
3
Nani não sofreu qualquer falta de Hélder Rosário. Houve uma troca de braços entre ambos - situação muito comum no futebol -, mas não o suficiente para se considerar grande penalidade. (mão p cima)
ROSA SANTOS
Apesar de existir contacto entre os dois jogadores, ele não é suficiente para marcar grande penalidade. (mão p cima)
SOARES DIAS
3
Não há qualquer falta para grande penalidade. Nani projecta-se no chão, depois de um jogo de braços, mas não me parece haver razão para o castigo máximo. (Mão p cima)
ANTÓNIO ROLA~
3
Nani e Hélder Rosário estão em contacto simultâneo, vindo a cair o jogador mais fraco fisicamente, mas sem que tenha existido infracção. (mão p cima)
Mete os comentários
Enviado por Leão Transmontano a 05 de Novembro de 2005, às 18:22."PINTO da Costa tinha em casa «grandes quantias de dinheiro em numerário, nomeadamente moeda estrangeira». Estas quantias estavam guardadas em dois cofres. Além do dinheiro, existiam ainda dezenas de relógios de elevado valor. Estas revelações foram feitas por Filomena Pinto da Costa, no âmbito de um inquérito-crime onde se investigaram factos relacionados com a Câmara do Porto, o FCP e grupos económicos do Norte"
O orgão oficial dos da Foz não engana. O JOGO AZUL E BRANCO e A BOLA ENCARNADA não enganam!
catarina furtado
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 19:32.Nao queres falar dos seios da Catarina furtado por exemplo???
Soco...
Enviado por Leão Transmontano a 05 de Novembro de 2005, às 21:19.Tenha juizo
Enviado por frommars a 06 de Novembro de 2005, às 14:35.tens provas?
se nao tem provas fica calado .
afinal tu que es um grande BURRO.
Quando o SCP foi campeao ha custa de 21 penalties nao ha corrupçao????
e agora?
Enviado por alnitak a 05 de Novembro de 2005, às 01:04.Espero que denuciam o sistema, deve ser muito incomodo criticar a arbitragem e beneficiar dela...
Re:e agora?
Enviado por Nelson Pires a 05 de Novembro de 2005, às 13:14.Quando o teu clube e outros fizerem o mesmo após um grande "benefício", não te esqueças de aqui vir publicitar esse feito!
Cumps
Re:e agora?
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 02:14.éu vi que não vi!
Enviado por MantorrasDoSporting a 05 de Novembro de 2005, às 01:01.O bola para ser gol tem que entrár!!
E faltava para aí um metro pra ser gol.
E mémo que foi gol, o fiscal não viu puque éu tava do outro lado da báncáda á móstrár o meu genitál à gaja que num páráva de mé móstrár ás mááámas durante o jogo todo! Pois que éu desenrolei o meu genitál da cueca e ofuscou à visãão ao fiscál de linhas