E continua o Farróbódó | Relvado

E continua o Farróbódó

Há coisas que não mudam. A arbitragem continua a decidir a favor ou contra sempre os mesmos.
 

Realmente, e como disse o adjunto de Mourinho na conferência de imprensa que se seguiu ao jogo da 1ª mão da Supertaça espanhola, e referindo-se à arbitragem: há coisas que não mudam. E é verdade, pois em Portugal, e na mesma vertente, também há coisas que não mudam.

No começo da época de 2010/2011 o FC porto foi vencer à Naval 1º de Maio na Figueira da Foz com um penaltie que todos na altura disseram inexistente ou, no mínimo muito forçado. Isso deu de imediato vantagem aos portistas e depois foi o que se viu.

Este ano em Guimarães o filme foi exatamente o mesmo: penaltie inexistente ou, no mínimo, muito forçado e eis que o FC Porto vence e ganha vantagem.

Mudou a época mas as coisas são exatamente as mesmas. A arbitragem continua a decidir a favor ou contra sempre os mesmos. O Sporting que o diga!

Logo a afirmação de que há coisas que não mudam, dita por Aitor Karanka, não serve como uma luva aqui para o nosso campeonato e dentro deste contexto? Estou enganado?

Internacional:

Comentários [126]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Isso é tudo azia?????????

TRISTE...lol

Comparemosos comentários destes 2 artigos..

Comparemos os comentários ao presente a artigo e a este da semana passada:
http://relvado.aeiou.pt/vguimaraes/comecar-epoca-com-4-penaltys-roubados...

Gosto particularmente do comentário do iluminado autor deste artigo..

Mas já repararam como a defesa da verdade desportiva altera-se tão rapidamente???

Alternativa ao Falcao

se o Falcao sair, já existe alternativa.. OLEGÁRIO!!!..

Não é um ponta de lança que marque golos.. mas dá a marcar!!!

o

salazar ja morreu

Era lindo os jogadores do

Era lindo os jogadores do Benfica sofrerem uma gravata por jogo na área adversária e que o árbitro não assinalasse....afinal pelas vossas contas não é falta! Isso a que ia ser inchar!

Azia

É tão bom ver esta azia! Como é que é possivel dizerem que aquilo não é penalty! É caso para dizer que azia provoca cegueira! E já agora o que é que o Porto tem a haver com o jogo do Sporting??? Querem ver que Porto está com medo do Sporting? A meu ver o Sporting vai lutar com o Braga e Guimaraes pelo 3º lugar.

Que comentário de nível!!

O Proença na semana passada deu um belo exemplo..
Mas isso já não interessou..

É cada iluminado!!

azia 886567

É sempre a somar. Ó Nolito tem calma.

ser do benfica no porto

dá direito a igual tratamento.

E tudo isto,

para nos tentarem fazer esquecer,de que a unica maneira com que conseguiram sair de Barcelos com um pontinho,foi pelo facto de o arbitro nao ter visto um tal golo marcado em fora de jogo.esse sim visto por todos os criticos desportivos do pais.A gente sem integridade intelectual ,a verdade nao interessa para nada porque nao serve a "sua" causa.Nesse caso a verdade torna-se numa incoveniencia.

ó corrupto

e no fora de jogo mal assinalado ao jara que seguia isolado para a baliza uns minutos antes? nao falas nisso?

qual,

aquele em que ele mesmo assim rematou para as nuvens?
Não venhas dizer que foi o apito, porque aquele remate foi intencional mas saiu-lhe completamente ao lado.

Cumps

De facto..

chutão para as nuvens.. mas que não estava fora de jogo, não estava.. e foi marcado!! o Nolito estava lá no cantinho .. o Jara, estava de frente para a baliza.. MAs que é isso?!?! Vamos marcar fora de jogo, que o gajo ainda se engana e marca golo...

Exactamente

E não deveria ter sido marcado.

E depois dele ter tido aquele falhanço lá pensaram...
"Oh, está em fora de jogo mas como já falharam um este também vai pelo mesmo caminho"... ups :p

É aquela famosa lei da "compensação" que tradicionalmente beneficia os "grandes".

Cumps

Nem mais

Enfim, vamos ao que interessa.. Eu nem disse que era ou não era penalty.. o que disse foi que o campeonato começou da mesma forma que o outro.. a seguir o Rolando não tem braços e se marcarem golo de penalty nas antas o arbitro manda repetir!!

Mais um artigo imbecil!

Estou farto desta porcaria! É só disto! Um penalty claro e sem qualquer dúvida, aliás referida por TODOS os comentadores de arbitragem da imprensa portuguesa, é transformada por este pateta do Bufão num lance duvidoso! Chega de tanta estupidês e cegueira clubista!

dragão13

não se trata do penalty claro ou não, trata-se da falta de dualidade de critérios, porquê quero ver, quando o olegário com outra equipa e num lance similar se ele vai ter coragem de marcar o penalty, eu duvido.

Simples

É lance para grande penalidade e foi bem assinalada, mais nada! Se em situações idênticas não se marca...está mal!!!! Que raio de raciocínio é esse??Vai ter coragem ou deixar de a ter! Ridiculo! E foi só um lance na supertaça foram 3 ou 4!! E ninguém disse nada!!!!!! Porto agora e sempre contra tudo e contra todos! Só dá ainda mais valor ás nossa vitorias!

Compreendo-te

Compreendo-te, basta ver os casos verificados no jogo da Supertaça entre o FCP e o mesmo clube com que o FCP jogou na 1ª jornada!!!!!

Mas à uma semana atrás, para o Vitória e para os restantes adeptos a arbitragem não tinha nada de especial.. Afinal só houveram 2 lances para grande penalidade que não foram marcados!!! Mas como era a favor do FCP, toda a gente ficou satisfeita..

e sempre o mesmo

o porto ganhou 1-0 golo de penalty esses fanaticos atrazados dizem que nao era penalty mas se fosse o benfica ou o sporting ja era penalty clarissimo

+1

mais imbecil é quem aprova esta porcaria

Vai ser assim até um senhor

Vai ser assim até um senhor que nós sabemos morrer.
Até lá, já nem ligo. Já sei como é.

pois já sabes

com o teu clube, é sempre a olhar pelo espelho retrovisor.

Sim, mas cuidado, que vocês

Sim, mas cuidado, que vocês podem apanhar uma multa.
Conduzir e falar ao telemóvel não é permitido, e vocês vivem das chamadinhas, já dizia o YouTube.

fizeste me lembrar o

Sousa Cintra agora, com aquela celebre entrevista

é melhor um telefone na mão

do que uma pistola a entrar por uma cabine de um árbitro adentro.

Foda-se «Ó Sartorzinho, tu deves ter costela de pró-NAZIS», é

que só pode!!!, isto das mentiras, repetidas muitas vezes, era propaganda de um Joseph Goebbels um ministro da propaganda NAZI, e que achava que se tornavam verdade??? Vá lá que o rumo da história não lhes deu provimento, embora eles desandem/zunem por aí..., os NAZIS a MERDA de EXTREMA-DIREITA!!!

a falares do MAIOR o SPORTING CLUBE de PORTUGAL e das suas gentes poê-te em sentido!!!

A PATARATA da PISTOLA apontada à cabeça do árbitro...???!!!

"...Um dos maiores mitos postos a circular nos últimos meses, a mando das gentes sem escrupulos adeptas do clube corrupto azul e branco, querendo deste modo passar a ideia que todos são corruptos e ninguém tem moral para criticar nem condenar! Ou seja, em vez de se moralizarem, tentam colocar todos ao nível do bueiro que se situa o seu presidente. Eu, que acima de tudo tenho imenso orgulho por o meu clube estar muito acima dos restantes rivais no que a valores éticos, morais e sociais diz respeito, sentia-me impotente para reagir a tamanhas maldicências, mas após a leitura da crónica de um homem que tem uma posição social que não permite, de forma alguma, que se coloque em causa a veracidade das suas palavras, celebro a reposição da verdade e a condenação dos dementes como o Drº Pôncio (este já está debaixo dos torrões), cuja doença afectou inevitavelmente o pouco juizo que possuía, é uma tristeza a figura que a família permite que esse homem faça! Falta agora, que se esclareça essa história das lagostas que o porcalhão que governa Gondomar lançou para a praça pública e que os portistas, sempre ávidos para meter as mãos na porcaria, trataram logo de louvar como verdades escritas na pedra pelo profeta Maomé. Bem sei que é dar-lhes importância que, efectivamente, não possuem, mas faça-me esse favor, esclareça esses pobres de espírito, quanto mais não seja para ver o que a seguir inventarão para nos colocar ao nível do bueiro que habitam.

"...Segue a crónica :
“Não conheci o presidente do Sporting Carlos Góis Mota, mas conheço os resultados do seu mandato (1953 a 1957). No total, Góis Mota serviu o Sporting durante 12 anos, período em que só o futgebol ganhou 7 campeonatos e 3 taças de Portugal. Em 1954, foi adoptada a legenda Esforço, Dedicação, Devoção e Glória: eis o Sporting, e em 1956, foi inaugurado o Estádio José de Alvalade.
Ouvi falar na inacreditável narrativa da pistola apontada à cabeça do árbitro Clemente Henriques, ao intervalo de um jogo na Tapadinha, jogo esse , vejam bem, que o Sporting perdeu por 3-1. Ouvi igualmente falar da sua filiação na Legião Portuguesa de má memória.
É verdade que Góis Mota foi reclamar, findos os primeiros 45 minutos, junto daquele árbitro do Porto, da injusta expulsão do avançado leonino Aparício, na altura em que o Sporting já perdia por 1-0, devido a um golo irregular reconhecido como tal pelos próprios alcanterenses. Pistola é que não houve, como o confirmaram Álvaro Cardoso (adjunto do treinador Szabo e antigo capitão dos Cinco Violinos) e Faustino José Rodrigues (delegado do Atlético ao jogo), que acompanharam Góis Mota à cabine do árbitro, para quem falou com a porta aberta.
Mais recentemente, um sócio e ex-atleta e dirigente do Atlético, Eduardo Martins de seu nome, que junto ao balneário presenciou os factos, viu Pôncio Monteiro afirmar na televisão que antigamente o sistema era apontar a pistola à cabeça do árbitro. Revoltado, dirigiu-se ao Sporting para confirmar a ausência de qualquer arma. “É mentira, mentira”, disse Martins, para logo acrescentar: “Não sou sportinguista e não navegava nas águas políticas do dr. Góis Mota, antes pelo contrário”.
Sabe-se que a patranha da pistola dava jeito aos defensores da tese “no futebol são todos a mesma coisa, não há ninguém com as mãos limpas”. Infelizmente para eles, os testemunhos e a lógica dos factos desmentem-nos. Para a patarata ser completa só falta dizer que Góis Mota entrou a cavalo (a Legião tinha muitos) na cabine do árbitro e disparou meia dúzia de tiros de que de nada valeram, pois a valentia de Clemente Henriques permitiu-lhe dirigir a segunda parte e deixar o 1-0 do intervalo evoluir até aos 3-1 do final da partida. Com este toque do cavalo e tiros, a invenção fica mais catita. "
Ser Sporting continua a ser diferente meus caros, muito diferente, e sem crustáceos à mistura.

Leia, releia e deixe de escrever baboseiras e parvoices, vindas de mentes já dementes e alguns já mortos/féretros !!!

é "mentira"?

quando toda a gente conhece a estória! Relatada por familiares, pessoas do tempo (e nem foi assim há tanto tempo) que testemunharam, adeptos do próprio Sporting que garantem a veracidade da estória!

Andam todos a mentir! malandros!

e depois há aquelas coincidências marotas, como a do Sporting ter ganho grande parte dos seus títulos durante o "reinado" desta personagem de um filme de terror, de nome Góis Mota, chefe da PIDE salazarista! Aquelas coincidências esquisitas do apogeu Sportinguista em período do Estado Novo e a queda desamparada por ali abaixo quando o regime caiu! Aquelas coincidências dos títulos conquistados no antes e no pós 25 de Abril de 74!

É tudo um rol de coincidências! Calhou!

Gostas de coincidências, não é?

Dirigentes do teu clube afectos à “causa” eram imensos. O teu estádio das Antas é inaugurado numa data bem querida do regime. O teu clube jogou finais da Taça em casa – o único clube a fazê-lo. O teu clube participou em todos os campeonatos nacionais porque se mudaram os regulamentos após não ter conseguido a qualificação nos regionais. Tudo isto em plena ditadura. Serão coincidências que não te interessam.

E, afinal, o regime era pro-Benfica? Ou pro-Sporting? Ou apenas contra o pobre Porto, o mártir? Não se percebe a lógica. É conforme der jeito. Ler um livro de história e tentar deixar de usar argumentos de peixeira do Bulhão é que está quieto. Ah, calma, a malta de Lisboa reescreveu a história! Os sacanas!

E outra coincidência boa, sabes qual é? A queda desamparada por aí abaixo do Sporting acontece quando chega ao poder um presidente que é mesmo muito amigo de quem apita e decide. Simples. Aliás, quando esse homem chega ao poder, ficou logo muito amigo do Fernando Martins, que se saiba. E o inimigo era o João Rocha.