FC Porto 0-2 Benfica: Ninguém é à prova de erro | Relvado

FC Porto 0-2 Benfica: Ninguém é à prova de erro

Benfica superiorizou-se em pleno Dragão e está bem lançado para chegar ao Jamor. Coentrão e Javi Gar
 

O “graúdo” acertou mais que o “miúdo”

Jorge Jesus disse que o Benfica estaria melhor do que da última vez. André Villas-Boas garantiu que outro 5-0 não aconteceria. Tinham ambos razão.

O Benfica não parecia o mesmo e o FC Porto não só não repetiu aquele resultado histórico, como perdeu. E perdeu bem, provavelmente no pior jogo da época. Ganhou quem não errou. O FC Porto errou. Errou muito, numa noite desinspirada. A começar pelos dois golos que ditaram o resultado e a acabar nas fintas mal sucedidas de Hélton e nas fífias de Maicon.

André Villas-Boas e Jorge JesusOs dois técnicos surpreenderam. Villas-Boas deixou de fora Fucile, o único lateral disponível para o corredor esquerdo, atacado pelas lesões de Álvaro Pereira e Rafa. O eleito foi Sereno, um defesa-central que é a última opção para a posição de raiz. O defesa até nem comprometeu, mas as limitações ofensivas foram evidentes.

Já Jesus optou por César Peixoto, deixando Aimar no banco. A ideia passava por juntar o 25 a Javi Garcia, criando um bloco defensivo sólido num 4x4x2 clássico que voltava ao tradicional losango em situação ofensiva. Desta vez, a inovação resultou.

Entrar a matar e resolver 20 minutos depois

Escaldado por uma humilhante derrota há três meses, o Benfica foi pressionante e organizado e esperou pelo erro do adversário. Não demorou a chegar. 6 minutos foi quanto Rolando precisou para fazer um passe mal medido, interceptado por Fábio Coentrão. Uns segundos depois estava o colega de sector, Maicon, a cometer um erro monumental, deixando a bola ao alcance da ponta da bota do lateral português.

James teria nos pés a melhor oportunidade do FC Porto para empatar pouco depois, mas nem na bola acertou. E, aos 26’, novo erro fatal. Uma bola dada por perdida por todos, menos por Coentrão, acaba nos pés de Fernando. Atrapalhado, o brasileiro faz um passe para a frente, sem ver que ali estava Javi Garcia. O espanhol decidiu ali, com um remate certeiro, que o acesso dos “dragões” ao Jamor seria muito, muito difícil.

Hulk dos velhos tempos, a falta de Falcao e estranho caso Walter

A história do jogo estava contada. A águia manteve-se igual a si própria do princípio ao fim. O FC Porto, apesar de mais incisivo na segunda parte, continuou apático, sem presença na área contrária, a suspirar por Falcao – que falta fez o colombiano.

Hulk, desacompanhado, voltou a ser egoísta e James demonstrou não estar maduro para estas andanças. Cristian Rodriguez não fez melhor que o homónimo, que substituiu ao intervalo. Villas-Boas, aliás, pareceu ter falta de soluções no banco, que as ausências dos laterais-esquerdos e de Falcao não explicam por completo.

Walter, o único ponta-de-lança disponível, ficou de fora. E bem que teria dado jeito, quando Fábio Coentrão foi expulso, a meia hora do fim, por acumulação de amarelos. A aposta recaiu em Guarín e Rúben Micael, dois médios.

Mas, como se disse, o Benfica foi igual a si próprio, do princípio ao fim... mesmo com dez. E até podia ter feito o terceiro, por Cardozo.

O FC Porto tem três meses para perceber o que correu mal, se quiser chegar ao Jamor. O Benfica, por seu turno, confirmou a fase de crescimento que atravessa, vencendo onde não se esperava. Resta saber se o resultado da Taça traz repercussões para a outra prova onde os dois rivais competem entre si.

E se na Liga, o FC Porto leva uma folgada vantagem, como lembrou Villas-Boas, então na Taça são os encarnados quem estão mais perto do Jamor.

As Figuras
Benfica:

Comentários [61]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Vitória mais que justa dos lampiões!

O JJ fez o que qualquer equipa deve fazer contra o porto, jogar sem medo e sempre a pressionar na área adversária. E anulou e bem o merdinhas e o hulk que mostraram que sempre que os árbitros não ajudam as coisas correm sempre mal. Da arbitragem, apenas a referência as dois fora de jogos, um de belluschi mal assinalado e um não assinalado ao varela, onde a shittv conseguiu validar com uma linha amarela pouco paralela à linha de fundo. De resto foi um banho de bola da parte dos lampiões que infelizmente os levará a poluir um bocadinho mais a ribeira do jamor.
Saudações Leoninas

Essa linha de fora de jogo,

toda esquinada, foi genial.

Já agora, gostei de ver as várias simulações de jogadores do Porto. O que vale é que, agora que o Liedson foi embora, já não existe esse conceito em Portugal. Fica guardado para o próximo avançado do Sporting.

Pegares num jogo onde todos

Pegares num jogo onde todos os lances "enganadores" foram amarelados, não é o melhor exemplo.

Estranho é o facto de os jogadores vermelhos passarem tanto tempo no chão não merecer comentários...

O facto de serem

amarelados torna os punidos menos simuladores?

E, lamento, houve vários lances sem punição disciplinar, apesar de terem sido "piscinas" gritantes.

Belluschi...

..está fora de jogo?

Não

mas também ninguém aqui disse que estava.

Jesus montou bem a equipa

A equipa esteve tacticamente perfeita, sendo assim, o treinador está de parabéns.

Boa vitória...

..eliminatória quase resolvida.
Eu sei que gostas do gajo,mas o que tem Salvio assim de especial,não me convence.

Ontem disse que o FC Porto não precisava de Falcao para ganhar...estava enganado.

Não te convence?

É um grande jogador, só com 20 aninhos, ontem não esteve tanto em jogo, mas esteve bem.
Acho que são por demais evidentes as qualidades do Salvio.

Eu avisei em relação ao Sidnei, ele é fortíssimo no um contra um defensivo quando está bem fisicamente.

Tens razão...

..apenas tem 20 anos,mas não creio que seja aquilo que muitos pintam.

Bem se existe gajo que sempre defendeu o Sidnei,fui eu :).

A propósito do banho táctico...

A edição menciona aí um aspecto muito importante e que me esqueci de focar ontem - César Peixoto. A ideia era precisamente essa, tornar o sistema flexível ao ponto de fechar a defender (César e Javi atrás, Gaitán e Salvio nas alas, Saviola ao meio) e depois abrir o losango em transição ofensiva (César na esquerda, Gaitán na posição 10 e Saviola mais próximo de Cardozo, deixando apenas Javi à frente da defesa). E resultou bem, apesar de quase nunca se ter visto o losango.

No entanto, creio que a principal intenção disto era esconder Fábio Coentrão, que ficaria com o caminho livre para subir sem apagar o Gaitán, uma vez que tinha sempre o César Peixoto na cobertura. Esta foi uma das chaves do jogo e não é por acaso que é o madeixas quem cria o primeiro golo. E aí está como fazer de um tosco como o Peixoto um jogador útil: reduzi-lo à dimensão táctica do jogo e, com isso, ganhar "2 Coentrões", o que ataca e o que defende.

Além disso, ainda ganhou outra coisa, que foi tapar os caminhos que saem de Belluschi e Moutinho rumo a Hulk e Varela. Peixoto pressionava o médio e depois pressionava o extremo que caia do seu lado, Javi fazia o mesmo no flanco oposto. Estes 2 estiveram sublimes nesse papel, criando sempre superioridade numérica para o Benfica a defender. Até parecia que o Ramires estava a jogar, o Benfica dava a sensação de ter mais uma ou duas unidades em campo. E, ao contrário do que já ouvi dizer, quem mais sofreu com isso até nem foi o Hulk, foi o Varela (sinal de que Jesus estava a contar com Hulk na ala?).

Outra nota final para a forma absurda como a defesa abordou o lance que quase dava o 0-3 ao Benfica. O Cardozo recebeu a bola no meio de três defesas, ganhou posição, veio perto do corredor e voltou para o meio (já lá estavam os 4 defesas) e ainda conseguiu fazer a tabela e aparecer praticamente isolado para rematar. Isto... nem numa equipa de Iniciados!

Abraço,
JC

O lance do Cardozo foi

O lance do Cardozo foi amadoramente atacada pelos nosso defesas. Só não deu golo porque o Helton é de topo!

Não concordo com as dificuldades do Varela, para mim foi dos mais inconformados, esteve sempre bem nos lances de um-para-um e colocou várias bolas perigosas na àrea.

GR de topo nao brinca com a

GR de topo nao brinca com a bola como o helton faz. Por sorte ha um lance que adianta a bola e o cardozo so nao lhe tira a bola por um centimetro.
O helton tem jogos que é um pagode..

Sendo de topo

o Helton é bem anjinho nos dois golos sofridos.

Poderia ter feito melhor, mas

Poderia ter feito melhor, mas consigo "desculpar": no 1º ninguém espera que o defesa não dê o charuto, e no 2º só vê a bola em cima da baliza.

Mesmo assim é o melhor da Liga, sem espinhas.

É claro que há sempre

atenuantes (já as ouvi todas, ou não fosse eu adepto do Sporting, que tem o Patrício), mas ambos são perfeitamente defensáveis. No 1º, a bola, a dada altura, era do guarda-redes, se ele se tem saído ou se estivesse menos recolhido na baliza. No 2º, acho frango absoluto. É por isso que o Patrício leva golos de todo o lado: faz-se aos lances quase sempre tarde. O remate do Javi foi fraco e, tecnicamente, até foi meio absurdo. Perfeitamente defensável.

Dou de barato que é o melhor guarda-redes da Liga, porém. Passa despercebido, mas tem coragem - o que é meio caminho andado para se ser, de facto, um grande guarda-redes.

Eu não consigo concordar com

Eu não consigo concordar com isso, não posso conceber que um gajo com aquele talento todo jogue a 20% do que podia. O Varela é malandro, não corre e é demasiado lento a pensar. Ontem foi conseguindo driblar devagar devagarinho, mas não mais do que isso. À excepção do lance que o James falha de baliza aberta, quase nunca deu a melhor sequência às jogadas. Foi o elemento que mais desequilibrou, mas podia dar muito mais à equipa. O jogo de ontem foi o melhor exemplo disso. Se ele é bom? É, mas enerva saber que só não é muito melhor porque não quer...

É verdade o que dizes...

..mas ontem Varela esteve bem.Foi sempre o avançado mais perigoso,conseguiu alguns cruzamentos,não teve quem finalizasse.

Tal e qual como o Quaresma.

Tal e qual como o Quaresma. "Pah, o gajo é um mete-nojo do caralho, mas é o que mais perigo cria!" Curva, exactamente a mesma coisa. O cigano irritava-me pelas mesmas razões, mas esse era pior porque se estava a cagar em correr para trás. Desequilibrava, mas podia dar muito mais. Tinha uma atitude insolente e o Varela é quase igual... O mal é que eu gosto desses filhas das putas, mas as verdades são para ser ditas e isso prejudica o rendimento da equipa quando é preciso seriedade. ;)

Não me parece nada :).Não te

Não me parece nada :).Não te podes esquecer que o varela tem sido massacrado com lesões.A do ano passado bem grave.
Concordo quando dizes que "parece que não dá tudo!".

Sempre que vejo Cardozo....

..a jogar,pergunto como pode ser tão insultado pelos benfas.O gajo foi o elemento mais importante quando o benfica estava com 10.

Peixoto entrou para condicionar o Belluschi.benfica jogou como na supertaça,levou cheirete e duas batatas.

O Benfica veio jogar para o

O Benfica veio jogar para o 0-0, mas a estratégia acabou por resultar em 2 golos cedo e isso ainda piorou o cenário para nós, que ficamos intranquilos e não conseguimos fazer nada com a bola nos pés. Também gosto muito do Cardozo, o gajo até nos pontapés de baliza do Benfica é fundamental... Curva, estamos no minuto 90 de uma eliminatória de 180. Vamos acreditar...

cala-te, o benfica jogou do

cala-te, o benfica jogou do primeiro ao 80 minuto para ganhar, jogou sempre subido, ate mesmo ja em vantagem.
So a partir do 80 minutos, ja reduzido a 10 que comecou a jogar para o resultado e chutou umas bolas para a frente.
Mesmo com 2-0 sempre foi a equipa mais perigosa.

"Jogou sempre subido"... Mas

"Jogou sempre subido"... Mas atacou sempre subido ou defendeu sempre subido? É que tu podes defender o jogo todo à porta da área adversária e estás a defender, não estás a atacar... Jogar sempre subido e ter bola, ser rápido a trocá-la e criar situações de perigo é uma coisa. Jogar sempre subido apenas para defender e jogar no erro do adversário é outra. E parece-me que as estatísticas são capazes de me dar alguma razão... Lá está, é a leitura de jogo sem palas. E como há quem consiga fazê-lo bem melhor do que tu, convém que mandes calar. Eu só não respeito a tua ordem porque quero ganhar pontos de prestígio, senão até seria um pau mandado e cheio de medo e deixava-te levar a melhor para te consolares... :) (és fraquinho)

Para te ser sincero...

..estou mais fodido com a maneira como a SAD se portou nesta janela de mercado,do que com o resultado de ontem.

Eu gosto deste FC Porto,o da primeira parte foi humilde,trabalhador e fez o que tem vindo a fazer.Pena na defesa tanta tremideira.

Abraço.

Ao cuidado da edição mais uma vez

O que ganha o Relvado em fazer outra noticia identica à anterior sobre ontem=? já no outro dia referi que, na minha opinião, isto apenas faz com que as pessoas dispersem cada vez mais.,...

...

Talvez aqui, no dia seguinte faças uma analise diferente da que fizeste ontem, não?
Lê os comentários escritos ontem no calor do momento e os de hoje, mais ponderados, mais analisados..., não?

os ressabiados hão de o ser

com um ou nenhum dia de reflexão... só me parece que lançar um artigo às 23h que tinha 70 comentários apenas e outro de manhã, quebra um pouco a dinÂmica.
quem cá chegar de manha vai escrever em qual?

No outro dia na transferencia de D Luis e Liedson fizeram o mesmo e acabam com 2 posts sobre o mesmo e com poucas respostas

Nesse dia do Liedson e do

Nesse dia do Liedson e do David Luiz dou-te razão, em relação ao jogo de ontem acho que a edição fez bem. Repara, um gajo que não possa ter escrito ontem e só hoje de manhã tenha oportunidade de comentar o jogo (como me acontece 99% das vezes a mim próprio) vai comentar onde? Numa notícia que já tem 70 comentários? Quem vai ler?

Para falar sozinho, compra-se um gravador e debita-se... :) Por isso, acho bem que as notícias que saem à noite, pelo menos as mais importantes, sejam "repetidas" de manhã.

Abraço

pois... é um ponto de vista

o mesmo acontece comigo, raramente respondo à noite, mas qd vejo um artigo com 70 e outro com 5 respostas tenho tendencia ao mais respondido primeiro

Abraço