Quim: o bode expiatório

Já lhe chamei de tudo por neste ultimos 2/3 anos, ter evitado muitos golos dos adversarios do Benfica, com extraordinárias defesas!Expiatório não entrava no reportório! Cumps,

E é isso que objectivamente o artigo traz procurando desculpabilizar o jogador quando ele assumiu por inteiro as culpas. Quim "Errei no lance do segundo golo" Quim assumiu a responsabilidade nos erros que precipitaram a vitória da Dinamarca analisando friamente os dois lances decisivos. "No primeiro golo, o jogador dinamarquês rematou muito bem, pelo que não tive oportunidade para defender. No segundo, na sequência de um canto, saí mal. Errei nesse lance, como todos erramos", comentou o guarda-redes Se o próprio jogador assume por completo o erro para quê perguntar se "terá sido só ele a falhar"?! Neste caso "Aveiras" defende a sua "Dama" o Benfica. Se fosse Ricardo apareceria um "SCP" a defender o jogador porque foi do Sporting. Se fosse um guarda-redes do FCP apareceria um adepto desse Clube a defender o jogador. É isto que se passa aqui, e noutros lados, constantemente. Tratou-se de um jogo da selecção e não de clube e mesmo se foste deste âmbito recuso-me a ver as coisas deste modo, errou assume-se e não arranjando fait-divers e desculpas balofas. Já aqui disse e repito; Ser adepto de um clube não é a mesma coisa que pertencer a uma confissão religiosa, nesta última os argumentos baseiam-se na fé e na esquizofrenia no clubismo não deve ser assim, somos deste clube como podíamos ser doutro e temoos, ou devemos relativizar as coisas "it´s only a game and nothing more"

Por pontos: 1 - O Quim falhou, apenas, no 2.º golo. 2 - O primeiro é um falhanço colectivo (de Nani, que perde a bola, do Meireles que deixa o Agger correr m30 etros com a bola e do Bosingwa, que defendeu dando o lado de dentro), 3 - O terceiro é fruto da desorganização mental (e do azar, já que a bola ía para o fosso). 4 - Perdeu TODA A EQUIPA, não foi só o Quim, o Nani ou o Queiroz. O problema, como já referi, vem da guerrilha verbal dos Scolari&Ricardo-lovers vs. os Scolari&Ricardo-haters. E é o Ricardo ter sido visto como O ÚNICO BODE EXPIATÓRIO do que aconteceu nos Euros 2004 e 2008 e do Mundial 2006. Nesses jogos, outros falharam, mas foi o Ricardo a arcar com todas as culpas. Pouca importância se deu aos erros do Costinha em 2004 ou do Paulo Ferreira em 2008, por exemplo, para as derrotas de Portugal contra Grécia e Alemanha, respectivamente. QUANTO À HISTÓRIA DOS OLHOS ABERTOS OU FECHADOS, GRANDE TANGA . Para quem não sabe, os fotógrafos profissionais têm máquinas que disparam muitas vezes por segundo. Como deu jeito colocar o Ricardo como bode expiatório da derrota no Mundial, as edições resolveram publicar as fotos dos olhos fechados (mero e normal piscar de olhos). E para terminar, arranjem um marido para a culpa. É que ela não pode morrer solteira (neste caso divorciada, porque já não está casada com o Scolari ou com o Ricardo)

não concordo que Quim seja o bode expiatório! certo que ele errou,mas também os defesas erraram ao não "socorrer" o Quim! os avançados também erraram ao falhar N de golos! AMIGOS,não vamos "comprar" uma guerra com os jogadores da NOSSA SELECÇÂO! eles mais do que nós,querem sempre GANHAR! FORÇA PORTUGAL!

Quim admitiu que errou. E o Ricardo? Alguma vez admitiu um frango? Eu lembro-me dele em todos os frangos que deu dizer que podia parecer frango mas quem é GK sabe que não é. Ou então que foi tocado ou assim.

Quim falhou uma vez e até admitiu o erro e não perdemos o jogo por ai, os outros 2 golos que sofremos foi de quem a culpa?! O ricardo saidas destas era todos os jogos e quantos golos sofremos e nunca veio a publicar admitir os erros.