Quim: o bode expiatório | Relvado

Quim: o bode expiatório

 

No 1º golo dinamarquês, o que poderia fazer mais Quim perante o remate colocadíssimo do jogador dinamarquês e tendo o jogador espaço e à-vontade para rematar?No 3º golo então é um remate que nem sequer iria para a baliza, caso não fosse desviado por um jogador português, alterando a trajectória da bola e enganando o guarda-redes!Será isso ter responsabilidades na derrota de Portugal?
Aveiras

Seleção:

Comentários [84]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Apoiado Aveiras...

...vê-se cada Relva aqui tão deprimente. Só sabe mandar vir o povo português, nunca ouço elogios. Moro no Porto, e quando o Porto ganha, o Jesualdo fez o seu dever; quando perde, é um palhaço que não sabe nada sobre futebol. Mesmo que os clubes evoluam (algo que será complicado), com este povo Portugal não anda no futebol.

Não é normal culpar o Quim...

pela derrota frente a Dinamarca, ja que ele não tem culpa nenhuma nos falhanços dos nossos avançados. Mas mesmo assim, não vejo nada de extraordinario nele (e sou eu proprio benfiquista!), e se ele é considerado por muitos o melhor GR português, é porque estamos mesmo mal servidos nesta posição!

na minha opinião...

....e agora argumentem como quizerem...ou moderem... No 1º golo (e apesar de conseguir chegar á bola ou nao) Quim nao estica os braços pensando que a bola ia fora...1 ponto negativo pois nao teve noção da baliza... 2ºgolo nem vale a pena falar 1ponto negativo 3º golo...a bola é rematada de longe...quim tinha todo o tempo para la chegar se tivesse esperado mais um segundo ou dois...depois de a bola passar pela muralha...mas nao... quando a bola bate em Pepe ja ele está do outro lado da baliza... Foi assim que eu vi o quim...por isso na minha opiniao nao falhou so num golo... Penso que falo por muitos...que agora ou o quim mostra super poderes ou vai ser tambem muito criticado...nao é so chamar Ricardo Asinha de Frango...e aclamar por um guarda-redes que depois acaba por cometer os mesmos erros...

Re: na minha opinião...

essa tambem é a minha versao , principalmente no 1º e 2º golo se o gr fosse o ricardo nao se assistia a este vergonhoso branqueamento antes os responsaveis eram sempre o ricardo e o scolari , agora endeusam o queiros e a humildade do quim

Re: na minha opinião...

olha eu estava sentado mesmo por detrás da baliza dele e no 3º golo não tinha mesmo hipótese, a bola foi desviada já perto dele e vinha com força... do primeiro golo vi um remate muito bem colocado do Bendtner, pareceu-me que não tinha hipóteses o Quim nesses dois golos. No canto do 2º golo obviamente que cometeu um erro na saída.

Re: na minha opinião...

Para a proxima vais tu para a baliza a ver se fazes melhor.

Re: na minha opinião...

Caro colega de profissão...eu até ia...mas a questao nao é essa...so acho que o quim teve mais culpas do que aquilo que apregoam... Saudações

Quim: o bode

É bom que esta selecção desça das nuvens, afinal o Queirós só ganhou uma taça de Portugal. Quanto a Quim é um bom guarda-redes ao nível do Ricardo e de muitos que já passaram pela selecção. Mas não tem o nível do Bento ou do Damas ou do Baia estes sim foram os 3 melhores portugueses que vi defender. Quim, Ricardo são de um nível muito semelhante. Afinal o Quim no 2º golo também vai de olhos fechados.

esta selecção pelo menos ganhou uma coisa

COLECTIVO . antes os culpados das derrotas tinham nome , e todos sabemos muito bem quem eram esses nomes , agora pelos vistos e subitamente deixaram de haver nomes e passou a haver um culpado colectivo , e todos sem execpção levam por tabela . sinceramente não condeno nada essa nova subita mentalidade , porque o futebol de facto é colectivo e não individual e durante um jogo é bastante normal ver varios jogadores falharem , e quando a equipa perde , perdem todos , não perdem só 1 ou 2 . o que de facto condeno é o "virar do bico ao prego" conforme "sopra o vento", a maneira como muitos aqui antes não tinham a menor duvida em encontrar culpados individuais para os insucessos de portugal , e agora subitamente são apologistas das derrotas colectivas ,e de que se o jogador A falhou , o B e o C também falharam , e a culpa não pode ser atribuida só a um , porque é de todos. não estou com esta conversa a querer culpar ninguém , até porque como já disse em cima , concordo que a derrota é colectiva e que é raro se ver só um jogador a falhar , e nomeadamente do jogador que se fala no artigo , já aqui o disse que não o considero minimamente culpado da derrota , só acho é de facto interessante a maneira como agora se aborda os insucessos da selecção e os falhanços de jogadores concretos , e tudo mudou em apenas poucos meses . enfim....

Quim é o melhor...

O Quim não tem absolutamente nenhuma culpa na derrota, ele esteve menos bem num lance mas esteve muito bem em muitos outros (demasiados), lances esses em que os defesas estiveram particularmente mal. Naquela noite só uma coisa poderia nos ser favorável, os avançados, só que estes também estiveram muito, muito, muito mal, se calhar fizeram a pior exibição de sempre, infelizmente para nós. O que eu quero dizer é que o Quim esteve à altura de um jogo em que nada nos correu bem, tirando as oportunidades de golo e tudo acabou por correr muito, muito, muito bem ao nosso adversário, nunca vi tamanha sorte e tamanho azar, ou lá o que se queira chamar a isso!!! E aos críticos eu pergunto, quem é que viriam na baliza melhor do que o Quim??? Num passado recente ainda teria argumentado com o nome de Baía, mas agora não, o Quim é sem duvida o melhor guarda-redes português a actuar na divisão mor. Ontem, infelizmente, tínhamos que perder aquele jogo, é daqueles dias em que não há nada a fazer, de um lado as bolas teimavam em não entrar e do outro era só tentar o remate que elas iam lá parar e mesmo assim ainda tivemos sorte naqueles dois primeiro remates do jogo, aos 5 minutos já poderíamos estar a perder por dois golos!!! Perdemos um batalha mas não a guerra, VIVA PORTUGAL. JF

Re: Quim é o melhor...

Engraçado que não me recordo de fazeres um comentário desses em relação ao Ricardo, mesmo quando o Ricardo não fez tantas asneiras como fez ontem o Quim, que sim, aos 5' já podiamos estar a perder por um zero devido a uma saída parva do Quim. Neste momento o Quim deve ser o titular, porque também acho que não há melhor. Mas isso não quer dizer que se feche os olhos a toda a merda que o Quim fizer dentro do campo, quando outros são ferozmente atacados, às vezes só por respirarem! Repara que ainda ontem apareceu aqui um estúpido a dizer que a culpa da nossa derrota foi do Moutinho, que entrou a 5' do fim!... Se não há respeito por uns, não pode haver respeito pelos outros. Esta é a regra humana mais velha que eu conheço. Aquela conversa de te darem numa face e tu ofereceres a outra, não dá comigo. Crucificaram aqui o Ricardo, a maior parte das vezes sem qualquer ponta de razão. Estão à espera de quê agora?...

Re: Quim é o melhor...

Respeito a tua opinião e espero que respeites também a minha. Eu limitei-me a dar a minha opinião sobre o Quim, tentei explicar o porquê dela, ressalvei no fim, para evitar justamente entrar em conflitos com opiniões contrárias como aparentemente o é a tua, que quanto a mim o problema nem reside em saber se o Quim é ou não um grande guarda-redes ou se esteve ou não bem naquela infeliz noite, o problema está em saber se existe neste momento algum guarda-redes a jogar que seja melhor ou esteja em melhor forma do que ele!!! Eu opino que não, mas admito que até estava à espera que lançassem alguns nomes para cima da mesa, coisa que não veio acontecer, e sendo assim continuo a opinar que ele é o melhor neste momento para ser titular da nossa selecção. Quanto ao Ricardo, não sei se conhecias mesmo a minha opinião, mas admito que nunca fui um admirador dele, razões, já as deveis conhecer todas: primeiro porque entre ele e o Baía penso que não existia duvidas, segundo porque fez a esse respeito declarações indignas para um colega de profissão, terceiro porque era um dos protegidos do Scolari, pessoa essa também ela não muito grata para os meus lados, nunca deixando de ser chamado e sobretudo titular indiscutível da selecção, mesmo quando passou por um período longo e algo polémico em que esteve particularmente mal a defender, e finalmente porque de facto não o acho um grande guarda-redes, penso por exemplo e muito sinceramente que o FC Porto está mais bem servido com o seu terceiro!!! Eu sei que é duro de ouvir este tipo de discurso quando se trata de jogadores que actuam ou actuaram com as nossas cores, mas tens que admitir que até o Sporting acabou por o deixar ir embora à primeira oportunidade que apareceu e digo-te mais, quanto a mim ele ficou mais bem servido com o Rui Patrício, olha, talvez este estivesse à altura do Quim!!! Mas isso já são opções de treinadores, nós só podemos opinar e pouco mais. JF

Re: Quim é o melhor...

Tu, muitos portistas e muitos benfiquistas, passaram anos a interiorizar mentiras sobre o Ricardo, que, com o tempo, mas só para vocês, se transformaram em verdades absolutas, sem admitirem qualquer discussão. Mas a minha verdade e a verdade de muita gente neste país e até no estrangeiro principalmente as pessoas que analisam as situações sem qualquer pedra no sapato, o que não é o teu caso nem o caso dos outros portistas e benfiquistas que pensam como tu, a minha verdade, dizia eu, é que o Ricardo sempre teve grandes prestações enquanto ao serviço da selecção, melhor ainda que ao serviço do Sporting. Cometeu erros, lapsos, saiu mal a cruzamentos? Claro! Qual é o guarda-redes deste mundo, morto ou vivo, que nunca tenha cometido erros, lapsos e que não tenha saído mal a cruzamentos? É que não conheces nenhum! Vocês endeusaram o Baía. Para vocês era (é) um deus dos mais brilhantes do firmamento. Mas não te iludas. O Baía fartou-se de sofrer frangos, de sair mal da balisa, de defender com as mãos mais de dois metros fora da área (fez isso por duas vezes e nunca foi punido pelo árbitro), etc. etc. Por algum motivo em Espanha acharam que tinham lá muito melhor e o deixaram regressar de borla à sua casa mãe, ao único sítio onde era idolatrado. Claro que fez uma grande carreira graças a sectores defensivos fabulosos que na altura o Porto teve, graças a estar inserido em equipas ganhadoras como o Porto e o Barça. Teve algum mérito pessoal? Claro que teve! Ele era um bom guarda-redes. Mas o que mais beneficiou a sua carreira, foram os colectivos por onde passou. Que o Baía podia, devia, ter continuado na selecção como sempre tinha estado, com o Ricardo, eu não tenho qualquer dúvida. O Scolari devia tê-lo também convocado e depois de o ver treinar ao lado do Ricardo, devia optar pelo melhor. Mas tu próprio acabaste de dizer que o seleccionador é que sabe quem deve convocar e colocar a titular. Dizes que podia ter convocado o Patrício mas como convocou o Quim, nós devemos aceitar e mais nada. Então mas isso só serve para o Queirós? O Scolari não merecia o mesmo tratamento?... Passando ao Scolari, eu não sofro dos vossos ódios. O Scolari foi um grande seleccionador nacional, nunca tivemos outro sequer tão bom. Acreditava no Queirós. Mas, depois de ver as convocatórias que fez e das opções que tomou, duvido que ele venha de cabeça limpa para, no mínimo, manter o nível da nossa selecção ao ponto a que o Scolari a elevou. Esta é a minha verdade e tenho ainda outras verdades, mas hoje fico-me por aqui.

Re: Quim é o melhor...

Como deves supor, eu não subscrevo a maioria das tuas opiniões, sobretudo no que se refere ao Baía e ao Scolari, mas vou religiosamente respitar-las, como aliás costumo fazer com quem merece a minha consideração. Cumprimentos desportivos; JF

Re: Quim é o melhor...

Obrigado...

COMO SPORTINGUISTA

e dos fanáticos devo dizer que Quim merece ser o nº1 e não é por causa dum erro que merece ser cruxificado. Logo no 1º minuto saiu-se bem e safou Portugal do 0-1 . Depois defendeu por milagre o 0-2 ou 0-1 também no inicio de jogo. Alias tendemos a glorificar a ENORME qualidade da defesa que temos mas se virmos bem o resumo a quantidade de oportunidades esta quase ela por ela. Continua-se a dar muitas abébias, nos cruzamentos o nosso ponto fraco e se reparamos bem 80% dos golos hoje em dia surgem das bolas paradas. ACHO que o empate 2-2 era o resultado justo...aquele pontapé nas costas do PEPE veio dar um resultado enganador. Continuamos a ser bastante vulneráveis nos cruzamentos, nem quero ver quando formos jogar a Suécia contra os ALTOS FORTES LOIROS e não AGORA NADA TOSCOS Suecos. ACho que Queiroz decidiu bem em retirar RIcardo perante o enxovalhamento publico das pessoas e dos media, já não havia condições para tanto erro que ditou muitos resultados negativos. Agora vai ser a era QUIM ( merecidamente) só espero que esteja a altura de aguentar a pressão que Ricardo aguentou por exemplo... Só estamos no 1º jogo a SÉRIO com Quim a titular. Não é contra as Maltas e as Ilhas Faroe e os Liechenstiens que se vê a qualidade dos GR

Re: COMO SPORTINGUISTA

"já não havia condições para tanto erro que ditou muitos resultados negativos" És simplesmente mentiroso. E mais não digo.

Situação fácil de pintar. Só complica quem quer.

O Quim é responsável pelo segundo golo da Dinamarca, a meias com o defesa que não acompanhou o avançado adversário. O mesmo aconteceu com o Ricardo nos jogos com a Grécia e com a Alemanha. A derrota de ontem é culpa de todos (técnico e jogadores). Podem inventar teorias até mais não e descarregar frustrações nos alvos mais fáceis, mas a pintura está feita e à vista de todos.

Guarda-redes da Selecção...

O Quim não tem culpa. É um excelente guarda-redes, tem-no provado no seu clube. O problema dele é o mesmo do outro e será o problema da Selecção enquanto outro não vier. É baixo. Não tem presença na sua área de jurisdição. Numa equipa do nível da nossa, a principal característica do guarda redes terá que ser o domínio, aéreo e terrestre, do seu raio de acção. Também Quim nunca o conseguirá ter. Resta-nos, então, esperar que venha outro, não digo melhor, mas diferente. Já agora, porque gostava de o ver ter uma oportunidade na selecção, demorará muito algum dos três grandes a ir buscar o Eduardo?!...

Re: Guarda-redes da Selecção...

Eu não tenho os dados sobre os jogadores mas tenta encontrar as alturas de Quim e de Eduardo e talvez tenhas uma supresa..

Re: Guarda-redes da Selecção...

Nos duelos aéreos não conta apenas a altura mas também a envergadura física. Por exemplo, no lance do segundo golo da Dinamarca, o Ricardo Carvalho é praticamente abalroado por um dinamarquês (se não me engano, o Poulsen), simplesmente porque com a envergadura do adversário não aguentou o choque. O lance não envolve o guarda-redes mas serve para ilustrar o meu ponto de vista: são claras mais valias num guarda-redes a altura certamente, mas também uma envergadura física que o torne mais resistente ao choque. É algo que falta a Quim (e que o Eduardo por exemplo tem) - embora Quim, de forma inteligente, reconhecendo as suas limitações neste aspecto, opte quase sempre por socar a bola, o que facilita a sua intervenção nos lances aéreos. Infelizmente, não foi isso que aconteceu no famigerado lance frente à Dinamarca.

Re: Guarda-redes da Selecção...

eu ajudo , quim=1.84m , eduardo=1.87m o quim esta desculpado por nem se ter feirto a bola no primeiro golo , do segundo eu nem sequer falo

Re: Guarda-redes da Selecção...

Eduardo nem devia estar na selecção. È mau e ao longo da época vão ver isso mesmo. De resto concordo com o que foi escrito. Se tivesse pontos moderava com um bem escrito. cumps

Re: Guarda-redes da Selecção...

"Já agora, porque gostava de o ver ter uma oportunidade na selecção, demorará muito algum dos três grandes a ir buscar o Eduardo?!..." Esta tua frase diz tudo quanto à mentalidade enraizada no futebol português. Não é uma crítica para ti, sei que não pensas assim...