Quim: o bode expiatório | Relvado

Quim: o bode expiatório

 

No 1º golo dinamarquês, o que poderia fazer mais Quim perante o remate colocadíssimo do jogador dinamarquês e tendo o jogador espaço e à-vontade para rematar?No 3º golo então é um remate que nem sequer iria para a baliza, caso não fosse desviado por um jogador português, alterando a trajectória da bola e enganando o guarda-redes!Será isso ter responsabilidades na derrota de Portugal?
Aveiras

Seleção:

Comentários [84]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Quim: o bode expiatório

Nunca o Ricardo teve uma prestação tão má como teve ontem o Quim. Claro que um mau jogo assim pode acontecer a qualquer redes. O problema é que no artigo tu és o primeiro a acusar Ricardo de sair com os olhos fechados, como se isso fosse verdade. Não há ninguém neste mundo que, na altura do embate dos seus olhos com alguma coisa, não os feche. O único animal que eu conheço que embata com os olhos em qualquer coisa e os mantenha abertos, é a vaca! O próprio touro fecha os olhos na altura de marrar. Agora os seres humanos, nenhum consegue manter os olhos abertos no momento em que vai bater com eles em qualquer coisa. De um vídeo, retiraram um frame com a duração de um micro segundo em que o Ricardo, como humano que é, fechou os olhos. E os estúpidos futeboleiros acreditaram todos que o Ricardo se saía aos cruzamentos com os olhos fechados. É preciso ser-se completamente estúpido para se deixar enrolar por essa campanha criada para desacreditar o Ricardo. Todos sabemos, os ingleses que o digam, que o Ricardo é muito bom nos penaltis. Achas que é possível defender um penalti com os olhos fechados? Mas voltando ao Quim, foi sim culpado no segundo golo e foi esse golo que nos fez perder três pontos, porque desorientou a equipa e motivou o adversário. Já podia ter feito muito melhor no primeiro golo e, graças ao Quim, não sofremos o primeiro golo logo no inicio do jogo por mera sorte, porque ele saíu da balisa de forma completamente disparatada. Quanto a mim tem culpa nos dois primeiros golos e ainda fez uma série de asneiras de bradar aos céus que só não deram golo por acaso. Nunca o Ricardo fez uma exibição tão má e mesmo assim foi crucificado em todos os jogos que fez pela selecção, primeiro pelos baías do porto a que mais tarde se juntaram os quins do bairro de benfica. Com que moral é que aparece agora um artigo destes a tentar limpar a cara do Quim? Se o próprio Benfica não gosta dele e há anos que tenta arranjar-lhe um substituto, porque é que os outros têm que gostar?

Lol

Merecias um divertido, por seres tão fraquinho a analisar futebol !

Re: Lol

E tu merecias um divertido por andares neste mundo com umas palas bem engraçadas...

Quim...

apesar de ontem teres cometido um deslize, estou contigo.... Se te querem comparar com o Ricardo não te preocupes, que se forem pelos frangos ainda podes dar mais uns 20... tens muitos créditos para queimar...

Engraçado saíu à bola com os olhos abertos e

socou na atmosfera (depois do cabeceamento do Dinamarquês para a baliza, deserta.) Não teria sido melhor saír de olhos fechados e ter socado a bola??? Jadscl

De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Como raio é que sabes que ele saiu de olhos abertos? Porque algum jornalista amigo do Baía não publicou uma foto de olhos fechados como no caso do Ricardo? Já disse aqui uma vez e para alguns ignorantes aqui fica outra vez: é neurologicamente impossível não fechar os olhos reflexamente ante um embate iminente. Quim não é culpado da derrota! Agora o que vocês vão ter de ouvir, de mim pelo menos, durante seis (6) longos anos são os reparos constantes a cada peido mal dado pelo Quim ou por outro qualquer da mesma forma como eu vos aturei por causa do Ricardo ter destronado o Baía e de ter recusado o Benfica para ir para o Sporting. Quim não é o culpado da derrota! Mas a aderrota de ontem teve uma coisa curiosa: ao contrário das anteriores que tinha sempre os mesmos culpados (Scolari e Ricardo) esta quase que não tinha culpados. NINGUÉM ERA CULPADO! Nem Queiróz (porque não é brasileiro e deu a titularidade ao Quim), nem o Quim (porque é do Benfica), nem a defesa nem o meio-campo nem o avançado centro (porque são "portistas"), nem o Simão (porque é "benfiquista"). Os inteligentes aqui do Relvado, depois de muito pensarem, chegaram à conclusão que o responsável da derrota foi o Nani. Porque apesar de ter marcado um golo, falhou outro e meia-hora antes do golo dinamarquês fez um passe mal feito. E digo "apesar" de ter marcado um golo porque ainda ninguém se lembrou de dizer que o golo que ele marcou é que apressou a derrota. Mas atendendo às mentes brilhantes que por aqui andam não deve faltar muito para incluir entre os azares da selecção portuguesa aquele golo do Nani.

espero que seja o alcool que te faz pensar assim

No teu link que nos relembra os teus comentarios preferidos do jogo portugal-dinamarca não ha NENHUM comentario que explica ou mostra o que tu andas a repetir desde ontem : "o responsavel da derrota foi o Nani" Em vez de perderes tempo a copiar, colar texto, faz um favor, lê! E abre os olhos tambem para ver futebol e vais compreender que a equipas que jogam muito bem mas que perdem o jogo... sim, sim, acontece, e é isto o futebol, nem sempre é justo. E sei que te custa a creditar, mas essa equipa que jogou muito mas que perdeu, pode ganhar no proximo jogo a seguir... Acredita e começa a ver futebol!

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Já te respondi isso quando se falou no Ricardo... Apesar de estares correcto em relação ao que dizes, o que se passou com Ricardo foi diferente, o risco eminente estava longe de acontecer. Aliás, a tal distância em que acabamos por reagir naturalmente, tal como afirmas, é diferente de pessoa para pessoa. Ricardo saiu-se muito mal, fechou os olhos muito cedo e o jogador nem sequer foi contra ele ! Com Quim, quero lá saber se fechou ou não os olhos ! Saiu-se mal e tem obvias culpas no golo. Claro que não poderá assumir sozinho as culpas já que os defesas também poderiam ter feito algo mais. Quim para mim não é bode expiatório e esteve muito bem no jogo safando-nos em algumas situações complicadas. Contudo, não devemos de modo algum deixar de lhe apontar os erros que os teve. Eu não o culpo pelo mau resultado obtido mas quem o culpa, deverá incluir Danny, Nani e Nuno Gomes pois tinham "golos feitos" e não marcaram e pagamos caro ! Quanto a mim, a gravidade dos falhanços dos jogadores que mencionei, são tão graves como o erro do Quim. Falhas dessas pagam-se muito caro. Cumps.

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Por muito que tu e os teus colegas sportinguistas se queixem do Quim ele é o melhor guarda-redes português na actualidade, Ricardo nunca foi. Quim errou, é verdade, mas não fez recorrentemente e sempre no mesmo tipo de jogada, como Ricardo (cruzamentos). Nunca ouvirás Quim vir para a televisão chorar que não o deixam em paz, que é um pobre coitado que anda a ser perseguido. Já Ricardo.. E para concluir, visto que ainda não percebeste a história Baía: esse senhor foi considerado o melhor guarda-redes na Champions League, no ano em que o F.C.Porto foi campeão europeu. Apesar disso, nem sequer teve direito a uma única convocatória. Scolari nunca treinou com ele, nunca foi ver um jogo ao Dragão (ficava muito longe) e nem conhece a sua personalidade, como tal não tem elementos técnicos para o julgar. Então porque não foi ele à selecção? Porque jogámos nós com um guarda redes mediano? Porque foi convocado o 3º guarda redes do F.C.Porto na altura? É por isto que muitos portistas apoiam Baía na sua luta para saber a verdade do seu afastamento, não é por ser um qualquer Deus como vocês dizem.

era so o que faltava o selecionador

dar explicacoes acerca das convocatorias a todos os 25 mil jogadores federados

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto iss

Não sabes ler... o Catota reafirmou que o Quim é o melhor guarda redes portugues da actualidade isso nao está em causa. O que ele se queixa é que o Ricarod era sempre criticado quando cometia erros, e agora o já não se pode criticar o Quim quando este comete erros semelhantes.

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Pois, pois! E o culpado do Baía não ter ido à selecção, foi o Ricardo e por isso vocês lhe atiraram todas as pedras que tinham à mão. E sim, estás a mentir! O Ricardo é um bom guarda-redes, melhor, era um bom guarda-redes, até os portistas e benfiquistas o terem destruído desalmadamente. Foram simplesmente porcos nos ataques que fizeram aquele jogador da selecção nacional. Ainda o Baía jogava na selecção e já o Ricardo também lá estava. É preciso não esquecer que foi o Ricardo que fez todo o apuramento enquanto o Baía andou aos papeis, mas depois na fase final, tiveram que dar um pontapé no cu do Ricardo para colocar a deusa no seu lugar. Portanto, o Ricardo era um bom guarda-redes e por isso foi cobiçado por grandes clubes, nomeadamente pelo Benfica, que nunca lhe perdoou ele ter optado pelo Sporting. Mais, o Ricardo sempre foi melhor na selecção do que no próprio Sporting. O seu desempenho ao nível da selecção foi simplesmente fantástico! Claro que também cometeu erros, que também deu o seu franguito. Mas quem se pode gabar de nunca ter errado? O Baía? Mentira! Errou muitas vezes. Quanto ao Quim, pois começa muito bem! Estou a gostar!

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

O Quim pelo menos teve a humildade de reconhecer que errou, e isso demonstra o seu profissionalismo.

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

eu queria e que ele nao falhasse , se achas que fazer exibicoes de merda e depois pedir desculpas torna isso um bom jogador entao nem vale a pena conversar porque estamos a galaxias de distancia

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Acho que todos queremos que nenhum deles falhe, mas eu louvo a frontalidade dele que ao contrario de outros não se desculpou. Eu também não vou culpar ninguém neste jogo pois acho que devíamos e podíamos ter ganho sem problemas nenhum, mas a sorte nada quis com Portugal ao contrario da Dinamarca.

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

mas porque raio é que agora se quer diluir a culpa por todos e ainda juntar o azar e antigamente o bode expiatorio era sempre o ricardo e o scolari????

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Não é o caso de diluir a culpa por todos, mas não termos a velha tendência de arranjar um Cristo para levar com as ditas.

aceito esse argumento

so é pena terem feito tudo para desestabilizar no passado , principalmente o ricardo porque o scolari nao ia em merdas dessas, e agora passar uma esponja na lingua de trapos que tinham lembro-me bem dos grandes planos e dos risos cinicos do quim cada vez que o ricardo metia agua

Re: aceito esse argumento

Sinceramente não tenho memória de que o Quim alguma vez tivesse tido uma atitude dessas.

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Subscrevo e acrescento: o Ricardo é, neste momento, o verdadeiro “bode expiatório”. Ninguém me tira da cabeça que o senhor Queiroz, treinador que até gosto e que fico contente por vê-lo na selecção, não convocou o Ricardo para satisfazer as vontades da populaça e desse modo não ser susceptível a criticas no futuro bem como ficar, já, nas boas graças do povinho; no fundo, foi uma forma de se proteger futuramente. Acrescento a este meu comentário que, o Ricardo em fases finais raramente falhou (excepto neste último mundial, mas todos falham, (falharam), e se não fosse ele quiçá não tivéssemos chegado a onde chegamos no europeu e no mundial. Finalizo dizendo-te que estou contigo nas críticas (que vão ser muitas) futuras ao Quim, porquanto algo me diz que ele irá falhar mais vezes. Saudações cordiais

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

e na final do euro 2004 não falhou? se há coisas más nele, é que em várias situações decisivas falhou (final euro, mundial, final uefa, contra o slb, no dragão)....

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Para te ser sincero creio que ele não falhou na final do euro 2004: mas por acaso tenho discutido isto com alguns amigos e eles dizem o mesmo que tu. Hei-de ver o vídeo outra vez e dar-te-ei uma resposta sobre o assunto. Qualquer das formas parece-me que onde ele mais falhou foi neste mundial. Mas os outros também erram, e muitas das vezes não são criticados. Não são só os guarda-redes.

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

o grande problema dos GR é que quando erram raramente têem jogadores atrás para os proteger... isso é inquestionável, e toda a gente sabe que os seus erros são muito mais sujeitos de darem golo do que do resto da equipa. Logo estão mais esxpostos ao erro e consequenteente à critica. Repara que ninguém neste forum critica qq um dos avançados que falhou claramente golos como ao Quim...

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Olá: Vi esse lance da final do euro hoje, e, realmente, ele falha. Contudo, não posso deixar de afirmar também que nesse lance o Costinha fica mal na foto. Para mim, continuo a dizer que o Ricardo pouco falhou nas fases finais, mau grado esse lance da final de 2004. Porque, se é certo que ele falhou, não menos o é que os outros nada fizeram para evitar a derrota. Porque, afinal, quem corre dentro do campo são os jogadores e não os guarda-redes. Saudações cordiais. PS: não se escreve teem mas sim têm.

Re: De olhos abertos estás tu para teres visto isso!

Esta tudo dito! Como já disse antes não se pode criticar o Quim porque ele não veste azul ou verde. Esta sim é a merda de mentalidade tuga!

Continuo a dizer...

que se Baía treinasse 2 semanitas à Porto, isto é, com garra, dedicação, profissioanlismo e paixão, seria novamente e naturalmete titular do FCP e da Selecção... 37 anos ainda não está velho para GR...

óbvio que não!

Foi um erro colectivo o 2º golo dinamarquês e, se Quim se saíu mal, então há que culpar também quem deu o canto e quem não saltou com Christian Poulsen! Mas, obviamente, Quim não ficou bem na fotografia... Cumps

Agora no tópico certo: Quim

Eu ontem fui propositadamente crítico relativamente à prestação de Quim, não porque ele tenha sido o único responsável pela derrota de Portugal, mas para que muitos daqueles que ainda hoje criticam e desvalorizam o imenso valor de Vítor Baía, ou continuam a insultar e enxovalhar o Ricardo, percebam a ingrata posição do gr dentro do campo e a diferença de tratamento quando nos referimos a um jogador seja ele do nosso ou de um outro clube. Não foi por acaso que no comentário que escrevi a seguir procurei esclarecer a minha posição, embora pelo que já li, esta deu azo a interpretações diferentes. Eu estou à vontade para falar, pois, apesar de portista nunca entrei na caça às bruxas e no rol de críticas a Ricardo. Posso eventualmente tê-lo criticado uma vez ou outra, mas nunca desferi nenhum ataque pessoal sistemático como muitos que se tornaram recorrentes, e aliás desafio qq um que duvide a demonstrar o contrário. Certamente que no futuro não sacrificarei o Quim por eventuais erros que voltem a acontecer, pois reconheço que é de facto um excelente gr e que merece a titularidade da selecção. Obviamente que não ficará imune a críticas sempre que se justifique, assim como qq outro jogador, mas não me verão a fazer dele um bode expiatório tal como aconteceu ontem a título excepcional. Já relativamente Carlos Queiróz, o prazer que eu tenho em vê-lo na selecção não deriva das suas qualidades nem tão pouco do facto de ter deixado de convocar o Ricardo, mas sim por ter vindo substituir um treinador cujas características não me agradavam de maneira nenhuma. Apenas e só. Quanto ao resto resta-me dizer... FORÇA PORTUGAL!!! A CAMINHO DO MUNDIAL 2010!!!

Re: Agora no tópico certo: Quim

Percebo o teu pensamento e respeito. Mas a verdade é que o Quim ontem teve muitas culpas na nossa derrota. Esteve sempre mal na baliza, logo desde o início em que não sofremos por mero acaso, mas principalmente esteve mal no segundo golo. É que foi esse golo que arrasou com a nossa equipa, que se desorientou totalmente e chupou outro logo a segui. Tivesse o Quim evitado aquele golo e de certeza que tínhamos saído de lá com uma vitória. Quanto ao que dizes do Queirós e do Scolari, não concordo minimamente. Acho que o Scolari é mil vezes melhor que o Queirós, principalmente no que se refere a "ler" o jogo e a tomar as medidas necessárias no momento oportuno. Isto, claro, para além do pragmatismo que dá pontos e títulos, que um tem e muito e o outro nem sabe o que isso é. Gostaria ainda que fizesses uma análise às bandeiras portuguesas desfraldadas pelo país fora no tempo do Scolari e actualmente. É que isso já quer dizer alguma coisa...

Re: Agora no tópico certo: Quim

Não percebeo o que queres dizer com essa das bandeiras. Que eu saiba foi o Marcelo Rebelo de Sousa que teve a ideia, e ela limitou-se a ser cumprida durante o 2004 e pouco mais.