Será possível?

Ignorou essa pergunta mas depois deixou no ar uma afirmação muito mais interessante, a de que o título do Benfica não foi por acaso... Não concordas, ó SóComPenalties? ;)

Notícia do Pito Dorado no El País (29/01/2007) http://www.elpais.com/articulo/ultima/mujeres/corrupcion/elpepuint/20070129elpepiult_1/Tes REPORTAJE Dos mujeres contra la corrupción 200 personas están imputadas en el caso de compra de árbitros en Portugal MIGUEL MORA - Lisboa - 29/01/2007 El megaproceso judicial Pito Dorado, que el martes entra en su fase decisiva de instrucción y en el que han sido imputados 198 dirigentes, árbitros, árbitros asistentes, alcaldes, concejales y empresarios relacionados con la compra de colegiados y partidos en las ligas portuguesas de fútbol de primera y segunda división, avanza por fin hacia el juicio oral, tras años de investigaciones y parones, gracias al empuje y el coraje de dos mujeres. Los defensores piden la nulidad de las escuchas telefónicas por supuesta violación de las leyes Una es Carolina Salgado, la ex compañera de Pinto da Costa, el todopoderoso presidente del Oporto, un hombre tan odiado como querido, al que en Portugal se conoce como El Papa. Tras convivir muchos años con Pinto y separarse de él, Salgado escribió un libro (Yo, Carolina) que ha agotado ya 12 ediciones y en el que revela, entre otras cosas menos públicas, que su ex pareja montó una estructura de corrupción para favorecer al Oporto. La otra mujer crucial es la fiscal general adjunta, María José Morgado, jurista con reputación de inflexible, que ha sido nombrada por su jefe para coordinar la investigación de este macrocaso, construido con 16.000 escuchas telefónicas, que tiene conmocionado al país. Cuando la dulce y vengativa Carolina Salgado supo que la eficaz y temida Morgado se iba a encargar de coordinar el caso Pito Dorado, sólo declaró una cosa: "Es una mujer excelente". A partir de ahí, las dos se pusieron manos a la obra. Morgado tomó declaración a Salgado, y ésta amplió las revelaciones del libro diciendo que Pinto da Costa no sólo compraba árbitros que pitaban al Oporto sino los que arbitraban al Benfica. Tras oírla, Morgado ha decidido reabrir los procesos, archivados en su día por falta de pruebas, que analizan la compra de dos partidos de la temporada 2003-2004, el Oporto-Estrela de Amadora (2-1) y el Nacional-Benfica (3-2). Según declaró Salgado, Pinto da Costa, el presidente del Nacional, Rui Alves, y el empresario afín al Oporto António Araújo arreglaron la derrota del Benfica ante el Nacional poniendo a disposición del cuarteto arbitral un servicio de prostitutas la víspera del partido. La ex compañera de El Papa confirmó además que su ex pareja tenía montado un chiringuito de compra de árbitros en el que se combinaban dos tipos de sobornos (con sexo y con dinero) y el tráfico de influencias con los dirigentes arbitrales y los de la Liga. Los investigadores siempre sospecharon que el viejo sistema de facilitar favores sexuales a los árbitros era una de las constantes del caso, pero no habían podido probarlo a pesar de las numerosas escuchas grabadas porque los presuntos corruptores utilizaban claves más o menos cifradas. La ex compañera de Pinto da Costa también declaró contra el imputado más mediático, Valentín Loureiro, popular alcalde de Gondomar, supuesto amigo de ella y de PdC y ex presidente de la Liga Profesional, que está acusado de 26 delitos de corrupción en grado de complicidad y de dos de prevaricación. Salgado dijo al juez que Loureiro y el presidente del Colegio de Arbitraje, Pinto de Sousa, se reunían regularmente en un restaurante para combinar arbitrajes favorables al Gondomar, en un momento en que sus móviles estaban ya bajo escucha. A pesar de que la llegada de María José Morgado ha revitalizado un caso que parecía languidecer ante el escepticismo general, la jurista, especializada en delitos económicos y conocida por su activismo juvenil en la izquierda radical (perteneció al mismo grupúsculo maoísta que el actual presidente de la UE, José Manuel Durão Barroso), no lo tendrá fácil para llevar el Pito Dorado a buen puerto. El abogado de Pinto da Costa ya ha declarado que sería un "un milagro de Nuestra Señora de la Encarnación" que aparezcan pruebas válidas. Y los otros defensores han pedido la nulidad de las pruebas obtenidas mediante escuchas alegando que se hicieron violando hasta tres artículos del código procesal. http://www.elpais.com/articulo/ultima/mujeres/corrupcion/elpepuint/20070129elpepiult_1/Tes

podia ter sido uma perola se derlei tivese dito que sim que havia corrupção que ele ,deco,jorge costa ,baia,benni,valente,maniche,ferreira,carvalho eram todos fruto da imaginação dos adeptos eles nunca jogaram no porto. Terá sido vieira a entregar a pergunta ao jornalista?

a pergunta é excelente. gostava era que ele respondesse que sim ou que não. e já agora que perguntassem ao LFV o porquê de uma contratação de mais um jogador que andou a comer da gamela da corrupção.

Em primeiro lugar é óbvio que a pergunta do jornalista é desonesta. No entanto perguntar não ofende, o que não me parece é que Derlei pudesse saber de algo ou que mesmo que soubesse, fosse dizê-lo. Mas esta opinião do jornalista d'O Jogo é suis generis, pois todos sabemos que TODOS os jornalistas desportivos, se prestam a fretes e foi precisamente por isso, que o futebol caiu onde caiu! Se os jornalistas fizessem o seu papel, entrevistassem as pessoas certas e investigassem, para melhor poderem informar, provavelmente não tínhamos chegado à pouca vergonha a que chegámos, onde reina o compadrio em vez da competência. Quanto à questão que se coloca, do facto de se associar Pinto da Costa a este caso, tenho que concordar com o autor do artigo. De facto, o Dias da Cunha é que dizia que o sistema era bicéfalo e que as cabeças eram o Pinto da Costa e o Major, mas eu parece-me que o pessoal só liga ao presidente do Porto e mais do que justiça, querem que este seja punido exemplarmente. Eu pessoalmente já disse aqui, que o problema é uma questão de cultura, em Portugal vulgarizou-se a cunha, só que no caso do Major e de pessoas que exercem cargos de poder, a cunha facilmente se transforma em tráfico de influências e posteriormente em corrupção. É óbvio que neste caso, o principal actor, é o major e não Pinto da Costa. Este tem todavia um peso maior, porque do Boavista ninguém quer saber, mas do Porto toda a gente quer, quanto mais não seja, os adeptos do Sporting e Benfica, por isso é que se associa este processo, quanto a mim erradamente, ao presidente portista e não ao boavisteiro...

Senão veja-se mais esta pérola do jornalismo desportivo português! Mas a culpa também é nossa, que damos "tempo de antena" a essas não-questões... Triste, muito triste...