Reforços do FC Porto

O Porto acabou de vender o Lucho. Se não tem o Lucho versão 2.0 no plantel tem de comprar um. Em princípio amanhã vende o Lisandro por 20 milhões ao Lyon. O Porto não tem outro Lisandro, pelo que vai ter de comprar alguém. Só se ainda vender o Bruno Alves é que já não tenho tanta certeza que se vá buscar alguém, porque aí a resposta pode já estar no plantel.

...pq até tenho fama de pessoa ponderada e não gostei de ler determinadas palavras: 1) Há muito que a FCP SAD (sensivelmente desde a sua concepção) estabeleceu como estratégia de gestão (classificada por muitos economistas como sendo de risco) a compra de activos a baixo preço e venda a preço inflaccionado. Ainda q sendo arriscado e altamente dependente das participações na Champions, entende-se; 2) Esta é a razão porque existem tantos Benitez, Mareques, Ezequias, Kaz's e o exército de milhares de jogadores que custam tuta e meia per si, mas que no seu conjunto pesam bem nos custos com o pessoal. A questão é que basta 1 Pepe, um Deco ou até um Zahovic para um deles pagar todos os outros "erros". Assim sendo, entende-se; 3) Nada contra esta opção, até porque o saldo é manifestamente positivo, tendo sido acentuado nos últimos anos - na minha opinião muito bem - que sendo 1 clube promotor, convém transformar os nossos jogadores em artigos de lucho (pardon my french, mas é isto mmo), só acessível a 5/6 clubes na Europa. Quem percebe minimamente de gestão saberá que os artigos de luxo são aqueles que nc sofrem a crise, porque os seus consumidores são sempre os mesmos (e o resultado de 1 crise económica é sempre "os ricos ficam mais ricos, os pobres ficam mais pobres"). Assim, salvaguarda-se o bem estar emocional do grupo, pq 1 jogador sabe q qd sair do FCP sai para um grande clube da Europa e, por outro lado, agrada aos jogadores sul-americanos (mercado preferencial) que vêm no FCP uma porta para a Europa. Mais uma vez, entende-se; 3) Acontece que, em todas as vendas que ocorreram nos últimos 4 anos, pelo menos aquelas acima dos 5M€, todas elas tinham critérios estratégicos subjacentes: número de anos para terminar o contrato, facilidade/custo de substituição na equipa, maturidade do crescimento do jogador, valor de mercado e ranking dos clubes compradores. Novamente, de acordo; 4) Há também a política de que "os homens passam, o clube fica" e se já perdemos uma quantia infindável de jogadores de classe mundial e, talvez com a excepção de Baía, todos foram substituídos com novos ídolos e o clube continuou a ganhar. Mais uma vez, de acordo; 5) Então, o meu problema de "tranquilidade", ou "histerismo", ou "stress" como já li é que, independentemente do que penso de Lucho como jogador (é que há portistas mais papistas q o Papa e já li que afinal o lucho n era nada de especial, o fcp é meireles e +10), o meu problema com esta venda não é o jogador em si, mas O INVERTER DE TODO O PRINCÍPIO ESTRATÉGICO DE VENDAS, REVELADOR DE UM CERTO DESNORTE DA SAD; 5) Eu n posso ficar tranquila quando vejo que a razão da venda de Lucho advém da consequência da necessidade PREMENTE de fazer MAIS-VALIAS ATÉ AO DIA 30 DE JUNHO ÀS 20:00; 6) Essa premência só advém da não venda dos activos Alves, Licha e, mais recentemente, Cissohko. Só é legítima a pergunta: porque não conseguiu o FCP vender antes de 30/Jun Lopez e Alves, essas sim, que correspondem à estratégia alimentada ao longo de anos? 7) Na impossibilidade de vender estes 2, porque é tão importante vender até ao final do último dia útil para efeitos de relatório e contas? Com a cotação das acções FCPSAD em mínimos históricos - sem sequer as conquistas de campeonatos interferirem o que quer q seja - que grandes consequências, para além da ausência de prémios de desempenho para os administradores, existiriam na constatação do prejuízo? 8) Eu sou sócia há mais de 20 anos. Entreguei o meu cartão de sócia quando Fernando Santos realizou o seu 3º ano de contrato. E, com a venda de Lucho, por entender que é 1) manifesta incompetência e 2) com os motivos de ordem pessoal que acima descrevi acerca dos prémios para a SAD, deixarei de pagar quotas no ano 2009/2010. Porque podem ser incompetentes à vontade enquanto não existirem eleições, mas dar-lhes o meu $, compactuar com esta incompetência, não obrigada! Em suma, o meu problema, o que me deixa "intranquila", em "stress" e todos os adjectivos que li aqui, não se prendem com a minha afectividade para com o jogador que sai (depois de Baía...no pasa nada!), mas sim com A ESTRATÉGIA (NÃO) SEGUIDA. Acho q agora fica muito claro... cumps canossa

Então se conquistamos os ultimos 4 campeonatos ainda só vendemos um titular , para que é tinhamos que andar á frente no mercado ? Os outros é que têm que se reforçar porque tá visto que com as equipas que tinham não davam luta ao Porto .

com os portistas... que de repente parece que querem que o porto vire um benfica! contratações sonantes! não sabem onde está o dinheiro! não vem resultados! mas está tudo louco? temos tido ENORME sucesso nas competições nacionais e internacionais! contratamos ilustres desconhecidos que se transformam em estrelas mundiais! como é evidente com estes resultados qualquer administração deve e BEM ser recompensada! e ainda me vem falar em saivolas? mas o que vocês preferem? saviola e o terceiro lugar? ou silvestre varela e serem campões nacionais? decidam-se... que ainda vão a tempo de fazerem-se sócios do SLB e votarem no LFV! Shame on you!