Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
O que retém os portistas? | Relvado

O que retém os portistas?
PARTILHAR
mais...
menor maior
19 de Fevereiro de 2009, às 19:35
COMENTAR
123 Comentário(s)
 

Da conversa com o artenigma no artigo supra referido, perguntei se achava que o Pinto da Costa se devia manter à frente do seu clube. A resposta foi clara e simples: «estaria na rota de limpeza (do futebol). Não tenho dúvidas. Mas com ele ia meio mundo.» Será o artenigma uma raridade nos adeptos portistas?Pegando nas palavras do devenish, que admite que houve marosca, porque não se vêem os adeptos, anónimos ou "ilustres", a exigirem a saída do seu clube das pessoas responsáveis? É a sede de títulos? É pensar que caso o Pinto da Costa saia vão deixar de ganhar tantas vezes? É ter medo que o poleiro volte a ser ocupado pela "equipa do regime salazarista" (o Sporting não tem peso nem dirigentes para tal, não se preocupem connosco!), ao estilo "antes nós do que eles"?E a honra, como diz o CaMuFLadO, como fica? Ou a única honra existente é a de que os fins justificam qualquer meio?Para mim, e como diz Dalton Russel num filme mais ou menos conhecido, «respect is the ultimate currency». E para vocês, where is your respect?
LG

123 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [123]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: eu percebi o que disseste

Enviado por polo a 20 de Fevereiro de 2009, às 02:11.
Como não sabes conjugar o resto do verbo eu ajudo. Pretérito Imperfeito do Indicativo do verbo Ver. A seguir ao Eu Vi vêm Tu Viste Ele Viu Nós Vimos Vós Viste Eles Viram Agora é só dizer 50 vezes o mesmo para amanhã saber.Eu quero ouvir.

Re: eu percebi o que disseste

Enviado por Manuel Fernandes a 19 de Fevereiro de 2009, às 23:06.
A propósito de chavalecos: Nha-nha-nha-nhaaaa! Mas não estás tu a ser verdadeiramente hipócrita? Foram Campeões da Europa e do Mundo, porque foram os mais corruptos? As pessoas leram o que escreveste acima. E estão a ver como foges do rabo à seringa. ;)

Re: eu percebi o que disseste

Enviado por Sartor a 19 de Fevereiro de 2009, às 23:13.
o que eu escrevi em cima aplica-se a tudo e a todos, e a todas as esferas da sociedade desde o começo dos tempos. Aplica-se também ao teu papá, que a trabalhar na firma mete resmas de papel de fotocópia na sacola sem que o Antunes da repartição ao lado veja, e leva-as para casa. E antes de sair do emprego, ainda passa pelas cagadeiras e leva mais 3 rolos de papel higiénico, que as empregadas de limpeza do turno das 17h30 acabaram de pôr lá. desampara-me a loja fedelho

Re: eu percebi o que disseste

Enviado por Gibson a 20 de Fevereiro de 2009, às 13:31.
Ele não sabe o que é isso eles são todos honestos. Benfiquistas são todos honestos, todos! Devia-se inclusive criar um novo superheroi com orelhas grandes um bico amarelo e que se chamasse vitoria. São eles que vão salvar o mundo desportivo da corrupção!

Re: eu percebi o que disseste

Enviado por Manuel Fernandes a 19 de Fevereiro de 2009, às 23:26.
:D

Está bem

Enviado por Menino Do Rio a 19 de Fevereiro de 2009, às 22:21.
Então que surja no Benfica um presidente que faça o que o Pinto da Costa faz e fez, e aí sim quero ver o vosso discurso. O mal dos portugueses em geral, é sermos todos uma cambada de hipócritas, dominados pela sede de vencer, como se não o conseguíssemos de outra forma. Os portistas então são reis disso. Pregam pela verdade futebolística, reclamam demais quando um dos rivais é benficiado, mas o presidente deles, que é o maior ladrão/influenciador do futebol português de todos os tempos, já está bem. O Benfica e o Sporting serem benficiados uma ou outra vez, tem que haver inquéritos, tem que apurar-se a verdade desportiva. O Fc Porto a ser carregado ao colo anos a fio, já não. Já é um grande acto de presidência pelo gajo que é conhecido como "o Papa". Pelo amor de Deus, têm noção do ridículo a que isto chegou? Sejam sinceros, portistas, vocês estão a esbaldar-se para a verdade desportiva. Vocês eram e são tão deseperados pela vitória, que não se importam com os meios que o clube utiliza para ganhar. Só querem é saber do resultado final. E vocês também têm um profundo medo que, caso ele saia, este ciclo (viciado) de vitórias tenha um fim e vocês regressem ao estatuto antigo (clube de bairro). Podem falar. Eu sinceramente sou contra a falta de verdade desportiva, acho que é algo muito errado, mas eu gostaria muito de ver o Benfica a devolver tudo numa moeda ainda maior. Que hajam muitos campeonatos polémicos, com arbitragens calculistas a favor do Glorioso mesmo. Que hajam frutas, rebuçados, e tudo mais que possa haver, para que o Porto e os portistas sintam na pele o que é a falta de verdade desportiva. Sinceramente, o Porto e seus seguidores merecem.

Re: Está bem

Enviado por kiko5575 a 20 de Fevereiro de 2009, às 10:18.
essse presidente já surgiu, ou achas que pela verdade desportiva o Benfica realmente fez bem em jogar contra o Estoril no Algarve. Achas mesmo que pela verdade desportiva não tem problema o Veiga ser tb administrador de outro clube e ter vindo a publico as pressões dele sobre o treinador. achas que pela verdade desportiva é normal o vieira vender e comprar o MAntorras e mais 2 ou 3 na mudança de clube e o Alverca morrer passado um ano. Pela verdade desportiva o Vieira fez bem comprar o Jorge Ribeiro na semana anterior ao boavista Vs Benfica!Meu deus, como a VERDADE DESPORTIVA muda em função do clube... voces já teêm o vosso Pinto da Costa, só que sem resultados

Re: Está bem

Enviado por PhilMatt a 20 de Fevereiro de 2009, às 11:35.
(kiko5575, 2 pontos , hoje às 10:18) [ bla bla bla] Forem esses os factos que conseguiste "raspar" do emblema do SLB para colocar o Vieira no mesmo patamar do P.C.? Entao encontrei mais uma razao para continuar a ser adepto do Glorioso.

Re: Está bem

Enviado por kiko5575 a 20 de Fevereiro de 2009, às 11:45.
raszões para seres do Glorioso tens muitas , como eu tenho para ser portista... isso não está em causa, e nem estará nunca! Nenhum de nós vai dexar de ser adepto do clube do coração por nada... é normal. escrevi o que me lembro de um passado muito recente de coisas (que para mim) não são dignas de um clube que tanto luta pela verdade desportiva. mas se as achas normal o que queres que diga?

Re: Está bem

Enviado por PhilMatt a 20 de Fevereiro de 2009, às 12:10.
"Achar normal", é o que parece acontecer com a maioria dos adeptos do FCP em relacao a um montao de coisas bem mais graves das que referiste. E quando afirmo mais graves, nao falo em questoes de falta de fair-play desportivo mas sim em questoes juridicas, que abrangem muito mais do que a moralidade ou falta dela na compra de um jogador adversário na semana antecedente a jogo A ou B. Se queres agarrar em exemplo desses, lembra-te do "rapto" do Jesualdo Ferreira ao Boavista, A 1. SEMANA do inicio do campeonato! O que é isso, normal? É isso que quero dizer com os factos que conseguiste enumerar. Nao é sério comparar esses casos com suborno de arbitos e pressoes de toda a ordem fora das quatro linhas. Nao tiro o mérito ao FCP pois sei que tambem existe muito trabalho por detras dos titulos conquistados, mas isso nao nos devia impedir de abrir os olhos à corrupcao!

Re: Está bem

Enviado por kiko5575 a 20 de Fevereiro de 2009, às 14:56.
o" rapto " foi um acordo entre o Boavista e o FCP... é obvio que a tentação do JF em treinar uma equipa melhor é o normal, como o quaresma tb preferiu o Inter... e mais eu não acho "normal" muita coisa, mas estranho o que apontei por ex. no Benfica em tão grandes defensores da verdade desportiva. se me disseres, "não , estás errado .. tudo que apontaste do Benfica não é errado, se tb fosse no FCP eu não apontava"... aí .... será outra conversa, não?

Kiko, duas coisas

Enviado por Menino Do Rio a 20 de Fevereiro de 2009, às 16:15.
Primeira delas, estás a falar com um benfiquista que não curte nada o Vieira. Ele com certeza está envolvido em sujeira, só não sabemos exactamente qual. estes factos que citaste, é tudo o que tens a apontar neste últimos 6 anos (ajudo-te e adiciono o episódio do Moretto). Queres comparar isso a tudo que aconteceu neste últimos 25 anos no futebol português? Sou contra o Vieira, e sinceramente gostaria que uma destas duas coisas acontecesse ao Benfica: 1) entrar no Benfica um Presidente honesto, sério, que não esteja nem aí para os problemas da arbitragem e que trate de reestruturar o Benfica como deve ser; ou... 2) entrar num Benfica um Presidente que saiba roubar de verdade, e que conem escala maior até, para vocês portistas verem o que é bom, ter situações favoráveis e ver todo teu esforço ir por água abaixo por palhaçadas alheias. Pá, vocês portistas têm que ter muita cara de pau para fazer duas coisas: falar da roubalheira do Benfica na era Vieira, e falar sobre procura da verdade desportiva. Cumps,

Re: Kiko, duas coisas

Enviado por kiko5575 a 20 de Fevereiro de 2009, às 16:23.
aí dou te crédito e razão... mas és dos poucos que diz e responde assim. dou te os parabéns por isso. repara que muitos portistas aqui dizem o mesmo do PdC, não defendo que ele é um anjo... sem duvida nenhuma, mas (não é para ti) muitoos benfiquistas deixariam a resposta em branco e não diriam nunca o que dizes... de qq maneira, estou bem disposto, vou agora para MAdrid, um abraço e continuaremos esta conversa :)

Re: Alto e pára o baile!!

Enviado por JFPorto a 19 de Fevereiro de 2009, às 20:51.
Comentário "Alto e pára o baile!!" moderado como Bem Escrito Como é habitual, estás especialmente inspirado:D Abraço

Re: Alto e pára o baile!!

Enviado por artenigma a 19 de Fevereiro de 2009, às 21:45.
Um abraço e uma vez mais obrigado.

Re: O que retém os portistas?

Enviado por Gibson a 19 de Fevereiro de 2009, às 20:10.
Pronto mais um artigo sobre Pinto da Costa! Acho que se fala mais do Pinto da Costa neste Relvado pelos adeptos dos outros clubes do que propriamente pelos portistas. Seja pelas boas ou más razões, venham de lá dizer que principalmente é pelas más que nós já sabemos a história. Quanto à demissão, é natural que muitos de vocês gostassem de o ver de lá para fora. Com Pinto da Costa o Porto está bem e respira saúde. Venham de lá esses argumentos de fruta e mais não sei quê, que isso a nós passa-nos ao lado.

Nao sei..

Enviado por SuperDragaoDeLisboa a 19 de Fevereiro de 2009, às 20:07.
Uma coisa é certa, NINGUEM O CONSEGUE CONDENAR ? Pq? Querem ver que o PDC controla a justiça portuguesa..! So nao percebo, por exemplo, que no caso do Mantorras ng vai aprofundar a questao ate ao fundo ou nas suspostas lavagens de dinheiro feitas pelo o socio do porto cm 24anos de pagamentos de quotas, nao seja revisto e revisto, enfim..é o nosso Portugal ! Cumps SD Sempre ! cumps

Re: Nao sei..

Enviado por d10s a 19 de Fevereiro de 2009, às 20:16.
Mas tu confias na justiça portuguesa? Eu não confio... Apesar de não ser o caso Mantorras que estamos a discutir...tu fizeste questão de falar nisso. Para responderes a um artigo tão simples tens de te refugiar "nos problemas dos outros"? Faz um artigo sobre o LFV, e depois discutimos sem falar no PC. Já agora, em que situação ficou, ou está, o caso Mantorras? O Benfica é acusado de alguma coisa? Ou é só o LFV? cumps

Re: Nao sei..

Enviado por lagarto de 1ª a 19 de Fevereiro de 2009, às 22:51.
como ficou o caso Mantorras??? Essa é façil!! Quem se fodeu foi o alverca!!!

O que era o FCP antes de Pinto da Costa?

Enviado por Manuel Fernandes a 19 de Fevereiro de 2009, às 20:45.
Pinto da Costa é um vencedor. Os portistas sabem bem que tudo o que têm o devem a ele. Se não é “o”, deve ser um dos, presidentes mais vencedores da história do desporto mundial! Em pouco mais de duas décadas vence tudo o que há para vencer no futebol, e atinge uma hegemonia inigualável por meios lícitos. Nunca nenhum outro clube português teve tantas vitórias e campeonatos seguidos. Nunca nenhum outro clube português conseguiu tamanha hegemonia no panorama nacional. Não se sabe muito bem onde acaba a sua figura e começa a do FCPorto (ou vice versa). Pinto da Costa É o FCP. Um ataque a Pinto da Costa é um ataque ao FCP! Chega granjear um carácter semi-divino por entre os seus adeptos, semelhante ao Kim Jong-il, na Coreia do Norte. Podem achar a comparação exagerada, mas já experimentaram aceder ao seu fórum? Eles parece que vivem num universo paralelo, com uma realidade só deles. O caricaturesco zartor seria um user perfeitamente banal. As suas ideias são partilhadas e aceites com toda naturalidade. Parece que vivem do ódio. Acho que as pessoas não têm noção do tipo de adeptos que estamos a falar, aquilo parece uma ceita com lavagem cerebral incluída. São os tais lobotomizados como os chama o relva [r]elax. Os Sportinguistas também odeiam o Benfica, e não é pouco, mas não é mesma coisa. Estamos a falar de algo mais profundo, mais visceral ainda. Não sei bem ao certo, mas se calhar é porque os benfiquistas lhes cortam o sinal!

Re: O que era o FCP antes de Pinto da Costa?

Enviado por caravele a 19 de Fevereiro de 2009, às 23:08.
Muito bem escrito! cump

FSFRANCO - ARGUIDO POR BURLA E ABUSO DE CONFIANÇA

Enviado por verde ranho a 20 de Fevereiro de 2009, às 20:35.
acusado por roubar 1,5 milhoes de euros noticia TVI 20/02/2009

Re: O que retém os portistas?

Enviado por a_star_was_born a 20 de Fevereiro de 2009, às 14:51.
bandido não manda bandido embora. saudações

Resumiste muito bem a minha opinião!

Enviado por CaMuFLadO a 20 de Fevereiro de 2009, às 14:19.
E o que mais me perturba, é que se os benfiquistas ou os sportinguistas estivessem na posição dos portistas, provavelmente o comportamento seria igual. Ou seja, deixamos de estar no campo do indivíduo desonrado e entramos na esfera de uma sociedade sem nobreza.

Á atenção da edição

Enviado por devenish a 20 de Fevereiro de 2009, às 14:10.
Cada um é livre de escrever aqui o que entender, de mandar os artigos que lhe apetecer mas a edição ao publicar estes deve ter o cuidado de ler bem o que lá vem. Não faz sentido que uma opinião minha feita num post seja aproveitada para preencher o artigo citando-me directamente, refiro-me concretamente a isto; "Pegando nas palavras do devenish , que admite que houve marosca" Esta frase está desfocada do contexto em que a proferi em relação aos propósitos do articulista na elaboração do seu artigo e nunca deveria ter sido utilizada para o fazer. Não me move medo em relação a Pinto da Costa ou dos seus apoiantes mais incondicionais e sempre direi aqui ou em outro lugar qualquer o que penso mas sou eu que o digo, não precisando de repetições desfocadas, e quando o achar necessário e pertinente. Não nego, nem nunca neguei aqui, que tenho divergências profundas em relação a certas políticas dos mandatos de Pinto da Costa. Para finalizar e querendo dizer o que quis significar quando falei em "marosca" escrevi há pouco tempo aqui um comentário, do qual não recordo o título do artigo nem o tenho já nos meus últimos comentários, que fiz em relação a esta problemática toda em volta do futebol. Quem se lembrar dele e o poder localizar agradecia, tudo que escrevo aqui é de improviso e não guardo nada para citar mais tarde. Poderia dizer mais alguma coisa em relação a esta questão mas reservo-me para uma melhor oportunidade.

Nota da Edição

Enviado por Susana Valente a 20 de Fevereiro de 2009, às 17:47.
Meu caro, a Edição agiu de boa fé mantendo a citação a si no texto em causa. Entendemos a sua posição, mas não nos parece que haja motivos para indignação, uma vez que a sua posição enquanto relvinha continua devidamente salvaguardada. Agradecemos-lhe a nota e fique certo de que no futuro teremos em consideração situações destas.

Re: Nota da Edição

Enviado por devenish a 20 de Fevereiro de 2009, às 19:45.
Eu não fiquei indignado Susana Valente até porque o LG é um indivíduo responsável e que eu aprecio mas deve-se ter cuidado, na minha opinião, em não aceitar citações porque muitas vezes estão desfocadas do contexto. Bom Carnaval Susana para si e os seus.

Re: Nota da Edição

Enviado por PROZAC a 20 de Fevereiro de 2009, às 18:09.
Relativamente ao devenish, deve-se escrever no plurar: é relvinhas e não relvinha... :)

Re: Nota da Edição

Enviado por devenish a 20 de Fevereiro de 2009, às 19:47.
Isso era dantes Ricardo já acabou como sabes, uma coisa passada como aqueles triunfos grandiosos do SLB por exemplo. Não havia necessidade pá mas obrigaste-me.

Simples

Enviado por Killer Kowalski a 19 de Fevereiro de 2009, às 20:01.
Pedir a demissão do Pinto da Costa seria assumir que, de facto, houve corrupção. Mais do que qualquer outra coisa, seria isso. Pessoalmente, nunca na vida quereria dirigentes com um pintelho associado ao Apito Dourado. Se tivesse, o mínimo que exigia era a demissão dessa gente. Para alguns portistas (infelizmente, parece-me a esmagadora maioria), apoiar incondicionalmente o Pinto da Costa é convencerem-se a si mesmos que o Futebol Clube do Porto é um clube absolutamente vencedor, que vive com a inveja diária de Lisboa, com ataques constantes vindos dos mais diversos quadrantes (imprensa, justiça, política, etc.) e que, a corromper, mais não fez que socorrer-se das armas dos seus rivais, que, há 50 anos, tiveram um dirigente que tinha uma pistola e foi ao balneário do árbitro e senhor chamado Calabote. Ilusões há para aí aos magotes, e estão documentadas... esta é apenas mais uma. Pinto da Costa é corrupto e os adeptos do Porto deviam ser os primeiros a querer ver o clube livre dessa aura (por muito que o homem tenha dado ao Porto, uma mão não lava a outra e essas conquistas nunca poderão, infelizmente, ser dissociadas da máfia desse sujeito)... mas não são. Porquê? Deve custar assumir que alguma da sua glória está manchada pela lei da batota.