Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
É preciso desfaçatez | Relvado

É preciso desfaçatez
PARTILHAR
mais...
menor maior
14 de Agosto de 2006, às 09:15
COMENTAR
66 Comentário(s)
 

Um grupo de jovens, primeiramente conectados com a claque Panteras Negras do Boavista, insultou o Prof. Jesualdo Ferreira e invectivou-o a seguir para o Dragão pois, diziam, só pensava em dinheiro.Alguém que conheceu, ou disse que conheceu, alguns dos jovens, veio posteriormente afirmar que se tratavam afinal de alguns Super Dragões a tentar "psicologia" invertida para fazer com que Jesualdo fosse mesmo para o Porto, ao sentir-se ridicularizado e insultado pelos boavisteiros.É claro que Jesualdo tem alguma culpa no caso, pois continua mudo e calado. Nem sim nem não. Nada diz. E é claro, alimenta um caso que tinha terminado mal ele esclarecesse as coisas. E o futebol é feito de paixão, e a paixão leva a estas cenas tristes.O que terá sido, afinal? E quem terão sido? Tentativa dos Super Dragões para tentar que Jesualdo, ao sentir-se ofendido, resolva mesmo sair para o Porto? Panteras Negras ofendidos e com um sentimento de traição reagindo estupidamente e impensadamente?... Embora neste caso se compreenda, pois, pese embora o comunicado do FCP, todos os jornais dizem que o acordo com Jesualdo já está feito, um indicador de que o FCP contactou o treinador nas costas do Boavista e á revelia da sua direcção.Independentemente de ser a claque boavisteira ou portista, não denotam uma enorme estupidez e desfaçatez? Não é preciso uma enorme coragem para se ser tão estúpido?Chess

66 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [66]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Porcos...

Enviado por Paulo Guim a 15 de Agosto de 2006, às 00:07.
membros

Alguém me explica?

Enviado por Chess a 14 de Agosto de 2006, às 22:22.
Porque é que foi despropositado pedir á edição que apagasse o comentário porco que andava por aqui? Não vale mesmo a pena continuar a insistir em vir aqui.

Em termos simples

Enviado por xmc a 14 de Agosto de 2006, às 20:39.
Jesualdo ferreira, não tem qualquer vinculo que o impeça de sair do Bessa. Se acaso o FCP compensar o Boavista, será por mera cortesia. Jesualdo tem os seus 60 anos...alguém no seu perfeito juizo, acha que , Jesualdo não quer no fim da carreira sair e entrar por cima, num clube de topo ? Será até cruel, caso o impeçam de realizar esse sonho. Quanto a estas apetências, se poderia igualmente "berrar frustados" com a saida para o exterior dos melhores elementos do nosso campeonato bem como jovens promessas.Mas ai, já não há problema, tudo é aceite de forma "natural".Já porque, o FCP é um clube de topo, e jesualdo no fim da carreira desejar ir para o Dragão, parece que cai o carmo e a trindade... Qual a diferença ? Ser o FCP ?....

Em termos muito, extremamente, sui generis simples

Enviado por RicXad a 14 de Agosto de 2006, às 21:11.
Então Jesualdo não tem vínculo que o impeça de saír do Bessa?! Então e o contrato, com ausência de cláusula de rescisão?! Cruel?! Sonho?! Esperasse no desemprego, que não foi de certeza mal pago nestes 2 últimos contratos bracarenses. " por ser o FCP? ".. Ou é mais uma auto-vitimização azul e branca!? Ir, pode ir, mas não tão extremamente simples..

Pois claro

Enviado por oliveiraslb a 14 de Agosto de 2006, às 16:10.
E a honra, a palavra de um homem, a sieriedade, o compromisso, isso tudo não interessa nada! enfim... Pessoas sem principios que aceitam tudo que o Pinto da Costa faz... Resolvam os vossos problemas sem criar aos outros. Sejam serios!Prof Jesualdo se quer sair diga-o se não sai diga tambem e acaba com isto tudo!

Assunto aborrecido e sem clarificação à vista

Enviado por devenish a 14 de Agosto de 2006, às 09:56.
No dia anterior à chegada do Jesualdo Ferreira ao Aeroporto do Porto, estive uma hora e tal a conversar com o sr.Manuel Sousa (conhecido por Manuel do Laço) e ele disse-me que tinha sido enxovalhado no Estádio do Bessa por boavisteiros por dizerem que ele "estava feito com o Dr.João Loureiro". Concerteza que o Manuel do "Laço" conhece bem a maioria dos boavisteiros e não se deve ter equívocado com algum portista. Como todos devem ter visto nas imagens televisivas quem "escoltou" o Jesualdo foi o próprio Manuel do Laço.Os arruaceiros eram boavisteiros ou portistas? Sinceramente não sei até porque não conversei com o Manel depois disso. Mas que houve arruaceiros no Bessa outro dia isso é uma evidência. Esta situação não beneficia nem o FCP nem o BFC. E o principal culpado é o Jesualdo Ferreira que se devia pronunciar e dizer alguma sobre este tema. O não dizer nada prejudica, cria mau ambiente e nem os desmentidos do Boavista e Porto ajudam a clarificar a situação. Uma coisa é certa para mim: Se Jesualdo acabar por ir para o FCP, Loureiro e Pinto da Costa vão ficar mal na fotografia.

Re: O Jesualdo supostamente já falou...

Enviado por MiguelPortugal a 15 de Agosto de 2006, às 12:17.
Segundo o jornal "Record" o Jesulado disse à saída de um jantar "Não há negócio". Ora como o que este jornal diz não é de confiar na prática sabemos o mesmo. Por outro lado a frase em si é vaga. Não há negócio porque o Porto não quer, porque o Boavista não quer ou porque o Jesualdo não quer? Cá para mim e como se começou a falar no Jesualdo imediatamente ao Co Adriaanse se ter demitido, e como eu acho que o Porto não tinha planeada a substituição do técnico e portanto não iria avançar para uma contratação sem estudar bem o perfil do treinador a contratar, quanto que aposto que o Jesualdo foi apenas boato, pelo menos inicialmente pois provavelmente seria um treinador a considerar devido ao relativo sucesso que tem tido na Liga. A supertaça é no fim de semana. Será que já vamos ter treinador nessa altura?

Re: Assunto aborrecido e sem clarificação à vista

Enviado por Marcellus a 14 de Agosto de 2006, às 10:31.
A prova que os arruaceiros que receberam com apupos o Jesualdo eram portistas infiltrados deste-a agora mesmo, ao afirmares que estiveste presente em Pedras Rubras! Apanhado!

bebes de manhã Marcellus?

Enviado por devenish a 14 de Agosto de 2006, às 13:02.
Tinha-te como gajo sério apesar de seres um anti-portista primário. Onde é que está no meu post que estive em Pedras Rubras? E mesmo que estivesse, o que não é verdade, julgas que sou tarado como tu para insultar alguém que não conheço pessoalmente? Realmente ou bebes de manhã ou então não és bom da cabeça.

Re: bebes de manhã Marcellus?

Enviado por Marcellus a 14 de Agosto de 2006, às 14:41.
Isto de ler à pressa tem destas coisas...

Ó Chess, desculpa lá pá, mas...

Enviado por Andebol é que é! a 14 de Agosto de 2006, às 09:48.
Quando fazes a pergunta "Não é preciso uma enorme coragem para se ser tão estúpido?" eu ia perguntar-te se te consideras ou não, um tipo corajoso? E já agora o mesmo se aplica à tua "família"... Quanto a esta questão do Jesualdo, é muito simples: para mim é o melhor treinador em Portugal, desde que saiu o Mourinho. Ora, se existirem boavisteiros a pensar o mesmo, é natural que não queiram que o treinador saia! No entanto, as manifestações como as do aeroporto, além de inadmissíveis, apenas colocam o treinador numa posição mais delicada, porque se não for para o Porto, vai ficar com uma mancha, que apenas o tempo e os resultados poderão apagar... No entanto, toda esta situação levanta uma questão que quanto a mim pode estar relacionada com o artigo de aqui há dias, acerca do 4º grande. Será que existe um 4º grande?! Se calhar e com grande pena minha, a resposta é não! É que no nosso país, se o Boavista fosse grande, não deixava o Jesualdo sair para o Porto... Se o Boavista fosse grande e tivesse ambição, o Jesualdo provavelmente não ia querer sair... Se o Boavista fosse grande, não bastava ao Porto ou a outro grande, meia dúzia de tostões, para os obrigar a baixar as calcinhas... De qualquer modo, creio que a culpa disto tudo é do futebol português e dos dirigentes que temos. Se bem que neste caso, João Loureiro me parece estar a ter um comportamento irrepreensível na matéria, ao deixar o ónus da saída nos ombros do treinador, pois este é que tem que manifestar o desejo de sair do clube! Vamos ver como tudo isto vai acabar, mas mesmo que Jesualdo fique, mantenho o que escrevi, pois nesse caso, não é porque não queira ter saído, mas sim porque João Loureiro foi mais uma vez um presidente ao nível de um grande!

Tirar do sério

Enviado por Paulo Guim a 15 de Agosto de 2006, às 00:20.
Venho aqui à uns 3/4 anos e parece-me que esta foi a 1ª vez que me irritaram a sério...Estamos aqui para discutir futebol ou para nos insultar-mos uns aos outros? Parece-me que dificilmente alguém me viu a ser mal educado neste fórum nestes anos, mas desta vez foi a gota...tentemos ser civilizados...deixem-se dessas merdas e discutam futebol com seriedade e isenção (a possível, que por vezes não é fácil) e parem com as guerrinhas (parecem crianças) a ver quem vai à frente, quem tem mais clones para ajudar uns e fo... outros, consoante as conveniências. Abraço, Paulo G

Re: Ó Chess, desculpa lá pá, mas...

Enviado por RicXad a 14 de Agosto de 2006, às 15:22.
A questão 'grande' não pode obviamente prender-se com factores financeiros dos clubes. Em dimensão, nunca haverá mais que três grandes em Portugal, porque, e acima de tudo, o dinheiro manda. O 'grandismo', pelo menos aquele que se discute ou que se discutiu no referido artigo, relaciona-se sobretudo com os feitos e crescimento do clube e não com o seu poderio financeiro e social.

E ambição

Enviado por RicXad a 14 de Agosto de 2006, às 15:29.
é coisa que não nos falta. Digo eu.

Re: Não.

Enviado por Chess a 14 de Agosto de 2006, às 12:38.
Realmente, quem tem muita coragem és tu. Eu gostava que me dissesses isso na cara. Encapotado aqui pelo PC até eu te podia dizer coisas muito piores, Mas descer ao teu nível, que já mostras há muito tempo, não estou para isso. E não achas que o que é demais é molèstia. Andas há anos a falar no mesmo. Tira lá o cavalo da chuva, náo ponhas mais na carta, e deixa de bater no ceguinho. Só te fica mal.

Re: Re: Não.

Enviado por Trapattoni a 14 de Agosto de 2006, às 13:33.
Eu nem tenho nada que estar aqui a defender o Andebol é que é, ate porque sabe faze-lo muito bem sem ajuda de terceiros, mas não sei a razão de teres ficado incomodado pois ele tem razão naquilo que escreveu. Estás aí todo ofendido por te criticarem um artigo que escreveste onde usaste fontes que não confirmam os factos que transcreves, mormente essa pseudo-lunatica-ideia dos SD se disfarçarem de Boavisteiros. O que é que pretendes com este artigo? Provar que o Boavista e os Boavisteiros são o parente pobre desta situação toda? Que o FC Porto e o Jesualdo são uns cobardes? Que o Loureiro esta de pés e mãos atadas? Tu lá no fundo sabes que isso não é bem assim. Tu ate sabes que mesmo que Porto tenha abordado antes o Jesualdo, posteriormente tambem reuniu-se com o João Loureiro e este não cortou para fazer uma reunião no sentido de negociar a transferencia de Jesualdo para o FCP, como tal a propria direcção do Boavista se mostra disponivel para libertar o treinador. É tudo uma questão de euros. Por ultimo, por mais que queriam dizer o contrario, a realidade das coisas será sempre igual. O preto será sempre preto, o azul será sempre azul. O Boavista será sempre um clube pequeno e o FC Porto foi, é e será sempre um Clube grande. No dia em que o sócios do Boavista conseguirem encher completamente o proprio estádio, talvez, repito, talvez aí diga que o vosso Clube tem condições para se tornar num grande!

Re: Re: Re: Não.

Enviado por jose aleida a 16 de Agosto de 2006, às 21:23.
O preto será sempre preto até chegarem alguns adeptos do fcp e pintar de azul!!!!Sabe de que estou a falar? Claro que sim. O Boavista é de facto um clube de bairro mas, muito grande em horadez! Neste aspecto como é de calcular... é muito superior ao fcp. É pobre? Claro se fosse rico também comprava campeonatos. Se fosse rico também teria um apito dourado. Como é um clube de bairro limita-se apenas a ser honrado. Cumprimentos

Re: Re: Re: Não.

Enviado por fanta a 14 de Agosto de 2006, às 15:59.
Boa essa preocupação para encher o estádio do Bessa, faz lembrar quando fomos fazer o piquenique às Antas... A preocupação foi tal que JNPC colocou os bilhetes a oito contos, no ano 2000 para o Estádio das Antas não se encher de boavisteiros... A mesma preocupação latente na vossa total falta de indignação pelo facto do "songa monga" do Dr. Rui Rio - boavisteiro de gema - ter dado para comparticipação no Euro 89 milhões de euros e dessa verba, ter cometido o crime de lesa Pátria, de ter tido o descaramento de ter dado ao Boavista a exorbitante quantia de UM MILHÃO... Quanto ao facto de não enchermos o Estádio, isso já se previa, o que tu infelizmente não sabes ou omites é que para se realizar o Euro em Portugal e devido ao caderno de encargos o Bessa teve que ver aumentada a capacidade para 24 mil lugares... Já existiam planos para a remodelação do Estádio do Bessa antes da UEFA ter atribuído a organização do Europeu de Futebol a Portugal, estando projectada a construção de um estádio com capacidade para 24.000 espectadores? Não sabias devias saber... Todas estas questões apenas me faz vivamente acreditar que é tudo treta quando muitos adeptos dos 3 grandes dizem que queriam mais clubes a disputar o título...tudo treta, como se comprova com muitos escritos que vi nesta semana que passou. Faz lembrar quando o Jardel e o seu pai JVP marcavam golos às catadupas e o Boavista tentava o bi, ter sido feita uma reportagem nas Antas num treino do FCP e em tal reportagem em resposta à pergunta qual o clube, entre SCP e FCP, que preferia ver campeão...cerca de 95% dos adeptos portistas disseram querer o Sporting. Aí já não existiam mouros, aí já não existia regionalismo, aí já não existia um clube tripeiro... Tal como o simples facto de nessa altura se terem reunido so Presidentes dos 3 grandes, no pseudo manifesto que deu em nada, a preocupação era que o BFC tinha uma vantagem de sete/oito pontos sobre o segundo classificado, assim também se comprova a grandeza de um clube. Eu tenho memória não esqueço.

Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por Trapattoni a 14 de Agosto de 2006, às 16:47.
Podes pegar nessa memoria de trazer pela cagadeira e atirar a cara de outro, porque para mim essa carapuça não serve e explico porquê: 1º- Sabia perfeitamente que o Boavista já tinha planos de remodelação do seu estádio antes do Euro, da mesma forma que o FC Porto. O FCP pretendia construir um estadio de 42 000 lugares, fez um com mais 10 000 e mesmo assim enchem, já o Boavista duvido muito que mesmo com estadio de 24 000 lugares, conseguisse encher o recinto. 2º- Sobre as atribuições de subsidios camararios aos clubes estou perfeitamente á vontade para falar, pois fui frontamente contra a megalomania instalada na altura, o que aconteceu foi ruinoso em todos os aspectos onde isso se passou, seja no Porto, Boavista, Sporting ou Benfica. Contudo não parece que essa vitimazação aparente vinda dos lados do Bessa seja assim tão acertiva como a quiseram fazer parecer. Os beneficios camararios retirados pelo Boavista ao longo dos anos, vão muito, mas muito mais alem desse milhão que referes. 3º- Por ultimo, sobre as equipas a lutar pelo titulo e na 1ª divisão. Eu cá sempre disse isto com clareza. Campeão só quero sempre o meu FC Porto, mas isso obviamente é impossivel, mas não duvides que se o meu Clube não possa vir a ganhar o Titulo torço por outras equipas, consoante a situação. O Benfica nunca, o Sporting dificilmente quanto o Boavista, se por hipotese discutisse um campeonato com o Braga eu apoiava o Braga.

Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por Paulo Guim a 14 de Agosto de 2006, às 23:49.
Lembras-te do terreno que a Câmara deu ao Porto, e mais 400 mil contos para umas piscinas que nunca apareceram?...o Porto vendeu o terreno quando precisou de dinheiro para comprar mais uns jogadores...e assim se foi o argumento de utilidade pública que o Fernando Gomes tinha usado para dar mais umas coroas ao clube do coração

Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por Paulo Guim a 14 de Agosto de 2006, às 23:46.
Benefícios camarários para o Boavista ao longo dos anos...Deves estar a gozar...até já ficou aprovado em sessão camarário à cerca de 3 anos que o Porto foi descaradamente ajudado ao longo dos anos e o Boavista, por incrível que pareça, vinha em 3º na lista de ajuda da Câmara, atrás do Salgueiros...É verdade e fácil de confirmar...

Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por fanta a 14 de Agosto de 2006, às 18:58.
Lindo, ler que os apoios camarários ao BFC vão para além do milhão...ora se o FCP sempre foi ao longo dos anos apadrinhado pelos ex-presidentes camarários, Dr. Fernando Gomes e Engº Nuno Cardoso, só para referir os mais recentes, que valores teremos que acrescentar aos 88 dos 89 milhões de euros que o FCP recebeu? Terrenos, desapropriações "selvagens", licenças de construção no Parque da Cidade, como o relva axadrezado bem referiu vide as licenças para a construção e exploração de uma bomba de gasolina? A bomba mesmo defronte da sede da Liga PFP é explorada pelo FCP. Até o SC Salgueiros foi sempre mais favorecido que o BFC, vide os terrenos da arca de água, curiosamente mesmo ao lado de outra bomba de gasolina, que eram para a construção do novo Estádio do SCS, agora as escavações deram lugar a um lago onde os pescadores da zona colocaram várias espécias de peixes e onde praticam - do mal o menos - pesca desportiva. A mim interessa-me é que das licenças dadas aos clubes da cidade para exploração de Bingos o do Boavista sempre foi o que deu mais lucro, não teve que fexchar as portas, nem mudar de lugar como os outros. Onde está o Bingo do FCP? Quantas vezes mudou de local? Já agora a minha memória obriga-me a dizer-te que existe grande diferença no facto de nós no BFC termos começado a comprar os terrenos ao redor do Est. Bessa, no início da década de setenta.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por Trapattoni a 14 de Agosto de 2006, às 19:31.
Há uma coisa que nos separa claramente a forma de ver estas coisas. Isto para mim não é um jogo de ver "quem rouba mais do que quem", sim porque é essa a forma como tu e o Chess estão a bordar o assunto. Estão a tentar descortinar quais dos clubes terá lesado mais lesado as contas públicas. Para mim é claro, é tão ladrão o que rouba 100 como que rouba 1000, assim sendo critico os dois clubes na mesma medida. Há se quiseres podes juntar o Sporting e o Benfica que graças a "magnifica" solução imaginativa criada pelo Santana Lopes, fartaram de mamar dinheiro do herario publico. E não penses que escrevo desta forma pelo facto de FCP ter beneficiado mais que o BFC, porque eu sou o 1º critico a actual administração da SAD do FCP e todos os negocios nublosos que a rodeiam, alguns deles realizados com o teu clube, mas que agora aqui não vêm ao caso. Sobre os 8 contos que pagaste para ir ver o boavista campeao jogar as Antas as moscas (eu estive lá nesse dia, 4 secos, ehehehe), é semelhante aos 35 euros que paguei no Bessa para ver o Meu Porto Campeão esta época na ultima jornada do campeonato!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por fanta a 14 de Agosto de 2006, às 20:04.
Vês como consegues dialogar sem caíres no lodo... O Boavista lesou o estado em quê? O Chess e eu pedimos para tu elaborares a lista de apoios dados ao Boavista, nós já contraargumentamos com alguns casos passados com o FCP. Já agora, dizeres que é igual receberes um milhão e oitenta e oito milhões de euros, num total de oitenta e nove milhões - mais ainda quando são referentes ao mesmo tipo de apoio dado ao mesmo evento - é literalmente um discurso de fazer chorar a calçada... Quanto aos preços praticados apenas duas adendas: a) O Estádio das Antas tinha uma capacidade de 70.000 espectadores...nunca encheria com os boavisteiros. Ao invés o Bessa tem 30.000, mas os adeptos portistas são 100 mil. E tinhas preços mais baratos ao invés do sucedido nas Antas. Mesmo passando seis anos os preços no Bessa eram mais baratos. E sempre teria a desculpa imoral da vingança. b) Mais uma de cagadeira: o Boavista ganhou ao Porto por 1-0 no dia da abertura de Porto Capital da Cultura, na 17ª Jornada desse Campeonato de 2000-01, tendo passado para a frente do Campeonato, posição que nunca mais largou. Como é gostoso ser-se Campeão sendo adepto de um clube pequeno...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por Sartor a 14 de Agosto de 2006, às 20:22.
"Como é gostoso ser-se Campeão sendo adepto de um clube pequeno.." creio que não haverá ninguém no MUNDO com o tempero na boca de, quando era pequeno, ter ganho tanto, tanto, tanto, Tanto, TAnto, TANto, TANTo, TANTO, TANTO, TANTO como os adeptos do FC PORTO. Eramos regionais, somos bandeira NACIONAL, eramos caganita na Europa, somos dos mais prestigiados a nível EUROPEU e MUNDIAL. isto sim, isto é beber Cabernet e comer salmão fumado com caviar por regra. Azul. Tudo azul.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por fanta a 15 de Agosto de 2006, às 16:26.
Mais depressa então deveriam entender, compreender a luta axadrezada e acima de tudo enaltecer os feitos do Boavista FC. Mais depressa deveriam entender a campanha atroz e vil que têm feito ao BFC, este País não merece o Boavista este cantinho à beira-mar plantado é um país de invejosos. Quando vejo adeptos portistas, falarem em arbitragens em jogos do Boavista Campeão Nacional, como querem que eu não recorra à "memória de cagadeira", para lhes recordar o que os jornais, tv`s e adeptos do Sul do País catalogavam os títulos portistas? Elucido as pessoas sobre a descrepância em termos de apoios estatias e camarários que os clubes/estádios que receberam o Euro e eles respondem com insultos e memórias de cagadeira...Querem ser sérios e discutir este assunto, elaborarem uma lista com tais apoios, irão verificar qual o clube mais prejudicado... Existe em Portugal clube mais maltratado pela imprensa? Vide os artigos de opinião sobre o caso Jesualdo Ferreira. Contudo não poderia nunca deixar de lastimar o facto de ontem terem sido agredidos no Bessa, três jornalistas...Não se coaduna com a nossa maneira de ser e receber, não me revejo em tais actos. Segundo informações que me chegaram o início dos cobardes actos foram despotelados pelo facto de um dos jornalistas em causa ao invés de mostrar a carteira profissional ter mostrado em tom de gozo o cartão de sócio de um outro clube...Mas nada justifica os actos que ocorreram, manchando o nome do BFC. p.s. - Em dois dias tivemos mais jornalistas no Bessa do que no resto da pré-época...Abutres.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por RicXad a 14 de Agosto de 2006, às 20:35.
Verdade. Tudo verdade. Que só veio reforçar a tese atrás descrita. Excelente. Cada um na sua medida mas, afinal, percebeste a ideia.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por RicXad a 14 de Agosto de 2006, às 19:51.
Nao querendo interferir na vossa discussão, o teu último parágrafo mostra um pouco a forma ténue como encaras (certas) situações no futebol. Pelo menos, no que a este assunto diz respeito. A atitude do FCP, relativamente aos preços dos bilhetes, é uma prova de ressabiamento evidente, tentando 'organizar' uma 'festa', de bancdas lamentavelmente vazias. A principal 'voz' do Norte, afinal, nao o era. Quando este, finalmente, conseguiu um novo campeão, contrabalançando mais regularmente com os vossos arqui-rivais lisboetas, a reacção de quem se dizia mais regionalista que ninguém foi, afinal, desconcertada e oposta a tal epíteto. Afinal, o tão propalado 'Nuorte' à PC, começa no Cº 24 de Agosto e acaba na Areosa. Não é o preço dos bilhetes que está em causa. É só um pequeníssimo reparo que, no entanto, dá para entender sobremaneira como vai esse 'grandismo' e, sobretudo, esse regionalismo 'à lá puorto nuortenho'..

Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por fanta a 14 de Agosto de 2006, às 18:49.
Mais uma vez à falta de argumentos lá vem o insulto barato... Mesmo de cagadeira a minha memória parece fazer mossa...se ainda dissessem que falava mentira, mas não... Quanto aos apoios camarários, depois do outro relva axadrezado, eu peço-te para descreveres os mesmos... Acho piada a tua indignação sobre os dinheiros da CMP mas não disseste nada sobre os 88 milhões de euros que o teu FCP recebeu de um Presidente de Câmara que por ser conoctado como boavisteiro chegou inclusive a ser agredido em plena praça pública...ah, nem uma única palavra sobre os preços praticados no jogo da festa axadrezada... p.s. - A minha memória de cagadeira é a tua homenagem à que foi penhorada nas Antas?

Re: Re: Re: Re: Re: Não.

Enviado por Chess a 14 de Agosto de 2006, às 17:11.
Por favor. Diz-me lá. Quais foram os beneficios camarários? È que sinceramente não conheço nenhum. Terreno para bombas de gasolina? Nicles. O Porto tem duas. Terrenos para o complexo desportivo para fazer uma escola de avançados? Nicles. Terreno para pagar o terreno que o Boavista lhes emprestou para fazerem as acessibilidades? Nicles. A camara ainda o está a dever. Então quais foram os beneficios camarários? Os anteriores presidentes da Camara foram todos portistas ( Fernando Gomes, Cabral, e o que sucedeu a Gomes que nem lembro o nome ) e até 600 mil contos deram ao Porto para rebaixar o estádio, mas que deram ao Boavista? A falar como falas deves saber. Ora diz là.