Pinto da Costa versus Gato Fedorento

que fraqueza de espírito e falta de senso... enfim, estamos entregues a isto.

Vamos por partes. A única coisa que eu queria aqui falar era sobre os critérios usados para analisr as palavras de duas personalidades diferentes. Já que falas de Scolari, a única grande qualidade deste é a união que ele faz com os amigos que ele convoca, é o apoio psicológico e confiança que ele dá aos jogadores, e também não esquecer a sorte (também é precisa) que este tem em momentos chave. De resto, falando de qualidades de treinador propriamente dito não vejo nada de sensacional. Falas que ele é bom em convocatórias, o homem que esteve em dúvida de convocar alguns jogadores que eram claramente jogadores de seleção (como Maniche para o Euro 2004). Depois, deu oportunidades a jogadores como João Alves, Rogério Matias, e nunca deu uma unica oportunidade a outros como Miguelito (na altura em que njogava no Rio Ave e Nacional era claramente o melhor defesa esquerdo Português), Pedro Mendes (um dos melhores médios existentes na Premier League), entre outros. Depois ao analisar os jogadores vai mais por amizades do que pela qualidade dos mesmos. É dificil aceitar mas Scolari foi a última pessoa de Portugal e uma das ultimas do mundo a ver que Ricardo Carvalho era o nosso melhor central, e um dos melhores do mundo curiosamente - há mais casos semelhantes. Em relação ao Mundial 2002, eu dou mérito a Scolari, mas em relação ao Euro não se pode dazer o mesmo. Porque?! Fácil, basta relembar. Em dois anos, desde que chegou, não foi capaz de criar uma equipa (isto é um facto), e o grupo que fez exibiu-se em amigáveis contra adversários fracos de uma forma lamentável. Continuou com a sua pseudo-equipa no 1º jogo do Euro, e depois de ter visto que fez porcaria (ainda recordo no final do 1º jogo dois putos de 14 anos a dizerem todas as verdades para uma TV), agarrou-se a uma opção de "desespero", que foi usar alguns dos jogadores do Campeão Europeu da altura, uma equipa criada por Mourinho. Depois a nível táctico, basta rever os tais 3 jogos contra a Grécia. Em mais de 270 minutos não aprendeu nada, enquanto que o grande treinador alemão que comandava os Gregos lia todos os erros de Scolari. Scolari um grande técnico?! Para mim nunca será. Muitos de vós, inclusives portistas chegaram á conclusão que não foi graças a Jesualdo que o Porto foi campeão, foi sim graças á equipa, porque tanta dificuldade em usar o mesmo juizo para uma situação ainda mais flagrante que foi o Euro 2004 com Scolari?! Mourinho também teve algumas declarações lamentáveis que são criticáveis. Quanto ao Baía, não vejo nenhuma razão para não ser convocado, e qualquer pessoa que olhe para o caso de forma imparcial não encontrará. Baía estava em exelente forma (das melhores de sempre), era o melhor Guarda Redes Português em actividade (na altura), e foi considerado mais do que uma vez no estrangeiro como o melhor redes da Europa. Em relação a provocações, a maior foi feita por Scolari quando convocou o 3º Guarda Redes do Porto e não o 1º. Razões para não o convocar...simplesmente embirrou com ele, pois a tal história de ser mau para o balneário não pega, por duas razões: O mesmo critério não foi usado em relação a Deco, Figo e Rui Costa, pois os jogadores estavam em "choque" e com certeza que não traria bom ambiente para o balneário - foram todos chamados, e ao longo do Euro foi possivel ver que algo estava mal principalmente com os dois Tugas. A 2ª razão é que Baía é tão má influencia para o balneário que os jovens jogadores do Porto gostam dele (não levar isto para outros campos se faz favor), e é uma referência para muita gente como companheiro. Toda a gente tem o direito a gostar ou não de um jogador, mas por vezes não é uma questão de gostos, ás vezes a opção é óbvia. Abraços.

Ha algum caso no futebol mundial em que o guarda-redes considerado o melhor da Europa nao caiba nos 3 melhores de Portugal?! Se tens coragem para dizer que de 2002 ate 2005 Baía nao tem lugar na selecçao és, no minimo, cego.