Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Pinto da Costa tranquilo em relação ao "Apito Final" na UEFA | Relvado

Pinto da Costa tranquilo em relação ao "Apito Final" na UEFA
PARTILHAR
mais...
menor maior
14 de Maio de 2008, às 19:23
COMENTAR
110 Comentário(s)
 


Pinto da Costa tranquilo em relação ao "Apito Final" na UEFA
Pinto da Costa comentou aos jornalistas a hipótese de o FC Porto ser afastado da Liga dos Campeões, no âmbito das conclusões do "Apito Final". «Não estou nada preocupado», afirmou o presidente dos "dragões", acrescentando que o clube está «perfeitamente tranquilo». Esta quarta-feira, Cunha Leal advogou que a Champions poderá estar em risco para o FC Porto e o Benfica, através do seu porta-voz, anunciou que pretende fazer chegar os acórdãos de decisão do "Apito Final" à UEFA.


Perante os rumores que, esta quarta-feira, vieram a público, Pinto da Costa revela-se calmo. «Sinceramente, não tenho o mínimo receio dessa situação», referiu o líder dos "dragões", lamentando «todas as artimanhas que são utilizadas por clubes que não conseguiram ganhar nada dentro dos relvados».

Em relação a Cunha Leal, antigo director-executivo da Liga de Clubes, o presidente do FC Porto foi peremptório: «A pessoa que disse isso não tem a credibilidade necessária para falar sobre o tema», salientando que a situação foi explicada pelo especialista José Manuel Meirim.

Findo o campeonato português, Pinto da Costa falou do mercado e garantiu que os únicos negócios concretizados foram a contratação de Rolando e a transferência de Bosingwa para o Chelsea. Relativamente a Ricardo Quaresma, um dos jogadores mais falados como possível saída do "dragão", o dirigente garante não haver «nenhuma proposta».

Em relação à notícia de que Eriksson já não vai assumir o comando técnico do Benfica, Pinto da Costa refere apenas: «Não era bom de certeza para nós a vinda de Eriksson. Se calhar em vez de vencermos o campeonato com 20 pontos de vantagem seriam só 10».



Imagem: Lusa




110 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [110]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: «Noticiado na SIC Notícias, Jornal da Meia-Noite»

Enviado por ChegueiCagueiEFui-me a 14 de Maio de 2008, às 23:37.
A ser verdade, depois de o denominarem de esclerosado, por andar sempre com o "Xistrema para trás e para a frente", querem ver agora que o velho GáGá ainda dava umas ripadas na irmã da PUTA..., Á GANDA VELHO!!! Continuo a não perceber o que uma "cousa", tem a ver com a acariação entre a PUTA e o PUTANHEIRO, que segundo consta voltaram a dizer o mesmo que está no processo, um deles mente, foi simplesmente o que ouvi!!! Jadscl

Re: «Noticiado na SIC Notícias, Jornal da Meia-Noite»

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 23:41.
Mas estavas á espera do quê?

Re: «Noticiado na SIC Notícias, Jornal da Meia-Noite»

Enviado por ChegueiCagueiEFui-me a 14 de Maio de 2008, às 23:21.
Não sei quem é o Cromo do presidente que foi namorado da dita e não me interessa mesmo nada!!! Nem sei o que tem a ver o cu com as calças, mas se se sente bem em dizer isso, adiante... AGORA TENHO UMA BOA, QUE LI A UM USER AQUI DO RELVADO SINTÉTICO E PENSO QUE NÃO LEVA A MAL O FORISTA O PLAGIAR O EXCELENTE COMENTÁRIO!!! É assim o dito User/Forista, fala num "Anagrama", na palavra cORruPTO, e não é que daí advêm a palavrinha PORTO!!! Jadscl

Re: «Noticiado na SIC Notícias, Jornal da Meia-Noite»

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 23:10.
Tens que ter cuidado quando falas com lagartos ,"foder" é uma palavra muito forte.

Os Invejosos até se espumam

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 22:33.
LOL Longa vida SrºPresidente. Como é possivel o relvado.com ter andado entertido ,hoje todo o dia,com uma noticia saída na A Bola ,ainda por cima fundamentada pelo Cunha Leal?! É o desespero.

Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 14 de Maio de 2008, às 22:31.
A Bola notíciou, algo que está mais do que claro na página 2 do documento "Regulations of the UEFA Champions League": "it must not be or HAVE BEEN INVOLVED in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level" A sentença do Conselho de Disciplina da Liga transitou em julgado, já que o Futebol Clube do Porto não recorreu. A partir desse momento esta situação fica inserida no 1.04 d). O Artigo não faz qualquer referência a um período temporal em que o caso de corrupção deva relatar, ao contrário do que José Manuel Meirim (Jurísta que desde há algum tempo defende nos media a posição do Porto) tentou afirmar. Um caso exemplificativo: A Juventus foi suspensa da Liga dos Campeões na época 2006/2007. Será que a investigação era sobre a época anterior 2005/2006? NÃO!!!! Era sobre a época 2004/2005!!! A alínea 1.04 d) foi adicionada por causa do AC Milan, que só foi condenado a perda de pontos, e não descida de divisão. Na altura não existiam regulamentos que impedissem que o AC Milan ficasse impedido de participar na Champions League. Se a Uefa colocou essa norma, é porque a mesma se aplica não a factos da época anterior mas a penas transitadas em julgado da época anterior, já que os factos do AC Milan e Juventus diziam respeito a uma época 2 anos antes da inscrição na Champions. Haja coragem nacional para fazer chegar o caso à Uefa, e coragem internacional para aplicar o castigo! http://forumbenfica.blogspot.com/2008/05/porto-no-poder-ser-admitido-na.html Comentário subsequente: Se o regulamento apenas considerasse factos da época anterior, e condenados nessa época em sentença transitada em julgado, assistia-se ao seguinte absurdo: Um clube poderia corromper à vontade nas ultimas jornadas, porque nunca haveria tempo para em poucas semanas se julgar e condenar esse clube, e dessa forma a Uefa não poderia afastar o clube corrupto das suas competições na época posterior a terem sido condenados, já que a epoca do julgamento não dizia respeito à epoca dos factos. É obvio que a interpretação dos juristas avençados do porto (Meirim e Guilherme Aguiar) não tem pés nem cabeça.

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 15 de Maio de 2008, às 00:14.
Utilizei o caso da Juventus para fazer a analogia com o Caso do Milan quanto a serem factos de 2004/2005. Logo de seguida afirmo: "A alínea 1.04 d) foi adicionada por causa do AC Milan, que só foi condenado a perda de pontos, e não descida de divisão. Na altura não existiam regulamentos que impedissem que o AC Milan ficasse impedido de participar na Champions League." Acho que é demasiado explicito o que pretendia afirmar. Só não entende quem não quer, ou quem não consegue interpretar um texto.

K cambada de ignorantes!!!

Enviado por slaker a 15 de Maio de 2008, às 00:08.
Ó intelectual a Juventus não foi excluida da liga dos campeoes , a Juventus viu o seu titulo ser retirado pela liga Italiana e como tal a federação italiana nem sequer indicou a Juventus para participar na liga dos campeoes!! Pelo teu belo raciocinio a Uefa excluiu a JNuventus más nao o fez em relaçao ao MIlan pk disse não ter norma nos regulamentos que o permitissse fazer!!! K raciocinio brilhante!! Chapeau!!!Espero ter elucidado!!

ao contrario do "especialista" avençado...

Enviado por Tito Velosa a 14 de Maio de 2008, às 22:52.
...benfiquista,o unico que diz o contrário, logo deve ser o que tem razão, de certeza... lolololol. Vcs parecem aquela mãe que no dia de juramento de bandeira, vê o filho a trocar o passo e diz que todos os outros é que estão marchando errado...lololol

Re: ao contrario do

Enviado por BenficaEagle a 14 de Maio de 2008, às 23:12.
Sobre isto: "Se o regulamento apenas considerasse factos da época anterior, e condenados nessa época em sentença transitada em julgado, assistia-se ao seguinte absurdo: Um clube poderia corromper à vontade nas ultimas jornadas, porque nunca haveria tempo para em poucas semanas se julgar e condenar esse clube, e dessa forma a Uefa não poderia afastar o clube corrupto das suas competições na época posterior a terem sido condenados, já que a epoca do julgamento não dizia respeito à epoca dos factos." .. Nem uma palavra né? Pois, contra factos não há argumentos!

Re: ao contrario do

Enviado por BenficaEagle a 14 de Maio de 2008, às 22:56.
Os unicos juristas que defendem essa posição absurda, e que já foi devidamente explicada, são Meirim e Guilherme Aguiar. Uma nota adicional sobre José Manuel Meirim: - foi o mesmo que disse que o Gil Vicente não desceria (desceu) - foi o mesmo que disse que o porto só seria castigado por 3 pontos (foi por 6) - foi o mesmo que disse que as escutas n ão poderiam ser usadas no CD da liga (o porto foi condenado e não recorreu) - foi o mesmo que disse que o porto pode ir à champions (perante todas as evidências contrárias no regulamento) - foi o mesmo que defendeu que o porto n ão deveria ser punido por causa do Leandrozão lima. (caso não analisado ou ainda não analisado) Ser á que só sou eu a achar estranho esse Meirim aparecer sempre em publico defender o Porto, seus jogadores, ou seus aliados? Grandes avenças que anda a receber!!

lolololol

Enviado por slaker a 15 de Maio de 2008, às 00:12.
O unico jurista k defende o contrário é Cunha leal!! Este sim é brilhante e isento!!!

Re: lolololol

Enviado por BenficaEagle a 15 de Maio de 2008, às 00:25.
Anda pouco atento ao que se passa na comunicação social. Todos os clubes envolvidos (Guimarães, Benfica, Braga e Belenenses) estão atentos ao caso. Até os vossos "amigos" do Guimarães já afirmaram o seguinte: "É evidente que, se isso vier a acontecer, com certeza estaremos preparados para jogar a fase de grupo" http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=952045&div_id=1304

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por Pedro Braga a 14 de Maio de 2008, às 23:22.
O exemplo da Juventus não está correcto. Dizendo respeito a 2004/05 e 2005/06, a verdade é que a Juventus foi impedida de competir na Liga dos Campeões 2006/07 porque o título do ano anterior não foi homologado, tendo sido atribuído ao Inter, e não (directamente) pelo facto de ter participado na viciação de resultados de jogos... As consequências das decisões do Tribunal de Desporto italiano para as competições europeias de 2006/07 decorreram da classificação final homologada pela FIGC, alterada em função daquelas decisões e não de qualquer decisão "automática": - o Inter que supostamente participaria na terceira pre-eliminatória da CL, tendo sido declarado campeão, entrou directamente na fase de grupos da CL; - a Roma que se qualificara em princípio para a Taça UEFA, passou directamente para a fase de grupos da CL; - o Milan, supostamente qualificado para a fase de grupos da CL, teve que disputar a terceira pre-eliminatória (com o E.Vermelha), tendo acabado por se sagrar Campeão Europeu!!! - o Chievo, antes qualificado para a UEFA, seguiu também para a pré-eliminatória da CL, tendo sido afastado pelo Levski de Sófia (depois eliminado na primeira eliminatória da UEFA pelo Braga); - Parma, Livorno e Palermo que não haviam conseguido a qualificação para as provas europeias, disputaram a Taça UEFA; - a Fiorentina, que se qualificara para a terceira pre-eliminatória da CL, perdeu a possibilidade de jogar qualquer prova europeia; - a Lazio também ficou de fora das competições europeias (antes qualificara-se para a UEFA). - à Juve foi atribuído o último lugar e portanto a despromoção (e óbvia ausência das competições europeias) Isto significa que a ausência das competições europeias de várias equipas foi determinada pela reconfiguração da classificação final da série A 2005/06 e não foi uma determinação "directa" das decisões do Calciocaos... Nota: o título de 2004/05 também foi retirado à Juventus...

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 23:27.
Então a crónica dos MST,teve alguma coisa de especial?

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por Pedro Braga a 14 de Maio de 2008, às 23:31.
Pior do que me desmentir, passou ao lado da questão. Não parece dele. Fiquei desapontado porque, discordando muitas vezes do que diz, MST tem por hábito ser frontal e não fugir às questões difíceis...

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por CurvaSul a 14 de Maio de 2008, às 23:35.
OK,afinal nada de mais.

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 14 de Maio de 2008, às 23:31.
Caro Pedro os factos do calciocaos dizem respeito à época 2004/2005!! Tiraram 2 titulos, tendo atribuido um ao Inter, e o outro não foi atribuido ao 2º classificado porque já estava homologado. O regulamento foi alterado, e foi acrescentada a alinea d) exactamente porque o AC Milan foi considerado elegível pela Uefa, já que os regulamentos de admissão não previam os casos de corrupção! -- ANEXO: "The scandal first came to light as a consequence of investigations of Naples prosecutors on the Italian football agency GEA world. Transcripts of recorded telephone conversations published in Italian newspapers suggested that during the 2004-05 season, Juventus general manager Luciano Moggi had conversations with several officials of Italian football to influence referee appointment." http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Serie_A_scandal

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por Pedro Braga a 14 de Maio de 2008, às 23:57.
Independentemente disso, as consequências para as competições europeias decorrem apenas das repercussões das penas sobre a classificação de 2005/06 e não por um qualquer preceito legal. Em relação a esta questão que envolve o Porto, há algo que não está perfeitamente esclarecido. 1. Se clubes condenados por viciação fossem impedidos de jogar a CL, independentemente de qualquer referência temporal, Milan, Juventus, Fiorentina e Fiorentina jamais poderiam jogar a competição. Ora, parece que não é essa a interpretação correcta porque ainda nesta temporada, Milan e Lazio o fizeram... 2. Sendo esta regra de 2007, a meu ver restam três hipóteses: a. a regra aplica-se apenas a situações que digam respeito à época (anterior) que qualifica um clube para a competição; b. a regra aplica-se sem qualquer restrição temporal, apenas a situações posteriores à data do estabelecimento da referido preceito; c. a regra aplica-se sem qualquer restrição temporal, a situações que tenham sido penalizadas (pela justiça federativa nacional) após o estabelecimento do referido preceito. Nas situações a e b, o Porto não tem nada a temer. Na situação c, o Porto está desgraçado! Contudo, a mim, que não sou jurista, parece-me que não faz sentido não existir uma limitação temporal para esta pena. Isto equivaleria a considerar que qualquer clube punido por viciação de resultados jamais poderia competir na CL, i.e., jamais teria possibilidade de regeneração. Não creio que seja esse o espírito da regra... mas havendo advogados ao barulho, tudo é possível...

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 15 de Maio de 2008, às 00:11.
Meu caro vou analisar os pontos a. b. e c.: a. a regra aplica-se apenas a situações que digam respeito à época (anterior) que qualifica um clube para a competição; ---ANALISE: Já lhe expliquei que se isto fosse possível então um clube poderia corromper à vontade nas jornadas finais do campeonato, porque não haveria tempo de julgar o caso. E quando a sentença saisse já não dizia a factos da epoca anterior. Ou seja, esta hipótese era um absurdo. ---- b. a regra aplica-se sem qualquer restrição temporal, apenas a situações posteriores à data do estabelecimento da referido preceito; ---ANALISE: Porque motivo não existe retroactividade quanto aos factos? O que interessa são sentenças transitadas em julgado pela justiça desportiva de cada país! Além do mais, a regra é um critério de admissibilidade, não é uma lei! Na altura de se analisar a condição do clube verificar-se-á se cumpre os critérios ou não! Tão simples quanto isso. E isso está mais do que explícito no regulamento. d) it must not be or HAVE BEEN INVOLVED in any activity aimed at arranging orinfluencing the outcome of a match at national or international level Refere também casos PASSADOS! --- c. a regra aplica-se sem qualquer restrição temporal, a situações que tenham sido penalizadas (pela justiça federativa nacional) após o estabelecimento do referido preceito. --- ANÁLISE: Como é evidente! --- Quanto ao facto de o clube nunca mais poder ser inscrito, é obvio que após o castigo cumprido o clube fica novamente apto. A Uefa nunca puniu eternamente. A Juventus é o caso mais recente.

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 15 de Maio de 2008, às 00:20.
Adenda: A juventus não foi o ultimo caso, mas sim o marselha! A juventus perdeu o campeonato e como tal não foi à champions por via da justiça interna. O Marselha é que foi o caso mais recente.

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por Pedro Braga a 15 de Maio de 2008, às 00:26.
Mas a UEFA não puniu a Juventus!!!! Quem puniu a Juventus foram as instâncias italianas!!! Quanto à punição ad eternum, ou a letra de lei vale ou não vale. Qualquer clube que tenha sido punido por viciação de resultados jamais, em tempo algum, cumprirá o "critério de admissibilidade" definido - isto de acordo com uma interpretação restritiva desta regra. Tendo estado por uma vez que fosse envolvido na viciação de resultados, um clube jamais poderia ser admitido na competição... Nota: a refutação da hipótese a é absurda. Um clube decide viciar resultados independentemente da possibilidade de ser descoberto sabendo que nunca será punido pela UEFA, mesmo que as regras das competições nacionais o punam!? Esse argumento não serve para essa refutação mas, talvez, para colocar a nu a fragilidade das regras das competições internas. Mas isso são contas de outro rosário. Talvez a UEFA possa intervir... mas sobre a FPF...

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 15 de Maio de 2008, às 00:47.
Repito o que já tinha escrito sobre a Juventus: Utilizei o caso da Juventus para fazer a analogia com o Caso do Milan quanto a serem factos de 2004/2005. Algo que é indesmentivel alias. Logo de seguida afirmo: "A alínea 1.04 d) foi adicionada por causa do AC Milan, que só foi condenado a perda de pontos, e não descida de divisão. Na altura não existiam regulamentos que impedissem que o AC Milan ficasse impedido de participar na Champions League." Acho que é demasiado explicito o que pretendia afirmar. Só não entende quem não quer. --- Quanto ao resto do que escreve "Quanto à punição ad eternum, ou a letra de lei vale ou não vale. Qualquer clube que tenha sido punido por viciação de resultados jamais, em tempo algum, cumprirá o "critério de admissibilidade" definido - isto de acordo com uma interpretação restritiva desta regra. Tendo estado por uma vez que fosse envolvido na viciação de resultados, um clube jamais poderia ser admitido na competição... " Como é que pode escrever isso? Se fosse possivel excluir por um ano casos de corrupção julgados anteriormente à adição da alinea d) então o AC Milan teria ficado fora da uefa na epoca seguinte!! Acho que é fácil de compreender! Voce confunde a data dos factos com a data da punição da justiça desportiva do país! O que conta e isso é mais do que claro é a data da sentença transitada em julgado!!! Pelos casos passados, é facil perceber que o não afastamento por 1 ano do milan depois da norma estar operacional significa que a norma se aplica a casos julgados depois dessa norma ter sido adicionada, independentemente dos factos serem antes ou depois da adição da norma, e por isso está lá o "not be or HAVE BEEN INVOLVED"!!

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por Pedro Braga a 15 de Maio de 2008, às 01:04.
Então proponho o seguinte exercício: o Porto é efectivamente impedido de competir na CL 2008/09. À luz da referida regra de admissibilidade (e circunscrevendo-se apenas à letra de lei), como poderia o Porto estar apto a competir na época seguinte na CL!? No início de 2009/10, continua a não ser possível dizer que o Porto não tenha estado envolvido em viciação de resultados e como tal, à luz do referido critério de admissibilidade, teria que ser excluído... Percebo bem a diferença entre factos e sentença. Mas tenho dúvidas de que o relevante para este caso seja o timing da decisão da justiça desportiva e não dos factos. Em relação ao Milan, tanto os factos como a sentença são anteriores à participação na CL 2006/07 e portanto não me parece que daí se possam retirar grandes conclusões. Mas repito, não sou jurista. A eventual exclusão do Porto até beneficia o meu clube (Braga) mas, pessoalmente, não me agrada qualificar-me directamente para a UEFA por esta via artificial. Não conseguimos lá chegar porque não jogamos o suficiente para isso, é a minha convicção...

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 15 de Maio de 2008, às 01:22.
O que a Uefa terá de explicar é a extensão da pena! Ai estou de acordo consigo. Será uma epoca? Será mais? Terão de clarificar já que é primeiro caso após a adição da alínea. Quanto ao AC Milan claro que se pode retirar conclusões. Se não foram afastados por uma época, é porque só contam sentenças após a adição da alinea d) E na altura se existisse a alinea d)o AC Milan teria sido afastado da Champions por factos que não eram da época anterior, mas uma época 2 anos antes da analise de admissibilidade da Champions. Isso esclarece as suas dúvidas quanto à antiguidade das sentenças e dos factos. Mas quanto à antiguidade dos factos creio que a análise literal do regulamento é demasiado óbvia para retirar qualquer dúvida quanto a esse tema: "it must not be or HAVE BEEN INVOLVED" Cumprimentos

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por Pedro Braga a 15 de Maio de 2008, às 01:44.
"Quanto ao AC Milan claro que se pode retirar conclusões. Se não foram afastados por uma época, é porque só contam sentenças após a adição da alinea d)" Também poderia dizer que se o Milan não foi afastado é porque só contam factos após a adição da alínea d). Eu percebo que a sua interpretação do uso da expressão "have been envolved" seja no sentido de incluir factos que se tenham passado antes da introdução da tal alínea, ainda que a sua condenação se produza posteriormente. Mas não me parece que seja a única interpretação possível. É evidente que com essa expressão pretende-se que sejam incluídas situações passadas, mas... anteriores à introdução desta medida? Não me parece líquido. Como digo, é mais uma zona de arbitrariedade para os advogados esgrimirem...

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 15 de Maio de 2008, às 02:29.
O critério de admissibilidade da Uefa não é uma lei!! É um critério de admissão de uma competição privada, cujos membros se sujeitam às regras aprovadas. Se nalguma situação por exemplo para um emprego pedirem BI e registo criminal... os candidatos não podem alegar que os factos respeitantes a um crime sao anteriores à necessidade de apresentar o registo criminal, como argumento para ficar apto a ser admitido! A argumentação dos juristas do foculporto é do mais aberrante que há!!

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por BenficaEagle a 15 de Maio de 2008, às 12:17.
Para quem tinha duvidas: "Quanto à retroactividade da norma, o ex-dirigente do Sporting defende que ela não se coloca. "Este impedimento de jogar não é uma pena, é uma norma administrativa, e não tem a ver com a data dos factos, mas sim com a data da condenação, que é posterior à introdução desta norma nos regulamentos da UEFA [2007, após o calciocaos em Itália, depois de o organismo europeu não ter conseguido punir o Milan]", argumenta Dias Ferreira. Neste aspecto, Nogueira da Rocha concorda com Dias Ferreira. "Estamos perante um caso de regulamentos "administrativos". E se em matéria penal não há hipótese de punir actos anteriores à norma, neste caso não se verifica a chamada tipicidade da lei", explica, recorrendo a um exemplo: "Se alguém colocar um projecto numa câmara municipal e entretanto esta criar uma norma a dizer que o pé-direito da casa tem de ter x metros, as casas já aprovadas regem-se pela regra antiga. Mas as que estão em aprovação já terão de cumprir a nova norma", adianta o juiz do TAD, para quem, à luz deste entendimento, há margem para a UEFA excluir o FC Porto. Isto se a corrupção na forma tentada for abrangida pelo regulamento. in Público PS: A interpretação literal da norma permite observar o verbo AIM (any activity aimed at arranging orinfluencing the outcome of a match at national or international level) que significa attempt.. tentar.. corrupção tentada!

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por Pedro Braga a 15 de Maio de 2008, às 01:34.
Sem querer prolongar a discussão, só quero chamar a atenção para o facto de, não se tratando isto de uma pena mas de um requisito de admissibilidade, não faz sentido falar em extensão da pena!!! Voltando a sublinhar que não sou jurista, parece-me que esta regra não está perfeitamente definida e deixa em aberto várias hipóteses de interpretação...

Re: Porto não poderá ser admitido na Champions

Enviado por VivaFCP1 a 14 de Maio de 2008, às 22:39.
Temos um jurista no relvado...que fantástico. Faça-se justica! Este homem sabe muito de leis... É cada cromo neste relvado!!! o ódio ao porto é tanto que até deliram... Por mim o Porto jogaria em Espanha e deixava o campeonato para o SCP e o tal clube do regime, passariamos a ter em portugal o campeonato dos dois , assim um deles pelo menos ganharia ...Num pais controlado pela vergonha vermelha não merece uma equipa como a do Porto. O jornal da corrupção vermelha " A bola " nestes últimos dias só apresenta noticias do porto..porque será?? Quando ganha aparece os meninos do tal clube de salazar a jogar matrecos...