Pinto da Costa promete continuar a lutar contra tudo | Relvado

Pinto da Costa promete continuar a lutar contra tudo

 

Foto: Lusa
Susana Valente

FC Porto:

Comentários [96]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: A MAFIA ERA DIFERENTE E ERAM OS MAIORE

E então, qual é o mal? Continuo a não perceber...

Re: Re: Re: A MAFIA ERA DIFERENTE E ERAM OS MAIORE

E então, qual é o mal? Não percebo.

tributo a pc

verdades ficticias é inegavel que o pinto dacosta fez do FCP um clube temido em todo o mundo deu inumeros titulos nacionais e alguns internacionais fez do fcp um clube rico meteu a cidade do porto no mapa e o povo teve finalmente algo em que se pudesse orgulhar identificar e se impor nacionalmente á outra grande cidade portuguesa que é a capital. tb é inegavel que o hitler fez da alemanha um pais temido em todo o mundo aumentou o pib nuns 500% e revolucionou a insdutria a todos os niveis baixou o desemprego para 0% deu riquezas e poder e conquistas ao povo que eles jamais sonhariam. ambos tinham\têm o apoio do povo para prosperar na liderança de um país\clube. ambos tinha povos que se orgulhavamorgulham dakilo que eram ambos tiveram epocas gloriosas. agora ambos usaram estrategias para o sucesso vergonhosas ....um crimes contra a humanindade ..outro crimes contra a verdade desportiva ...ambos para beneficiar o seu povo e a ele proprio.... ambos se defendem metendo o seu povo na primeira linha de defesa ...porque hitler não abedicou de ficar até ao fim escondido num bunker até a cidade e o seu povo ficar completamente arrasados ..e pinto da costa vai ficar até ao fim esperando que o seu povo vá com ele para o fundo. Podia muito bem tirar a sua gente da carreira de tiro e desmarcar.se mas cobardemente fecha.se num bunker esperando que o povo o defenda .usando um povo contra factos incontornaveis e provas irrefutaveis. a historia nunca se apaga e o que se conta não são as conquistas e os feitos bons que tiveram mas sim a forma como foram feitos ... tenho dito ...enxovalhem.se mais a vós proprios e que deus(não acredito nesse gajo) vos perdoe por as atitudes cometidas. ... quando defende que o pintinho têm legitimidade para fazer o que fez porque no tempo do salazar o benfica tb fazia e pior só não se sabe porque não havia comunicação social e era tudo escondido.....tb os alemaes podiam dizer que o napoleao geghis khan e alexandre o grande tb o fizeram outroora ...a legitimidade é relativa meus senhores!! mas a moral não! posted by sobe o prox.degrau evolutivo at 10:51 AM 0 comment

tributo a pc

verdades ficticias é inegavel que o pinto dacosta fez do FCP um clube temido em todo o mundo deu inumeros titulos nacionais e alguns internacionais fez do fcp um clube rico meteu a cidade do porto no mapa e o povo teve finalmente algo em que se pudesse orgulhar identificar e se impor nacionalmente á outra grande cidade portuguesa que é a capital. tb é inegavel que o hitler fez da alemanha um pais temido em todo o mundo aumentou o pib nuns 500% e revolucionou a insdutria a todos os niveis baixou o desemprego para 0% deu riquezas e poder e conquistas ao povo que eles jamais sonhariam. ambos tinham\têm o apoio do povo para prosperar na liderança de um país\clube. ambos tinha povos que se orgulhavamorgulham dakilo que eram ambos tiveram epocas gloriosas. agora ambos usaram estrategias para o sucesso vergonhosas ....um crimes contra a humanindade ..outro crimes contra a verdade desportiva ...ambos para beneficiar o seu povo e a ele proprio.... ambos se defendem metendo o seu povo na primeira linha de defesa ...porque hitler não abedicou de ficar até ao fim escondido num bunker até a cidade e o seu povo ficar completamente arrasados ..e pinto da costa vai ficar até ao fim esperando que o seu povo vá com ele para o fundo. Podia muito bem tirar a sua gente da carreira de tiro e desmarcar.se mas cobardemente fecha.se num bunker esperando que o povo o defenda .usando um povo contra factos incontornaveis e provas irrefutaveis. a historia nunca se apaga e o que se conta não são as conquistas e os feitos bons que tiveram mas sim a forma como foram feitos ... tenho dito ...enxovalhem.se mais a vós proprios e que deus(não acredito nesse gajo) vos perdoe por as atitudes cometidas. ... quando defende que o pintinho têm legitimidade para fazer o que fez porque no tempo do salazar o benfica tb fazia e pior só não se sabe porque não havia comunicação social e era tudo escondido.....tb os alemaes podiam dizer que o napoleao geghis khan e alexandre o grande tb o fizeram outroora ...a legitimidade é relativa meus senhores!! mas a moral não!

Re: Pinto da Costa promete continuar a lutar contra tudo

eis o homem que associou para sempre o nome da honrada cidade do Porto a prostituição, corrupção e espancamentos... continuem a aplaudir!

PC promete continuar a lutar contra tudo?!

Isto significa lutar por maior transparência no futebol?! Isto significa lutar por maior transparência na arbitragem?! Se for isto, continuar a lutar contra tudo e contra todos, acho que faz muito bem!

Se PC é ou não o melhor dirigente de

sempre do desporto português, como já li aqui escrito, a História (do desporto, naturalmente)se encarrerá de o confirmar ou desmentir. Sem querer pôr em causa, beliscar sequer, o que PC fez pelo "seu" FCP e, o clube, pela cidade e, também, pela ideia "Norte do País"a mim, pessoalmente, parece-me uma afirmação arrojada e,até, pouco sensata. Primeiro, porque desporto não é SÓ futebol; depois, porque em outras modalidades, dirigentes houve (e há, ainda) que terão conquistado troféus que, de um modo mais universalista que o futebol, terão levado o nome de Portugal bem alto e bem longe. (É evidente que estou a pensar em atletismo e em Mário Moniz Pereira) Se nos ativermos SÓ ao futebol, o caso muda de figura e PC surge como figura ímpar -seja qual for o julgamento que a história venha a fazer da sua actividade. Sinto-me à vontade, portanto, para vos dizer que me surpreendem as palavras de PC, pela ocasião escolhida. Se afirmasse que "iria ser candidato a mais 3 anos...", compreenderia; mas ficar-se por aquele "a lutar contra tudo e contra todos para mostrar que somos diferentes, que somos maiores" (onde é que eu já ouvi isto?), deixa-me surpreso. Vou aguardar pelo que virá a seguir...

sem duvida

diferentes na honestidade e maiores na corrupçao! anti mafia 4 ever!!

ó senhores dos Bitaites...

Que tal deixarem de andarem constantemente aqui a dizer que o Pindo da Costa é corrupto, que é isto que é aquilo... é que se voces olharem para os vossos umbigos (dirigentes) não sei qual deles tém é mais imaculado... ora vejamos: Benfica : - presidente apanhado nas escutas (nunca prestou depoimento, não se sabe muito bem porquê) - arguido no caso Mantorras com que moral voces me vêm dizer que o Pinto da Costa é corrupto? o Vieira não é? que moralidade é a vossa? não foi chamado para depor? sim! e isso faz com que o facto de ele ter sido apanhado não exista? voces até me podem dizer que a água do mar é doce, mas que é salgada lá isso é!!!! Sporting: dirigentes imaculados também, que enviam o dinheiro do clube para off-shores, para pagar uma suposta transferencia que supostamente era a custo zero...(querem me dizer que são santinhos?) Tenham vergonha na cara! com que moralidade, vêm voces para aqui mandar bitaites? O Pinto da Costa dá 20-0 a qualquer um dos vossos presidentes e isso é que não vos passa no caroço... No F.C.Porto mandam os sócios, não bitaiteiros que são as nossaS Senhoras da puritania....

Re: ó senhores dos Bitaites...

desculpa lá mas se fizeram tudo na máxima clareza a dentro da lei, porque é que o caso prescreveu? Fuga ao fisco não é crime?

Re: ó senhores dos Bitaites...

viva o pinto é o maior o kadafi dos pneus nao chega nem para os calcanhares ganhem juizo

Re: ó senhores dos Bitaites...

Realmente em matéria de conhecimento das manhas da noite, corrupção a árbitros, controlo de um exército pessoal e ainda ter um mordomo com o Guarda Abel, dá mesmo 20-0

Re: ó senhores dos Bitaites...

comparar o papa da corrupção com os outros dirigentes é simplesmente ridiculo, só alguem com muito bacardi nas veias é que consegue fazer tal comparação!

Se achas isso...

Nao esquecer dos inumeros casos, em que aparecem referencias a corrupçao anteriores ao apito dourado, algumas bem mais graves e escandalosas que estas escutas... Fora isso, só voces é que nao vêem que o falido e vigarista , pinto da costa, antes de ser presidente do fcp. é agora um homem com vida de milionario... E á custa de quem ???FCP, pois claro. Mas se preferem continuar a assobiar e a olhar para o lado, votem nele, que se entretanto o Fcp falir, eu nao fico muito chateado. Cumps

Re: ó senhores dos Bitaites...

Mais um que pensa: "Só há um Deus e o seu nome é Pinto da Costa" Este culto da personalidade tão próprio do fanatismo assusta-me. Quanto a mim os dirigentes do Benfica e o do Sporting não são santinhos, mas dizer que o Pinto da Costa é melhor (então 20 vezes, ui ui) é puro e simples fanatismo. Ao ver o Pinto da Costa a falar no palanque nesta ocasião, vi o mesmo que quando vemos o Presidente do Irão ou o Papa em Roma. Sem tirar nem pôr. "Contra tudo e contra todos" é o lema dos pobres de espírito. É como D. Quixote, a lutar contra moínhos de vento.

quem adorou e adora o salazar nao é ter

culto a personalidade de salazar? porque que salazar foi eleito o melhor portugues? se isto nao é culto de personalidade,é o que?

Re: quem adorou e adora o salazar nao é ter

Lol, eu tenho 25 anos, portanto isso não é comigo. E também não é contigo certamente...

a bela e os mestres

pois nao,foram os benfiquistas mais velhos que votaram no salazar certeza a maioria dos portugueses de 20 a 30 anos nem sabem quem é salazar,basta ver o programa da tvi a bela e os mestres alias nao sabem nada sobre a politica mas sabem quem sao os actores,cantores,jogadors da bola etc.

Re: a bela e os mestres

Isso é mais um problema da sociedade tuga. Os medias ainda por cima não ajudam nada ao transmitirem novelas em vez de emitirem programas com mais interesso (debates, reportagems de jeito, etc...) até mesmo aqueles debates intensos de futebol, acho aquilo uma palhaçado tremenda. Podiam era investir em reportagems tipo Geographic channel, mas feitas por portugueses e sobre assuntos em Portugal. Acho sim que isto seria muito mais interessante e formaria mais as pessoas...

Re: ó senhores dos Bitaites...

mandar dineiro para off shores não é crime , não é nada que vá contra a lei , qualquer um pode fazer ! e depois nem foi para pagar nehuma tranferencia a custo zero , foi sim para pagar a um jogador , que a unica coisa que se pode apontar é o facto de ter recebido muito dinheiro em "luvas" mas ai cada qual paga o que quer , a unica coisa que se pode fazer é criticar o elevado montante de dinheiro !

Re: Re: ó senhores dos Bitaites...

Pedro cch, estás a ir na conversa da treta. Meu amigo, eles não têm de que acusar o Exmº Presidente do Sporting e depois vêm com difamações gratuitas. Quanto ao J.Pinto, tendo em atenção o seu rendimento desportivo durante os anos em que esteve no Sporting, foi um dos jogadores mais baratos da história recente do Sporting.

tu tambem mandas dinheiro para offshores????

ehhehe,nao é crime como? offshores sao paraisos fiscais e sendo assim quem deposita dinheiro nas offshores esta a fugir aos impostos,logo é crime.

Re: tu tambem mandas dinheiro para offshores????

Nem sequer sabes o que estás a dizer. Qual fuga de impostos? O Sporting foi pagante, logo, se alguém fugiu aos impostos, foram os que receberam. Se eu te pedir para me fazeres uma tradução de português para morcão e tu me disseres que o fazes mas que a respectiva factura será passada pela firma Morcão,Ldª, o que é que eu tenho a ver com o assunto? A empresa emite a factura, eu passo o cheque, a empresa entrega-me o correspondente recibo, onde é que está o erro? Mais, há três entidades envolvidas no processo: J.Pinto, o "amigo" Veiga e o Sporting. Porque é que só os dois primeiros foram constituídos arguidos no processo? ...eu sei que quem é puta não o quer ser sozinha mas, se nada mais aparecer de novo, vais ter que engolir a pílula sozinho.

Re: Re: ó senhores dos Bitaites...

então porque não o fizera de forma transparente? informando os sócios... podes chamar luvas, ou carapins, mas que não foi transparente, não foi...se o fosse não haveria necessidade de ocultar..ou não? com isto apenas quero dizer, que no futebol ninguém é imaculado, acusar os outros de tudo e não ter a capacidade de olhar para dentro não é legitimo... eu quando aponto um dedo a uma pessoa, antes aponto dois a mim...

Re: Re: Re: ó senhores dos Bitaites...

bacardiman, tu não pertences ao clube e, como tal, não estás ao corrente do que se passa. Falas por ouvir falar os outros. Na verdade, os sportinguistas foram informados na altura pelo Jornal Sporting, que o clube tinha pago uma quantia avultada pela assinatura do contrato, cerca de 600 mil contos, o que, sabe-se agora, corresponde à verdade, pois há ainda as comissões do "amigo" Veiga. Quanto à empresa que recebeu o dinheiro, é uma empresa normalíssima, sediada em Inglaterra, espaço da União Europeia, que não levanta quaisquer dúvidas a ninguém, a não ser aos manhosos. A Judiciária, por exemplo, não viu nenhum mal nisso. Aproveitar-se desse assunto para denegrir a imagem do Presidente do Sporting, é pura difamação. Meu amigo, não somos todos iguais. Quem salta o muro para ir roubar uma maçã madurinha ao quintal do vizinho, não é igual a um fulano que assalta um mercado e abate com uma caçadeira de canos serrados a funcionária da caixa. Há crimes e crimes. Nem todos são iguais. Comparar a honorabilidade do Pinto da Costa à frente do Porto com o Soares Franco à frente do Sporting, é no mínimo uma ideia peregrina.

tanto é ladrão quem rouba como quem fica á porta.

ou manda roubar...

Re: Re: Re: ó senhores dos Bitaites...

mas isso é um problema interno do sporting , entre a direcção e os socios ! se esse negocio com o jogador saiu no relatorio de contas dessse ano ou não , não sei , mas se não saiu , so aos socios do sporting diz respeito , são eles que devem pedir responsabilidades a direcção , que de todas as maneiras não comenteu nenhum crime aos olhos da lei , nem muito menos nada disso tem a ver com o que quer que seja , com a questão do apito dourado !

Re: Re: Re: Re: ó senhores dos Bitaites...

Não...o apito dourado é um processo o caso João Pinto é outro processo... estão os dois a ser investigados... acusar sem que a justiça julgue não me parece legitimo...

Re: Re: Re: Re: Re: ó senhores dos Bitaites...

Com a diferença que num processo o PC é arguido, no outro o Sporting é testemunha.A diferença é grande, mas compreendo que com a vontade que tens de meter o Sporting ao barulho não percebas a diferença...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ó senhores dos Bitaites...

e mais nada!!! que grande resposta! A esta hora o homem do Bacardi deve tar a ver a diferença entre um arguido e uma testemunha!