Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Pinto da Costa arguido pelas agressões a Bexiga | Relvado

Pinto da Costa arguido pelas agressões a Bexiga
PARTILHAR
mais...
menor maior
14 de Março de 2007, às 10:07
COMENTAR
71 Comentário(s)
 


Pinto da Costa arguido pelas agressões a Bexiga

O presidente do FC Porto terá sido constituído arguido no âmbito do caso de agressão a Ricardo Bexiga, ex-vereador da Câmara de Gondomar que denunciou alguns dos factos investigados no "Apito Dourado". O Correio da Manhã noticia que a equipa de Maria José Morgado ouviu Pinto da Costa na segunda-feira já na condição de arguido, considerando que o dirigente foi o mandante da agressão. O líder portista estará agora sujeito à medida de coacção mais leve, Termo de Identidade e Residência. Para
o envolvimento de Pinto da Costa neste caso contribuiu o testemunho de Carolina Salgado, ex-companheira do presidente do Porto.



Foto: Agência Lusa

71 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [71]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Com aquele penteadinho, do Paulo Bento...

Enviado por Andebol é que é! a 14 de Março de 2007, às 10:22.
Quem é que ele queria enganar?

Não posso esconder a minha indignação!

Enviado por Andebol é que é! a 14 de Março de 2007, às 10:19.
Se a procuradora acha que ele foi o mandante, como é que o homem fica em liberdade? Se eu amanhã mandar matar um gaijo, também fico em liberdade?

Re: Não posso esconder a minha indignação!

Enviado por fank a 14 de Março de 2007, às 11:08.
Percebes tanto de direito penal como de arbritragem.. Se não fosses tão Burro eu explicava-te em que casos se emprega a prisão preventiva

Eu confesso que não percebo nada de Direito Penal

Enviado por Andebol é que é! a 14 de Março de 2007, às 13:14.
Artigo 193.º (Aplicação da prisão preventiva em certos crimes) 1. Se o crime imputado tiver sido cometido com violência e for punível com pena de prisão de limite máximo superior a 8 anos, o juiz deve aplicar ao arguido a medida de prisão preventiva. 2. Para efeitos do disposto no número anterior, considera-se cometido com violência o crime que suponha ou seja acompanhado de uma agressão à vida, à integridade física ou à liberdade das pessoas. 3. O disposto no n.º 1 é correspondentemente aplicável ao caso em que o crime imputado, desde que punível com pena de prisão de limite máximo superior a 8 anos, for: a) De furto de veículos ou de falsificação de documentos a eles respeitantes ou de elementos identificadores de veículos; b) De falsificação de moeda, títulos de crédito, valores selados, selos e equiparados ou da respectiva passagem; ou c) De produção ou tráfico ilícito de droga.

Ó Ricardo

Enviado por mrtaz a 14 de Março de 2007, às 13:53.
Nesse caso tinhamos a prisões a abarrotar com a quantidade de pessoas que chegam a vias de facto por desentendimentos normais e que na realidade atentam à integridade física e à vida umas das outras...

Re: Não posso esconder a minha indignação!

Enviado por Aveiras a 14 de Março de 2007, às 10:28.
Seguindo o raciocinio do Major, o homem "em consciência" não cometeu crime nenhum!

Re: Não posso esconder a minha indignação!

Enviado por migtea a 14 de Março de 2007, às 10:25.
Eu estou é indignado como é que ainda não se mandou agredir mais de metade dos políticos do nosso País.

Re: Não posso esconder a minha indignação!

Enviado por MST a 14 de Março de 2007, às 10:21.
Estás quase a chegar la... ora continua o teu raciocinio... por dedução da tua primera frase... Ma já agora aproveito para dizer que este será o UNICO crime que perdoarei a PC se vier a ser culpado: Quem sabe o que realmente fez este bexiga, compreenderá o que quero dizer... ------------------------------------------------- MST

Estão os dois enganados

Enviado por Dedo_Duro a 14 de Março de 2007, às 10:33.
Que raio de comparação é essa do crime de homicidio com o de agressão fisica? As penas são iguais? Claro que não. Por isso é que um acusado de homicidio fica em prisão preventiva, e neste caso, da agressão, Pinto da Costa ficou só com termo de identidade e residência. As medidas preventivas obedecem a certos requisitos, não é por que neste caso apeteçeu ao Juiz e noutro não pô-los na pildra a aguardar julgamento. Quanto a ti MST, pelas tuas palavras, já vi que para ti aqui "não se passou nada"...lol, continua a fechar os olhos que já não tarda muito. O que eu me vou rir qd ele for condenado do primeiro crime ahah.

Re: Estão os dois enganados

Enviado por nplima a 14 de Março de 2007, às 12:59.
espera lá.. a Carolina não disse que o PC mandou dar um enxerto de porrada em alguém: disse que o PC mandou matar um gajo. O que aconteceu a seguir é que por acaso o executante deixou a tarefa mal feita.

Re: Estão os dois enganados

Enviado por MST a 14 de Março de 2007, às 10:58.
Logicamente, és um dos que nao percebeu nada do que quis dizer.... NEXT ------------------------------------------------- MST