O peso dos Super Dragões no FC Porto

afinal o sujeito nao era gay e a lenda do bobby rabson nao se confirma. ainda bem!

ah ganda mourinho, a papar a miuda do superdragao...

O Mourinho quer ser ídolatrado.. tem um ego do tamanho do sistema solar; ele é o Sol.

Ele lança livros para promover a sua imagem, ele tem amantes, ele diz o que quer, ele faz o quer, porque ele tem razão em tudo, ele sabe tudo, ele GANHA tudo. ( cof! cof! ..menos a.. Taça de Portugal.. cof! cof!)

Mas no Norte.. só existe um Sol, o centro de todo o Sistema; o fcp. O Pinto da Costa só é (ou continuará a ser) "o Maior" enquanto for ganhador e estiver ao nível da imagem que deve ter o presidente deste clube (Jorge Costa Style). Basta lembrar a época do Octávio Machado, que já andava tudo a virar-se contra ele..

O Rui Jorge sempre foi um menino bonito no fcp.. mesmo quando foi para o sporting, não deixou qualquer tipo de mágoa entre os adeptos que sempre nutriram uma grande simpatia por ele..
Portanto, a camisola rasgada e os desejos de morte a um jogador do sporting é uma frase que induz em erro, a frase correcta é " ...camisola rasgada e desejos de morte ao Rui Jorge".

O Mourinho já exibia na altura, que o que o movia não era o fcp, mas a ambição pessoal desmesurada, e no que se refere a paixões, isto caiu muito mal nos superdragoes, mas desde que fossem Campeões Europeus estava tudo certo.. SÓ QUE.. a euforia da Liga dos Campeões já passou, o Mourinho já saiu do fcp, as exibições da equipa não deixam margem para grandes expectativas, os melhores jogadores o Mourinho levou-os para o Chelsea, e como se não bastasse, esse Sr. Mourinho ainda volta a aparecer com outro livro, afirmando falsidades contra um membro da claque!! Não havia mais paciência, saltou-lhes a tampa. Não é perfeitamente compreensível?..

acho que o mourinho e os SD dizem o mesmo de maneira diferente.

e o mourinho na apresentação do livro foi bem claro - aquilo foi apenas um episódio. os media é que querem fazer daquilo o essencial do livro, porque a polémica vende. o mourinho fala disso apenas como um episódio negativo, e ele próprio acha desnecessário revelar o nome do autor da brincadeira.

da mesma forma, acho que os SD n estão contra o mourinho - se não sentem admiração por ele, ou no mínimo gratidão não se deviam chamar dragões.

raio das novelas.

quanto ao peso dos SD no porto... é o de uma claque como as outras - com o poder e influência que Pinto da Costa tem na massa adepta se ele quisesse os SD acabavam. poder que os presidentes do slb e scp n têm.

só veio a publico porque o mourinho falou do assunto porque a comunicação social não custuma levatar polemicas azuis...agora dão tempo de antena para os sd se desculparem (só se enterrarem) só o simples facto desses individuos terem acesso ao nº de telefone de dirigentes do fcp demonstra bem a ligação que eles têm com clube e tenho a certeza que não fizeram a conferencia de imprensa sem antes falarem com a direcção portista , porque senão ficavam sem patrocinio...

A organização mafiosa esta-se a revelar ..cada vez vêm mais coisas a lume e isto só têm um caminho, e é feito de cimento e barras de ferro aos quadrados!

-os super dragoes,souberam que mourinho estava a dar em cima da companheira de um dos elementos da claque.

-o cornudo,telefona a mourinho e ameaça-o de morte.

-mourinho decide lançar um novo livro,e nada melhor que fazer-se de vitima e fazer propaganda au seu livro,do qual diz que vai contar tudo.

-os super dragoes nao gostaram de ver o nome no livro,e acusam mourinho do crime de assedio sexual,e de ter rasgado a camisola de rui jorge.

proximos episodios sao de esperar.

pelo que aconteceu ate ao momento,mourinho que sempre foi defendido pelos responsaveis azuis e brancos,que sempre foi acarinhado pelos adeptos do fc porto,resolve manchar o nome do fc porto,em detrimento de um possivel sucesso de vendas do seu livro.o que aconteceu foi entre um elemento dos super dragoes e mourinho,nao ponham o fc porto nesta merda.(desculpem a expressao,mas é o que penso sobre isto tudo.)

aos super dragoes,que fontes teêm para dizer que mourinho rasgou a camisola a rui jorge?ou sera que querem manchar o nome de mourinho?

está em www.fcporto.ws. Gostei do que li, mais uma acha para a fogueira!

Era preciso "tê-los no sítio"

Promovido de forma extremamente profissional pelos amigalhaços que tem na comunicação social, entre os quais se destacam Luís Sobral (maisFutebol e TVI) e o próprio autor do livro - Luís Lourenço (TSF) - os excertos mais "picantes" do novo livro do Mourinho têm vindo a ser divulgados de forma "cirúrgica" e em crescendo ao longo desta semana, estando o grande "climax" previsto para 5 de Setembro, quando o livro for lançado em Lisboa (o que acho muito bem, porque conforme o próprio Mourinho pôde constatar nos últimos dois anos e meio em que aqui viveu, o Porto é uma cidade de trogloditas, que o odeiam e que anseiam por o matar à primeira oportunidade).

Por aquilo do livro que já veio a público, e aproveitando a presença do próprio, seria interessante que algum jornalista menos cobarde e "domesticado", lhe fizesse algumas perguntas. Deixo de seguida algumas sugestões:

1. Em 7 de Maio, numa entrevista à TSF, Mourinho afirmou o seguinte sobre o interesse do Chelsea: "a mim directamente não me contactaram, mas contactaram pessoas que trabalham comigo". Mesmo acreditando nesta versão (há quem garanta um encontro de Mourinho com Abramovich na Galiza, no início de Maio), como é que ele classifica estes contactos, sabendo-se que os dois clubes se poderiam encontrar na final da Liga dos Campeões?

Quanto vale (em Libras) a ética e a verdade desportiva?

2. Que tipo de relação tinha o Mourinho com o homem que, segundo ele, o ameaçou de morte, ao ponto de terem falado ao telefone na véspera da final, às 22h30? Sim, porque pelos vistos, o Mourinho conhecia muito bem (e tratava por tu - "deves estar maluco... não sei do que é que estás a falar nem porque estás a dizer isso") a pessoa que supostamente o ameaçou.

3. Na opinião de uma pessoa cerebral e esperta (como sem dúvida é o Mourinho), faz algum sentido que se alguém o quisesse matar, lhe telefonasse, se identificasse e o avisasse previamente nos termos por ele relatados no livro ("podes dar-te como um homem morto, porque te vamos apanhar e, assim que chegares ao Porto, tens a cama feita")? A ter existido, que tipo de credibilidade merece uma ameaça deste género?

4. Se o Mourinho diz que gostava de ter participado na festa da vitória na Liga dos Campeões e só não o fez por razões de segurança ("na pista estavam duas carrinhas que nos levaram para casa e me deixaram a ver na televisão a festa, a minha festa, para a qual contribuí e na qual não pude participar"), então, porque razão não comemorou com os jogadores após o final do jogo?

Ter-se-á esquecido do que disse na véspera da final ("quero sair deste jogo abraçado aos meus jogadores, ganhando ou perdendo")? Ou, melhor ainda, estava com medo que algum sniper o abatesse em pleno relvado de Gelsenkirchen?

5. Porque razão diz no seu livro que quando chegou ao Porto "de um lado está a festa e do outro a segurança organizada por mim e alguns amigos", quando, nos dias seguintes à final, disse que a segurança da sua família (mulher e filhas) no estádio, bem como as carrinhas que estavam à sua espera no aeroporto, tinham sido tratadas pelo F. C. Porto?

6. As supostas ameaças à integridade física do Mourinho têm alguma coisa a ver com os insultos registados no aeroporto entre o seu novo e o antigo empresário (Jorge Mendes e Baidek)?

Como, infelizmente, não acredito que algum dos jornalistas presente no lançamento do livro "os tenha no sítio" e lhe faça as perguntas que se impõem, iremos assistir à hipocrisia do costume, em mais um jogo de máscaras, de sorrisinhos cínicos e abraços de circunstância.

P.S. Na minha opinião, como treinador, o Mourinho é o melhor que vi (nos últimos 30 anos) no futebol português.

Porque será que todo este Circo não me surpreende absolutamente nada?