FC Porto: um espectador do título?

Bem, eu ja assumi a minha preocupação, embora de cabeça quente, num dos piores comentários que já fiz,(aquilo tinha umas 300 contradições, que ninguém se deu ao trabalho de analisar...)na linha do comentário à saída de Anderson. Mas sinceramente, faz-me impressão a frieza enorme, gélidos como os numeros, com que alguns portistas encararam a saída de Pepe. Um jogador já tinha sido vendido,poderiam esperar. Embora 30 milhões pareçam irrecusaveis, se analisarmos bem, tendo em conta a idade, e a provavel presença no Euro2008,não fariam com que Pepe se desvalorizasse. Em relação a Anderson, bastariam 10 dias e a convocatória para a Copa América, aos 19 anos, para mais uns milhões de valorização. Embora as coisas possam não ser tão lineares, duvido que o Porto estivesse a perder "oportunidades unicas" como é opinião comum. E que perdessemos quê, 5 milhões? Por mais um ano de contributo desportivo de qualquer um dos dois, valeria bem a pena. Apesar do exagero do comentário de ontem, volto a repetir: nunca estive tão pessimista. Embora eu seja por natureza emotivo, explosivo,critico, sempre tive optimismo em relação ao campeonato nacional e sempre aqui o referi. Nos últimos anos, achava indiscutivel a superioridade qualitativa do Porto. Este ano, tudo depende da saida ou não de Quaresma e Lucho. Não confio nos que lá vêm, embora os ultimos nomes que surgiram sejam do meu agrado: Gonzalez e Manuel da Costa. Leandro Lima voltou a confirmar a impressão que eu tenho dele(apesar do golo): muito habilidoso, muito individualista e eu até aprecio jogadores habilidosos individualistas, mas é uma espécie de Leardenthal Lima. Não fará impacto imediato nem a médio prazo(e precisamos de alguém com talento que o possa fazer!) e mesmo a longo prazo, tenho muitas duvidas, porque lhe faltam algumas caracteristicas que por exemplo um Quaresma ou Cristiano Ronaldo(em tempos de isolacionismo futebolistico)já mostravam, quando todos os criticavam. Mas, os adeptos rivais que não fiquem tão seguros, porque caso o Porto mantenha estes dois jogadores, ainda será seguramente um candidato ao titulo. O Sporting manteve praticamente o mesmo nivel, o Benfica parece ter melhorado, mas é de recordar que partiram de trás nesta corrida. Recuperaram uns metros é verdade, mas por enquanto(e frizo de novo, dependendo da permanencia de Quaresma e Lucho)ainda é imprevisivel o que possa acontecer.

Depois do "Alguém quer comprar Simão" agora isto? Só falta um do estilo "Sem Ricardo, Tello e Nani - Sporting na Honra? ", para o incêndio ser completo. Qual é o interesse deste tipo de artigos?

Em primeiro lugar, e por uma questão de coerência, o campeão do ano anterior deve ser sempre considerado como potencial candidato a repetir a dose. Depois, e não precisamos de andar muito para trás na história para o descobrir, o FCP tem demonstrado que mesmo vendendo as principais jóias arranja sempre substitutos à altura. E mesmo quando, por falta de vontade, de tempo ou de oportunidade, não arranja gajos tão bons como os que saíram, há algo naquela casa que parece dar força aos que ficam. Algo que se chama mística, e que, na actualidade, poucas ou nenhuns equipas se podem gabar de ter em tamanha dose. Mérito de um trabalho feito ao longo de muitos anos. Quanto a reforços propriamente ditos não venham com histórias: O polaco é muito bom, quase todos nós afirmamos que o gostaríamos de ver nas nossas equipas, o Lima demonstrou uma qualidade bem acima da média a quem esteve atento ao mundial, o Lino, crucifiquem-me se quiserem, foi dos jogadores que mais gostei no campeonato anterior, o Bolatti não conheço mas para interessar ao Corunha não deve ser um tosco qualquer, assim como o uruguaio, vindo de um país com uma escola altamente tecnicista. È evidente que o Sporting também se apetrechou bem, pelo menos do que ouço dizer, e que o Benfica foi quem mais investiu. (o engraçado é que dois dos principais reforços já estavam na casa, se não mesmo três, a ver vamos das chinesices de que é capaz Dabão) Por isso, para mim, qualquer um pode ser campeão. Pelo menos por agora. Depois de meia duzia de jornadas decorridas veremos, aí sim, quem tem argumentos para brilhar. Quem investiu bem e quem teve falta de olho. Mas cá para mim este campeonato vai ser bem equilibrado…

o scp e slb para depois no fim do campeonato sermos de novo campeoes com mais 1 pt avanco sobre o 2º assim é mais emotivo,é mais interessante.

Atenção que nestas circunstâncias o Porto será mais perigoso. Eu não aprecio pessoalmente Jesualdo Ferreira mas algo lhe reconheço: a capacidade de formar equipas com base em princípios de jogo colectivos. O Porto vai encontrar reforços por tuta e meia e vai ser real oposição a Benfica e Sporting (não creio que a minha equipa o consiga). Sem vedetas mas uma equipa muito competitiva. Por isso não me admiraria se o Porto transferisse tanto Lucho quanto Quaresma. Aliás, do meu ponto de vista, mal faria se não o fizesse pelos valores vindos a público... Teria ainda uma vantagem: iniciaria a próxima Liga com muito menor responsabilidade sobrecarregando com isso os rivais de Lisboa. Jesualdo é mestre a gerir situações de "inferioridade" (já não o é tanto quando tem que impôr a superioridade dos recursos à sua disposição). Pela forma como o Porto tem sido gerido(?)em termos económicos, os seus plantéis funcionam por ciclos (hoje, por força de condicionalismos económicos, bem curtos). O deste plantel penso que terminou, uma vez que dificilmente seriam mais potenciados os valores dos passes dos seus melhores jogadores. Assim sendo, o melhor é recomeçar de novo mantendo como base uma segunda linha do plantel anterior e adquirindo novos jogadores de potencial para reiniciar um novo ciclo (Helton, Bosingwa, Bruno alves, Pedro Emanuel, Assunção, Meireles, Adriano, Lisandro). Penso que este Porto será perigoso para os rivais de Lisboa que tenderão a menosprezar a concorrência...

... está mais preocupado noutro tipo de jogadas! Contra a corrente Você veja aí, com os seus serviços… Por leonor pinhão De um romancista inglês, que gosto muito, guardei sempre esta frase por a saber verdadeira: «Em todas as infâncias, há sempre um momento em que uma porta se abre e deixa entrar o futuro.» Pelos meus dez anos, estando a lanchar com a minha avó e uma tia na varanda do snack-bar da Praia Grande, sobranceira à piscina de água salgada, veio o empregado de bandeja, e com maus modos, dispor sobre a mesa o serviço de chá, as torradas aparadas e o mais que fora encomendado, com a graciosidade de quem atira tijolos ao chão. A louça ao bater no tampo metálico da mesa fez um barulho grosseiro e a força dos múltiplos impactos salpicou de chá a família. Como se não bastasse, meia torrada saltou do prato e ficou de esguelha, em posição inconveniente. Cumprido o serviço, o homem da bandeja foi-se embora, muito direito, levando consigo a notinha providenciada pela minha avó que ainda lhe disse: «Pode ficar com o troco.» – Que sujeito mais boçal… – comentou a minha tia. – Coitado… – respondeu a minha avó. – E ainda lhe deu gorjeta quando o que lhe devia ter dado era uma descompostura! — insistiu a minha tia, abespinhada com o comportamento do criado. Ao que a minha avó, justificando-se, respondeu: – Era só o que faltava! Não passo cartão a labregos. – Há excepções — contrapôs a minha tia. – Não há, não. Eu vi e ouvi tudo, sem perceber, é certo, o alcance filosófico do diálogo que, mesmo assim, muito me impressionou pela novidade das expressões cujo sentido desconhecia. À noite, perguntei ao meu pai o que era um «labrego» e o que significava «não passar cartão a labregos». Com as suas explicações, fiquei esclarecida. Mais do que esclarecida, convencida. Foi este o momento da minha infância em que o futuro me entrou pela porta. Por vezes, no entanto, permito-me duvidar. Do ponto de vista dos labregos, o não lhes passar cartão, não poderá ser entendido como o usufruto de um poder intimidatório, exercido impunemente sobre pessoas de bem, na certeza fácil de que não terão resposta? Não deveria a minha avó ter posto no lugar aquele criado com a bandeja, protagonista de um serviço lamentável, em vez de se dar ares de abstracção e limitar-se a ignorá-lo em nome de princípios romanescos tão deslocados da vida real? Eu compreendo-a. Passar cartão a um labrego é reconhecer-lhe a existência. O erro é julgarmos que isso de algum modo os afecta. Porque, na verdade, um labrego não tem vergonha nenhuma. Não se pode viver com medo de ouvir o nosso nome pronunciado em público por estranhos. Ou viver temendo que o nosso nome venha a ser pronunciado em público por estranhos. Interiorizado esse pudor de classe, mais não faremos do que ceder objectivamente à intimidação que o marcar da distância nos obriga. António Tavares Teles é o autor de uma rubrica no jornal O Jogo, denominada O Pato. Depois de ter ameaçado com um «prepare-se» um jornalista íntegro e, por isso mesmo, mais do que preparado, veio no último sábado, afirmar que possui «cópia, é claro» da factura n.º 2.1.54219 da Agência Abreu, passada a 18 de Março de 1988, ao SL Benfica, referente a «oito viagens ao Luxemburgo e Bruxelas» de oito jornalistas, no valor nominal de 87.300 escudos. Espectacular, pá! A mesma factura já fora agitada aos quatro ventos quando a SIC, há mais de dez anos, revelou o episódio das viagens de árbitros para destinos exóticos a custas de um clube de futebol, tendo motivado um comunicado esclarecedor do Sindicato dos Jornalistas que, pelos vistos, desta vez anda a dormir. A mesma factura voltou a ser agitada pelo presidente do FC Porto, no mês passado, quando depois de três acusações por parte do Ministério Público sentiu vontade de pronunciar o meu nome, embora eu não seja do Ministério Público. Bem pode, António Tavares Teles, também ele, emoldurar a factura e bem podemos nós, os oito jornalistas, regozijarmo-nos pelo facto de os melhores «serviços de informação do país» não terem nas nossas «fichas» nada, rigorosamente nada, que nos possam comprometer, envergonhar ou provar como criadagem ao serviço de quem quer que seja. Em Outubro de 2003, no decorrer de um Boavista-FC Porto, Deco perdeu a cabeça e atirou com uma bota ao árbitro Paulo Paraty. Foi expulso e castigado com 3 jogos de suspensão. As pressões exercidas para aligeirar a punição do jogador constam de uma certidão do Ministério Público, no âmbito do processo Apito Dourado. As escutas referentes a este episódio foram publicadas no Correio da Manhã, a 16 de Abril. E, em resumo, é disto que se trata: O presidente do FC Porto e o presidente da Liga de Clubes conversam ao telefone sobre a melhor maneira de despenalizar Deco. Valentim Loureiro diz a Pinto da Costa: «Mas, ó Jorge, você veja aí com os seus serviços como as coisas poderiam conduzir-se para minorar os efeitos.» E «Jorge» responde-lhe que os seus «serviços» já estão «a estudar» o assunto. Eis o estudo: o presidente dos árbitros garante ao presidente do FC Porto que o árbitro Paulo Paraty «não vai utilizar a palavra agressão» no relatório do jogo e o presidente do FC Porto convence Deco a não comentar a notícia que vai sair no dia seguinte no Pato dando conta de que o jogador se recusa a jogar pela Selecção Nacional no Europeu. Assim: – Amanhã vai sair aquela coisa no Pato. – Hum – responde Deco. – É uma coisa do género «pode estourar uma bomba… ofendido com o que foi dito e o castigo»… – Hum — volta a responder Deco. – … e tal… pode estourar uma bomba que é possível que Deco, desgostoso com a perseguição que lhe está a ser feita, se calhar vai pedir dispensa de jogar na Selecção, ou coisa assim, estás a perceber? – Hum, hum — é a resposta de Deco (e só por estes quatro «hums» merece uma salva de palmas). – Que é como forma de pressão para… – Hum, hum – mais dois «hums» de Deco, provando como é esperto dentro e fora das quatro linhas. – Portanto, se amanhã alguém te telefonar a perguntar se isso é verdade tu dizes: «Sobre isso não falo nem uma palavra»… A transcrição das escutas reporta-se, depois, ao dia seguinte. O presidente do FC Porto ouve Antero Henriques deleitar-se com a notícia do Pato, que já grasnara de véspera: – Esta do Pato, do Deco, vou-lhe dizer uma coisa, pá, eu sabia que o presidente era um génio, mas esta, f…-se! – Como é que vem? – pergunta o presidente. – Um espectáculo, pá. – Como é que está? – Acho que é uma chantagem fantástica! – acha Antero Henriques. Eu acho que é mais «um espectáculo, pá» do que «uma chantagem fantástica». E de genial, «hum», só o descaramento. Outro «espectáculo, pá» é a notinha que o mesmo Tavares Teles escreveu no último domingo, no Diário de Notícias sobre o livro de Carolina Salgado. Passo a transcrever: «Mãozinha de quem? De Leonor Pinhão, como insinua Fernanda Freitas? Quem sabe? Autora moral já se sabia que de algum modo Leonor Pinhão era. Mas material também? Vamos ver o julgamento.» Vamos lá, então, ao julgamento: Ao longo de cinquenta anos a minha vida no crime resume-se a uma multa por excesso de velocidade. Nunca fui autora moral, nem material, nem cúmplice, nem pau-mandado de «chantagens fantásticas». Tenho, do meu lado, «moral» e «material» que o provam com ampla e eficaz suficiência. E espero que a minha avó me desculpe ter aberto esta excepção.