FC Porto anuncia Quaresma no Inter por 18,6 milhões mais Pelé

1. O Porto vendeu o Deco por, salvo erro, 15 ME + Quaresma. Deco era, na altura, Campeão Europeu de Clubles, tinha vencido a Taça Uefa na época anterior e era vice-campeão europeu de selecções no Euro 2004. Quaresma não foi longe na CLeague, no Euro2008 jogou em 2 jogos, apenas 1 a titular, não obtendo qualquer título. Apenas a ganhou a nível Nacional. 2. Negócios como Anderson, R.Carvalho e Pepe não aparecem todos os dias, já os negócios com Bosingwa, Paulo Ferreira foram-no devido ao excesso de liquidez do Russo de Londres. 3. 18,6 ME por Quaresma, são, só por si um valor bastante considerável (triplicou o valor de compra) juntando-se ainda o passe de Pele. 4. O FCP sabe o que é ter um jogador contrariado no clube. Benny era uma mais valia e não saiu quando quiz, na época seguinte marcou apenas 3 golos e foi vendido por 3M de Euros. 5. Foi o melhor negócio? Não. Foi mau negócio? Duvído! Foi o possível de forma a que todos os intervenientes ficassem satisfeitos.

http://www.youtube.com/watch?v=OWf12NnzISE RQ sem dúvida a melhorar

Ponto 1- Processo negocial de Quaresma agora concluido corresponde a uma derrota tremenda de Pinto da Costa e da SAD portista. Ponto 2- A fasquia dos 40 milhoes fez com que muitos adeptos tratassem os potenciais interessados na compra do atleta como completos idiotas! A impressao com que se ficava era de que, no mundo do futebol, apenas Pinto da Costa sabia negociar e todos os outros dirigentes sao patetas e tontinhos. Ponto 3 - O caso Quaresma apenas vem comprovar que, por muita experiencia que se tenha no dirigismo desportivo, existem sempre imponderaveis com as quais e dificil de lidar. E no aspecto da "improvisacao", Pinto da Costa falhou de forma absoluta. Ponto 4 - Se algum membro deste forum, a 3 meses atras, sugerisse aqui que Quaresma seria vendido por 18 Milhoes + Pele, nao tenho a minima duvida de que seria ridicularizado por grande parte da comunidade portista. Muita gente andou com a "cabeca nas nuvens" durante todo este processo. Ponto 5 - Pior do que o negocio em si, sao os esforcos de alguns para tentar encobrir, atraves de equacoes matematicas ou filosofias de bolso, aquilo que este negocio foi: um fracasso negocial. Mas enquanto, para esses adeptos, tudo aquilo que Pinto da Costa tocar... for ouro, nao vale a pena argumentar.

O Porto perdeu um dos seus melhores jogadores,um extremo criativo por um preço abaixo do que ganhou por um defesa (Bosingwa),e pediu em troca um miudo que ou pensa que é "demais" para o Porto,ou vinha bastante assustado ontem...

no acordo entre os clubes,ficou assente que quaresma a regressar a um clube portugues sera ao fc porto,caso contrario o fc porto recebera 6 milhoes de euros!!! podem confirmar a veracidade deste remor?

Quaresma é um grande jogador e resolvia jogos e campeonatos. Porto foi bastante claro das suas intenções quanto ao valor da transferência e extremou desde cedo a sua posição ( através do Presidente ) Normalmente nos últimos anos esta SAD tem feito bons negócios a vender ( P Ferreira, Ricardo,Maniche,Costinha,Deco,Pepe etc..) Existia clara vontade do jogador em sair do Porto expressa pubicamente por mais de uma vez e comportamentos incorrectos nos treinos e relaçao com os colegas. O Inter foi o único clube que apareceu interessado , sendo criado um triangulo Moratti/Mourinho/J.Mendes que " baralhou, deu e fez o que quis " O Porto desde o inicio deste processo ficou fragilizado pelas declarações do Presidente , e pela não utilização do jogador Todo este processo demorou demasiado tempo muito por culpa da falta de tomada de posição categórica do nosso clube dando a entender que estava refém deste negócio AS CONCLUSÕES ::: A MAIS IMPORTANTE : O Clube e o seu Presidente perderam a melhor hipotese de ter tomado uma decisão que servisse de exemplo para futuros casos iguais. Costumava ser nestas situações que o nosso clube era diferente e começava a ganhar.Nesta altura e com esta decisão saimos claramente perdedores de um braço de ferro , ao contrário de tantas outras situações no passado.De futuro pode vir a ter repercussões com outros jogadores. PÉSSIMO E VERGONHOSO negócio de uma SAD claramente em fase DESCENDENTE pelo respeito que NÃO têm pelos sócios do clube que gere. É obrigatório uma explicação aos sócios o porquê desta negociata , e aproveitar para explicar também outras situações recentes tais como : Porquê ninguém responder ás sucessivas faltas de respeito do PORCO Platini ao nosso clube ? Onde estão as sucessivas promessas de contratação de uma surpresa que seria um jogador conhecido pela sua categoria Afinal quais são os dois jogadores que já estavam contratadoa desde há um ano ? Onde está a festa de despedida do Vitor Baia ? Ele não merece ? quem está interessado que ela não aconteça ? Porquê ? Quais são os empresários de todos os jogadores que têm vindo nos últimos 3 a 4 anos ? ( Eu sei e é escandaloso ) Como é possivel haver um empresáro que é irmão de um administrador da SAD , agente de mais de 7 jogadores ( pelo menos !! ) Acham normal que um pseudo empresário que provou-se pedir prostitutas para um jogo do FCP ,continuar após todo o escandalo a ter negócios com esta SAD ? É muito importante ver e perceber quais as comissões que vão existir deste negócio, pois ainda vai baixar mais o seu valor ! MUITO ATENTOS QUE ATÉ VAI DOER !!!

Hulk- por acaso ate me parece um jogador cheio de potencial,mas vale 11 milhoes, jogando na 2ª divisao do JAPAO!!!?????? Nao me fodam! O Freddy Adu com todo o marketing que tinha e tendo uma trajectoria de sucesso semelhante ao Hulk numa liga inferior à portuguesa(mas pelo menos era a PRIMEIRA americana)custou 2 milhoes ao Benfica. Quaresma- nao ha canto do mundo onde nao o conheçam, ofertas de 25 milhoes foram recusadas o ano passado e do Bayern falou-se em 30 milhoes. Agora vendido por 18 milhoes e mais um jogador em troca, que apesar de jovem com potencial e portugues(mas lento como o caralho!), ninguem apostaria um chavo caso nao tivesse saido durante um tempo do país. Se um Paulo Machado ou Helder Barbosa, tivessem tido uma passagem breve pelo banco de um colosso europeu, tambem teriam lugar garantido no onze do Dragao no regresso a Portugal. Ainda hei-de entender esta mentalidade um dia. Razao tem o Miguel Veloso...so sao bons quando saem daqui,na visao da maioria. Mil raios sobre toda a corja que assobiou Quaresma durante um ano inteiro. Esses sao em grande parte responsaveis por alguns milhoes a menos no negocio. Com Quaresma em alta, feliz com o clube, sem uma posiçao pessoal tao inamovivel como a que adoptou, revoltado com tudo o que tinha vivido(lembrem-se que quando em estado de graça, foi o proprio a recusar sair!), teria sido muito mais facil sacar o valor devido. Tendo em conta as circunstancias, infelizmente, nao havia muito mais a fazer, foi o negocio possivel. Mesmo assim, complicado engolir este valor por um jogador que com o tempo ha-de provar ser um jogador de top a nivel mundial.

Realmente não é tão bom como alguns outros negócios de Pinto da Costa, mas também não é mau. A minha opinião é muito simples: acho que é um negócio normal, de uma gestão normal neste caso: nem boa, nem má.

Aquele que diz "pobres e mal agradecidos"? É o que eu vejo aqui, com comentários depreciativos de um negócio que rendeu ao Porto 25 milhões de euros. Pode dizer-se que o Porto já fez melhores negócios? Sim, mas só 3, o do Anderson, Ricardo Carvalho e Pepe, que vendeu por 30 milhões. Por um valor de 25 milhões apenas houve um negócio do Sporting, 1(!), o do Nani. E para os lados do Benfica, ainda está para nascer o jogador que vai ser vendido por 25 milhões... E ainda resolvemos em definitivo o problema da posição de trinco!