A devoção a Pinto da Costa

Antes de mais, não vejo necessidade nenhuma em chamares-me artolas. De quem me acusa de tentar armar-me em superior perante os outros não fica muito bem começar um post a insultar, pois isso é uma das formas mais básicas de mostrar sentimento de superioridade.

Em segundo lugar, a questão da correcção ortográfica não teve nada a ver com tentar baixar o nível de alguém, mas sim por ver escrito um erro que achei ser bem grandito, e tenho como vício fazê-lo sempre (corrigir), mesmo em conversa com amigos. Isso não faz de mim um super-homem do português, longe disso, e quando dou erros destes agradeço que me corrijam, dessa forma poderei aprender.
Quanto à pontuação que referes, é bem provável que dê erros, pois muitas vezes escrevo em "linguagem de net" (um velho hábito do tempo em que os servers da undernet no IRC não suportavam acentuação portuguesa, já lá vão uns bons 10 anitos.) e também escrevo rápido sem me preocupar com revisão do texto antes de enviar. Por falar em escrever rápido, uma das razões que referes para tu mesmo dares erros quando aqui escreves, é realmente uma das razões. Mas esses erros de velocidade muito raramente não são "typos".

Quanto à questão do artolas: obviamente que não me referia a uma relação directa fugade informação/arquivar do processo. Referia-me a uma relação potencial entre os danos que esta suposta fuga de informação pode causar à utilização da mesma no processo e a consequência desses danos na elaboração da acusação. No final, caso algo aconteça que leve à não utilização das "cassetes", a acusação perde uma das suas bases mais fortes (supostamente mais fortes), e com a perda de uma base de acusação todo o processo pode estar comprometido.
Quanto à provável condenação "desse senhor"...também acho que a coisa não está fácil para os lados dele, mas sou contra julgamentos populares. Em espanha houve muita gente queimada no processo de pedofilia, gente que saíu declarada inocente. (o mesmo se vai passar em Portugal quase de certeza)

ps.: penso ter escrito com a pontuaçao correcta desta vez, ja k implicaste c isso. Mas foi tb baixo da tua parte implicares com a minha pontuaçao por puro picanço, pois nao eh mto dificil perceber qdo se esta a escrever "tipo net" ou qdo se esta a dar erros gramaticais serios.
Como eh obvio neste post scriptum estou a baldar-me para as regras de pontuaçao.
Mais uma vez repito que nao corrijo erros para gozar outros ou para me sentir superior, faço-o para tentar ajudar. E sim, agradeço que quando calhar a minha vez de mandar uma bujarda gramatical ou ortografica me corrijam tambem.