Bruno Alves X Ricardo Carvalho X Pepe | Relvado

Bruno Alves X Ricardo Carvalho X Pepe

 

O Porto tem estatuto na Europa como um clube que sempre teve um historial de grandes defesas-centrais nas suas fileiras. Desde os anos 90, onde chegou a reunir ao mesmo tempo no plantel, nas épocas 1992/93 e 1993/94, Aloísio, Fernando Couto, Jorge Costa e Zé Carlos, 4 defesas-centrais de qualidade superior!Ao longo dos anos, o Porto foi fazendo vendas dos seus defesas-centrais, começando com Fernando Couto, que depois fez uma carreira inteira em Itália, tendo curiosamente jogado também no Barcelona, clube agora apontado como destino provável de Bruno Alves. Fernando Couto fez uma carreira de central de TOP; foi vendido ao Parma milionário na altura, com os investimentos da PARMALAT e à altura foi uma das ou mesmo "a" transferência mais cara de sempre no futebol mundial de um defesa-central.Só mais tarde, passado uma década, é que se começaram a fazer as transferências milionárias no futebol europeu, e o Porto ganhou pipas de massa com os seus defesas-centrais. Jorge Andrade foi vendido ao Corunha por 14 milhões de euros; Ricardo Carvalho vendido ao Chelsea por 30 milhões; Pepe vendido ao Real Madrid por 30 milhões; Bruno Alves é agora apontado agora ao Barcelona por uma verba a rondar os 25 milhões.Fazendo uma comparação entre os 3 últimos defesas-centrais, Pepe, Carvalho e Bruno Alves, as verbas das suas vendas assemelham-se, mas qual será o melhor jogador dos 3 numa componente global?Ricardo Carvalho: a classe que sempre o distinguiu. Imbatível a defender homem-a-homem, jogador limpo que corta os lances sem precisar do recurso à falta, sai a jogar com a bola controlada, sobe bem, vai à área adversária e marca golos tanto de cabeça como com os pés. Prima pela discrição. Foi durante anos considerado um dos melhores centrais do mundo.Pepe: Um atleta! Ágil, rapidíssimo, elástico. Grande poder de salto, imperial nas alturas, quer a defender, quer nas áreas adversárias. Marca também muitos golos com os pés e com a cabeça. Sobe bem e sabe jogar em posições mais à frente da defesa. Foi considerado o melhor jogador da Selecção Portuguesa no Euro 2008.Bruno Alves: Carisma. Forte na marcação, impetuoso a defender, um muro. Um poder de salto e de elevação fora do normal, muitos golos marcados de cabeça nas áreas adversárias, um remate forte e colocado, grande capacidade de marcar livres fora da área. Pode não ser tão atlético como Pepe ou não ter a classe de Ricardo Carvalho, mas tem uma coisa que os outros 2 não têm: liderança. É um capitão, é um timoneiro, tem carisma, tem "heart"!Qual o que reúne as melhores características que o elevam a um plano mais elevado?Eu não trocava um Jorge Costa por um Ricardo Carvalho. Eu não troco um Bruno Alves por um Pepe. Os grandes CAPITÃES são eternos. A ALMA destes jogadores, destes capitães, que agarram no emblema com tanta força que quase que o fundem com o coração, não há nada nem ninguém que bata isto. Não há nada nem ninguém no futebol que represente tanto como isto. E isso é notado lá fora. E por isso a Nike faz um anúncio destacando a imagem de liderança de Bruno Alves.
Sartor

FC Porto:

Comentários [59]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Eu prefiro...

...o Ricardo Carvalho...é um central de enorme classe...no um para um muito bom...só recorre à falta como último recurso...e apesar de ser mais calmo que os outros dois é um jogador que lidera muito bem a defesa e toda uma equipa. Levante uma questão que dá para outra discussão..."o que é um lider de uma equipa?" Será que Bruno Alves é um líder?Não sei... Já agora outra coisa...Fernando Couto foi um bom central...e teve uma transferência para campeonatos estrangeiros quando havia limites de jogadores estrangeiros nas equipas e só os melhores tinham lugar entre os melhores. Foi nessa altura que sairam de Portugal jogadores como Figo, Rui Costa, Paulo Sousa e Vitor Baía. Hoje em dia é bem mais fácil sair e ir para outros campeonatos e darem balúrdios que antigamente ninguem dava. Mas isto dava outra discussão também...

off.topic: memórias curiosas de 2004

Tenho estado a organizar o meu enorme arquivo de jornais, revistas e outros documentos, e acabei de encontrar agora um jornal de 2004 referente à conquista da Liga dos Campeões. Entre outras coisas relembro agora nas páginas do JN da altura que houve uma enorme festa portista em plenos Campos Elísios em Paris, que congestionaram o trânsito parisiense e que também na capital de Cabo Verde as ruas foram inundadas de portistas. Também em Lisboa e cito "em apenas 30 minutos a sede do FCP foi invandida por milhares de adeptos" e "o marquês de pombal vestiu-se de azul". Mas o mais curioso vem a seguir e também se passou em Lisboa. Algo que eu desconhecia, talvez por não viver em Portugal à data desta conquista, mas que 5 anos depois saúdo. Pelos vistos a câmara de LX presidida por Santana Lopes descerrou da varande dos paços do concelho um painel gigante com uma frase parabenizando o triunfo azul e branco: "Lisboa feliz com o FC Porto campeão!" Para além disso as luzes da câmara de Lisboa estiveram toda a noite ligadas em homenagem ao FC Porto e prontas a receber festejos nesse ponto da cidade. Diz-nos por fim o artigo em remate final: "curiosamente nada disto aconteceu na câmara portista". Já passaram 5 anos mas ainda dá para reflectir..

Re: off.topic: memórias curiosas de 2004

Pois dá. Dá para reflectir e concluir que a guerra Norte-Sul começa e nasce exactamente no Norte com o Pinto da Costa e com os bobbys e tarecos que o seguem.

assistências 2004/05 e 2005/06

Aqui fica a fonte para os dados que eu apresentei e de que tu duvidaste. A imagem não está na orientação certa mas com uma rotação e um zoom fica perfeita ;) http://img3.imageshack.us/img3/557/image0f.jpg

Re: assistências 2004/05 e 2005/06

Eu nunca duvidei do que tu disseste e eu e outros relvas benfiquistas já te respondemos a isso. Jornal Público... Hum... Next!

Re: assistências 2004/05 e 2005/06

Aliás complemento a fonte do artigo e tu próprio pode ler pois está lá em letras pequeninas. Fonte: Deloitte, Liga, Clubes e Público. Se queres negar estes dados é lá contigo mas a partir daqui deixa de ser possível ter uma conversa séria contigo sobre números & factos .

Re: off.topic: memórias curiosas de 2004

Meu caro, já é tempo de te actualizares. A guerra norte-sul há muito que está esquecida pelo nosso presidente. Quando Pinto da Costa ataca os clubes de Lisboa está a atacar precisamente os respectivos clubes e nada mais do que isso. É escusado continuarem com a treta do costume. Quem de alguma forma poderá ser associado a essa "guerra" foi o relhas com o seu orgulhoso desfraldar do cachecol com os seguintes ditos: "Anti-tripeiro - Porto é merda." Já agora, tenho neste momento na mão o tal suplemento do Público sobre as assistências e vou agora digitalizar a página. Dou-te já o link para acederes ao documento para tirares as tuas dúvidas. cumps

Re: off.topic: memórias curiosas de 2004

ahahahah está esquecida! E eu que pensava que em festejos do Tetra o teu Presidente só falava no Benfica. Está bem pronto.

Re: off.topic: memórias curiosas de 2004

Benfica = Sul?..

Re: off.topic: memórias curiosas de 2004

Não te armes em hipócrita. Ou será que a guerra norte sul em vez de ser Porto versus Benfica ou Sporting era Porto versus Farense e Olhanense?

Re: off.topic: memórias curiosas de 2004

Parece que ou és novo ou não estás muito bem informado sobre o que é (era) a guerra Norte -Sul. Quando Pedroto e PC criaram a guerra norte - sul, o Sul simbolizava várias coisas: 1. Os clubes de uma forma geral situados a sul do Douro, sendo célebre a frase "de que bastava passar a ponte D.Luis para o Porto começar a perder. Esta guerrilha tinha muito de psicológica e era dirigida para o foro interno do clube e adeptos portistas. 2. Os poderes instalados em Lisboa, nomeadamente na FPF, onde Benfica, Sporting e Belenenses dominavam a seu bel-prazer com as consequências conhecidas. Relativamente a este ponto tinhamos uma luta pelo poder e pelo domínio do "sistema". Repara que durante toda a década 80 o FC Porto com a dita guerra ao rubro teve boas relações institucionais com o SLB, relações estas que se mantiveram a nível pessoal até aos dias de hoje entre PC e Fernando Martins. A "guerra norte-sul" tinha um carácter simbólico dirigido essencialmente para os tais poderes de Lx, não só os desportivos, mas também políticos (basta pensar no caso da penhora do wc das antas) e jornalísticos. É por isso totalmente redutor querer resumir essa guerra ao combate a Benfica e Sporting. Com o crescimento do FC Porto a nível de adeptos por todo o país, com o equilibrar dos poderes futebolísticos (Liga no Porto, FPF em Lx) e com a CS mais ou menos pacífica, embora ainda hajam excepções que recebem o tratamento adequado, deixou há muito de fazer sentido falar-se de "guerra norte-sul". Pela tua lógica todos os ataques de Vieira ou Dias da Cunha num passado recente, a Pinto da Costa ou ao FC Porto, fariam parte de uma "guerra Sul - Norte", que qq pessoa de bom senso negaria. Embora não concorde com as referências de PC ao teu clube pois na minha opinião não tem importância para tal, compreendo que ele as faça, pois como homem de boa memória lembrar-se-á melhor que ninguém do papel do slb em todo o processo do Apito Dourado ou do mesmo benfica no verão quente que agora faz 1 ano. Para não falar dos ataques permanentes de gentes ligadas ao benfica durante 365 dias por ano ao FC Porto. Se vocês fazem de tudo para destruír o FC Porto, porque razão espantam-se com as referências ao vosso clube e as vinganças servidas a frio? Será que não merecem?..

sao iguais

quando falamos de grandes jogadores, ainda pra mais de jogadores com posiçoes iguais nao hà como dizer qual é melhor do q o outro. podemos dizer q tal é melhor ou foi melhor do q tal outro ; mas dizer q esse é melhor do q aquele nesse caso seria na minha opiniao nada mais do q uma preferencia por um jogador(por um golo q ele marcou, ou por o estilo dele...sei là). podemos comparar jogadores de classes inferiores, isso podemos. assim podemos dizer q Luisao é bem melhor do q o Argel!! nao é? eu acho. mas dizer qual o melhor entre Pepe, Ricardo Carvalho e Bruno Alves é dificil!!! se Bruno Alves render mais do q 30 milhoes, serà ele o melhor. hehehe. mais ainda se ele ficar no Porto representando a mistica camisola 2 do FCP. Jorge Costa seràs sempre nosso capitao !!!

3 Jogadores diferentes.

O Pepe é mais parecido com o Ricardo Carvalho. O Bruno Alves faz lembrar outros centrais azuis e brancos como o Jorge Costa e o Fernando Couto mas melhor tecnicamente e com a vantagem de saber marcar livres muito bem. Pessoalmente o que mais gosto é o Ricardo Carvalho, sempre foi um jogador por quem tive uma admiração especial por saber jogar limpo e sair a jogar. Agora no momento actual quer Pepe quer Bruno Alves estão acima do Ricardo Carvalho que está em baixíssimo de forma depois da pior época da sua carreira. De qualquer modo não trocava os nossos 3 melhores centrais pelos 3 melhores centrais de qualquer selecção do Mundo. Estamos mesmo muito em servidos. Pena não termos para as posições de Guarda Redes, Defesa Esquerdo e Ponta de Lança jogadores dignos sequer de lhes limpar as botas, que fará ao seu nível...

Re: Bruno Alves X Ricardo Carvalho X Pepe

- O Bruno Alves destoa dos outros dois, apesar de ser também ele muito bom jogador. É o tipo de central que geralmente é o complemento em força e agressividade - também em jogo aéreo no caso - do eixo da defesa. Também por isso, na minha opinião, menos valioso. Neste momento percebe-se algum exagero, principalmente pelos adeptos do Porto, pelo seu carisma, pela sua liderança. - O Ricardo Carvalho foi dos melhores centrais que o futebol mundial viu na última década. Palavras para quê?

Ricardo Carvalho

comparar o RC com 2 trambolhos que só dão é porrada, é de mau gosto.

Fácil

Pepe é actualmente o melhor e já chegou ao nível que outrora esteve Ricardo Carvalho; Ricardo Carvalho já foi o melhor, mas agora está a entrar em fase descendente e as lesões não ajudam; Bruno Alves pode chegar ao nível de Pepe, mas não tem as características do luso-brasileiro (não tem muita técnica, mas é melhor pelo ar e tem um remate mais potente). No entanto, o que mais gosto de ver jogar é Pepe, pois sai melhor a jogar. Ricardo Carvalho também é excelente nesse aspecto... No entanto, não gosto de ver jogar o Bruno Alves, mas reconheço-lhe merecidamente todas as suas qualidades. Cumps

Re:Ccomentários BRUNO ALVES``Mundo deportivo´´

Jornal dos ``queridos´´ catalães ´`para alguns`´,os comentários sobre Bruno Alves ,e os Portugueses são deveras elucidativos(independentemente do que se tenha passado com Figo)rancor não é nem nunca será uma virtude,será sim uma limitação..(eu já há muito anos que sei,a orientação moral do catalão). Dificilmente Bruno irá para os `´culés´´a maioria só o critica,e põe de lado qualquer hipótese de contratação..(NÃO É BEM VINDO) Reparem nos comentários: http://www.elmundodeportivo.es/gen/20090613/53722414873/noticia/cena-txiki-mendes-por-bruno-alves.html?PAGINA=6 Saudações

Eu já sabia disso só pelo simples comentário...

... que fez ao seu "novo" colega de equipa CR7/CR9/CR10! Lol!

Tenho de discordar com a tua ordem

Para mim, o Ricardo Carvalho é (ou melhor, foi) o melhor dos 3. A classe com que ele jogava, o facto de não precisar cometer muitas faltas e a sua capacidade de sair a jogar com consciência e precisão nos passes sempre me fascinaram. Nunca achei-o o melhor central do Mundo, mas definitivamente estava perto disso. A seguir, eu considero o Bruno Alves um central melhor que o Pepe. Ele não tem tanta potência física quanto o brasileiro, mas dá tudo que tem em campo, tem uma ótima impulsão, rouba inúmeras bolas fruto da sua imponência e também do seu bom posicionamento. Tem um passe melhor que o do Pepe, na minha opinião, e cobra livres bem melhor. Para além de tudo, é um capitão nato e é uma pessoa a quem o sucesso individual e coletivo não subiu à cabeça. Gostaria muito que ele fosse um símbolo do Benfica e não do FC Porto. Quanto ao Pepe, penso que resume-se claramente a isto: potência física (força x altura x velocidade x resistência) e boa iniciativa ofensiva. Ele é um atleta, uma pessoa com muita potência física e que faz prevalecer o físico nos duelos. Uma vez que rouba a bola, tenta logo sair a jogar com ela controlada. Isso é bom, mas às vezes dá errado. Penso que não sabe muito de posicionamento, o que é algo que valorizo (não gosto de jogadores que vão a todas as bolas, valorizo mais um colectivo bem montado onde os jogadores se entreajudam) e às vezes não toma as melhores decisões. Cumps,

Re: Tenho de discordar com a tua ordem

Outro ponto de vista, mas bem justificado. ;)

Re: Fácil

Comentário "Fácil" por 4Ever Banega moderado como bem escrito!

Re: Fácil

bruno alves é dos mais tecnicistas centrais que eu conheço!!!!!!!!!! marca livres e sabe sair a jogar.... mas são opinioes!!!!!! minha e do guardiola ou achas que o queria se fosse mau tecnicamente!!!!!!!!!!!!!!

Re: Fácil

Ya, mesmo... Opiniões. ;) Ainda por cima de um relva mediático como tu e de um treinador com larga experiência. Aliás, as propostas do Barça pelo Bruno Alves até chovem... nos jornais. Provavelmente vai haver alguma oficial, por enquanto é só especulação. No entanto, foi bem escrito o comentário...

Re: Fácil

olha o banega!!!!!!!!!!! ahahahahahaha guardiola campeão europeu!!!!!!!! não deve perceber nada .... tu ke és famoso(por ser doente por um clube mediano) é que sabes.......

Re: Fácil

Levar uma equipa com jogadores FRAQUÍSSIMOS como a do Barça a ser campeã europeia é um enorme feito! :S Se fosse um clube de top, tipo Caçadores das Taipas, aí era fácil, porque é um colosso europeu, mas uma equipa distrital como o Barça é difícil... :X

Menino...

Quantas equipas queres cheias de grandes jogadores que não ganharam absolutamente nada?Isto não é o CM, vai mas é fazer os deveres que sexta-feira já é dia de escolinha!

Re: Fácil

parece me que os jogadores do barça são sempre bons!!!!!! mas o barça não é sempre campeão!!!!!!!! lol só ves palha a tua frente....... que cromo......

Re: Fácil

-.-' Vai para um fórum de pesca sff.

Re: Fácil

isso é desporto para o benfica!!! pesca judo triatlo etc os portistas gostam mesmno é de futebol.......