Arbitragens a beneficiar o Porto | Relvado

Arbitragens a beneficiar o Porto

 

O Porto tem várias vitórias apenas por um golo de diferença. Se analisarmos esses jogos verificamos que os árbitros têm tido muita influência nesses resultados. O caso mais recente foi este fim-de-semana, onde ganharam ao Leixões com um golo irregular! Mas tudo começou bem cedo...Na 1º jornada o árbitro inventou um livre perto do final e Quaresma apontou o golo da vitória; na 2º jornada o árbitro considera que Tonel atrasou a bola ao guarda-redes... mais uma vitória oferecida. Outra coisa que me espanta é como a equipa do Porto é a mais disciplinada do campeonato! Mas os árbitros têm medo de mostrar cartões aos jogadores azuis? Quantas vezes Quaresma não devia ter vindo para a rua? O caso mais surpreendente é de Bruno Alves que apenas levou um cartão amarelo no campeonato. Assim de repente lembro-me de 4 claras agressões (Sporting, Nacional, Estrela e Leixões) que deviam ter sido sancionadas com cartão vermelho directo. Jan Ullrich

FC Porto:

Comentários [86]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Uma coisa é certa...

O Porto não está na frente devido às arbitragens e sim porque foi e é o melhor. Mas vais sofrer com as respostas ao artigo, porque eles acham que nunca são beneficiados. Aliás, têm sempre alguma na manga quando o árbitro erra a seu favor. Esqueceste-te aí de 3 jogos: Belenenses em casa com o golo fora-de-jogo do Postiga; Leixões em casa com o golo inicial de Lisandro irregular; Leiria fora com o golo inicial irregular também.

Re: Tanto penalty por marcar a favor do Porto..

Mas não se fala porque o Porto ganha..Contra o Leiria o porto tem um golo anulado ao inicio!Contra o Leixoes o Quaresma é abalroado..penalty por marcar..Nacional o Porto perde mas há um penalty por marcar..Sporting golo em fora de jogo!Quer que enumere os erros a favor do benfica?

Re: Tanto penalty por marcar a favor do Porto..

Volto a frisar que não ponho em causa o vosso primeiro lugar. Estamos num artigo onde se está a discutir os favorecimentos ao Porto e eu apenas ajudei o autor a enumerá-los e com toda a certeza esqueci-me de alguns. Como é óbvio, o Benfica também foi beneficiado em alguns jogos e por isso mesmo é que não faz sentido colocar o primeiro lugar do Porto em causa devido a arbitragens menos conseguidas, como já o tinha referido na primeira frase do meu comentário inicial.

Re: E O GOLO..

Anulado aos 5 min?

Re: E O GOLO..

Não fales nisso! LOL

Re: Uma coisa é certa...

Coragem pá ,o mundo não é só futebol.O clube do cristal das lojas dos chineses esta uma lástima,coragem pá ,coragem.

Re: Uma coisa é certa...

Contra factos não há argumentos. Beneficiados em pelo menos 6 jogos, sem esquecer as expulsões que ficaram no bolso para Bruno Alves, Quaresma e Lisandro. Mas parabéns pelo título, porque a diferença é tão grande que nem uma arbitragem isenta nesses jogos serviria para vos tirar o campeonato. São de facto os melhores, não tenho problemas em admiti-lo.

Re: Uma coisa é certa...

6...vá lá..com jeitinho ainda arranjas mais 2 ou 3.

Re: Uma coisa é certa...

Conta os jogos que o autor do artigo enumerou e os jogos que eu enumerei e se não tiveres vergonha na cara, nega que existiram lances onde vocês foram beneficiados. E sim, com jeitinho e fazendo uma pesquisa decente ainda se arranjavam mais alguns. Mais uma vez friso, porque parece que não perceberam, esses favorecimentos não colocam em causa o vosso primeiro lugar.

Re: Uma coisa é certa...

Se tivesses vergonha na cara sabes que todos os grandes sao mais beneficiados sempre e nao apenas o FCP. É para pessoas como tu que o Record escreve.

Re: Uma coisa é certa...

Ora lê a minha resposta ao Coração_Azul...

Re: Uma coisa é certa...

Eu nao acredito em agradar a gregos e troianos...se fazes questao de dizer que o FCP tem sido beneficiado é obvio que isso faz-se repercutir nos resultados, ou seja neste momento o FCP nao teria 16 pontos de vantagem mas muitos menos. Dizer que o FCP foi beneficiado contra o Leixoes depois de ter escandalosamente roubadinhonos 1ºs 15 minutos de jogo é ridiculo, e nao estamos a falar de foras de jogos nos limites, mas sim fora de jogo de metros, completamente vergonhosos.

Por haver gajos estúpidos como tu

É que eu nunca fui preso.

Suicida-te

Nenhum médico ou alguma medicação te pode já salvar.

artigo para encher choriços

Bem,antes de mais hoje o relvado apareceu com artigos polémicos...ui ui ui.. A Susana hoje quis brincar com a polémica ou fazer uso do chicote que andava esquecido :P. Com que então o menino Jan Ulrich critica o FCP de ter sido beneficiado pela arbitragem para ser o futuro campeão 2007/8, e ser o tri. Bem, vamos por partes. Responde a estas perguntas: - Quem tem melhor plantel? - Quem está neste momento mais motivado a ganhar titulo? - Quem tem o melhor marcador da Liga? - Quem tem tido mais consistência de resultados na liga bwin? - Quem tem tido melhores assistências nos jogos em casa? e muitas mais podia-te perguntar mas acho que estas chegam e sobram...até ficas com raiva de mim depois disto tudo :). ok, agora pensa melhor e depois diz quem merece titulo afinal e esqueceres de dizeres disparates sobre a arbitragem em prol do FCP. Sabes muito bem,que ha jogos bons e jogos maus e agora vais dizer que a culpa disto tudo é do Pinto da Costa que tem andado a dar rebuçadinhos e fruta aos arbitros quando em campo ve-se claramente que quem tem sido a melhor equipa este ano para ganhar o titulo é o FCP. Não é para clubite, mas todos tem dito isso e viste (acho eu) aqui que até do teu clube ou do benfica dizer que FCP é claramente a melhor equipa neste campeonato. Só tu é que ainda não viste isso. Pronto,ao menos admite. :P E antes de mais,viste os foras-de-jogo mal assinados contra o FCP nesse jogo diante do Leixões..Isso não falas,pois não..mas se um golo foi obtido por fora-de-jogo vieste logo falar mas se aquelas jogadas que foram assinaladas por fora-de-jogo podiam ter dado em golo e teu artigo seria colocado num sitio que tu sabes bem que é o lixo. Next please.

Re: artigo para encher choriços

O clube com mais assistências em casa é o Benfica, segundo o site da liga. Cumps

Re: artigo para encher choriços

uhm...pronto um prémio para o benfica então e reparei que choriços está mal escrito :P mas devia ser chouriços... é o que faz ter comentado sem ter almoçado.só almocei depois. :) Brigado pelo reparo.

Re: artigo para encher choriços

mas daqui atá ao fim do campeonato as coisas inverter-se-ão: 1- O benfica já recebeu os 2 grandes em casa, e como o titulo está impossivel não se perspectivam grandes enchentes... 2- A Luz tem a vantagem de ter mais 10.000 espectadores de capacidade, o que teoricamente na recepção a 2 grandes, caso a capacidade esgote são 20.000 de vantagem, neste momento o Dragão (436.925 espectadores) sem ter recebido o benfica tem só 2.508 espectadores a menos que a Luz(439.433 espectadores).

Re: artigo para encher choriços

sim,tens razão no que falas. estádio do dragão tem 52000 ou perto enquanto que o das águias tem 60000 ou por lá vai. Se calhar ainda ficaremos com o prémio também das assistências nos jogos em casa.

Um artigo mesmo "sportinguista"

Esta triste palhaçada faz parte da cultura enraízada nos sportinguistas! Na verdade, cozem-se umas tantas mentiras, temperadas com algumas meias verdades e mais unas tantos "desvios" e está feita mais uma bela explicação que tira todas as culpas das derrotas ao seu clube e lança as maiores acusações sobre toda a gente! Para ver a "seriedade" com que estas coisas são feitas basta atentar no exemplo mais recente, o golo do Porto em Matosinhos: num jogo em que o Porto foi claramente prejudicado nos foras de jogo, perdendo-se até a conta a quantos houve em que jogadores dos dragões legalmente isolados viram o seu esforço cortado por foras de jogo erradamente assinalados, o "articulista" apenas se recorda daquele que deu o golo do Porto, por acaso um lance duvidoso, em que a TVI traça uma "área de fora de jogo a vermelho" e estão lá nada menos de dois jogadores do Leixões, bem dentro do espaço delimitado! Enfim! Do clube quer tem mais penalties a atacar o que tem menos, não se pode esperar nada de sério! Mas isto tem, pelo menos uma enorme vantagem: é que sabemos que enquanto forem assim, não precisamos de nos preocupar! Joguem à bola!

Re: Um artigo mesmo

Com vocês jogamos e ganhamos!

Nem que seja em fora de jogo?

Não é skin69, aquele belo golo em Alvalade?

Re: Nem que seja em fora de jogo?

Não me parece que tenha sido fora de jogo e se o foi dá-se o beneficio da dúvida como no que o Tarik marcou! O que me fode é a impunidade que grassa sobre o Bruno "Lee" Alves!! Pelo menos já deve 3 expulsões no campeonato e sumarissimos é grupo!

Artigo triste...

Beneficiadissímos!!! basta ver o número de penaltys a favor do porto... nota-se logo colinho... Acho piada ao facto de justificarem a vitoria em matosinhos graças a um golo centímetros fora-de-jogo num jogo onde foram assinalados vários erradamente por METROS!! Enganem-se a vocês próprios que eu gosto...

Desculpa me...

Mas a tua imparcialidade roça o ridiculo. Primeiro ponto : O Dominio do Porto é avassalador, e acho incrivel ainda tentarem insinuar que a diferença pontual devia ser menor, e que só é de 16(?) pontos por causa das arbitragens. A meu ver, a diferença de qualidade do Porto para os seus adversários, vale muito mais que 16 pontos :) Segundo Ponto : Erros de arbitragem? Não se marca penalties contra o porto pois não? Na ultima jornada tiveste no minimo 5 (CINCO)! foras de jogo, mal tirados ao Porto. E aquela entrada sobre o lucho ? Um vermelho perdoado. Mas isso ninguém vê! E assim de repente, por essa lógica o Sporting foi ajudado contra o nacional, e o benfica contra o estrela na taça da liga. Ou estou errado? Ou que raio de sistema é esta, que beneficia todas as equipas? Terceiro Ponto : Bruno Alves devia ter sido expulso. Só por incompetencia do arbitro não o foi. Mas cardozo também devia contra o sporting e não foi. E como estes, mais 10 casos todas as semanas. Viram aqueles dois penalties a favor do estrela não marcados? É aí que quero chegar. Isto são maus arbitros. Só isso.

Parcialidade...

Re: Parcialidade...

Parcialidade! Obrigado pela correcção :) pena não dar para editar :b