Apito Final: Futuro do FC Porto já se discute na UEFA | Relvado

Apito Final: Futuro do FC Porto já se discute na UEFA

 


Apito Final: Futuro do FC Porto já se discute na UEFA
O futuro do FC Porto está em suspenso perante a reunião do Comité de Disciplina da UEFA que já decorre na Suíça. Em Nyon, a estrutura analisa o envolvimento do clube do Dragão no "Apito Final" para decidir se exclui, ou não, o tri-campeão português da Liga dos Campeões 2008/2009. A decisão será conhecida entre o meio-dia e as duas da tarde.



Está em causa a condenação da SAD portista à perda de seis pontos por tentativa de corrupção em dois jogos da época 2003/2004. O clube poderá ser punido à luz da alínea d do ponto 1.04 do Regulamento da Liga dos Campeões da UEFA que se reporta aos «critérios de admissão» na prova e que designa que para ser elegível para a competição o emblema «não pode estar nem ter estado envolvido em nenhuma actividade relacionada com o "arranjo" ou a influência do resultado de um jogo a nível nacional ou internacional». A regra foi criada em Janeiro de 2007, após o "Calciocaos", caso de corrupção que abalou o futebol italiano.

Na imprensa desportiva nacional a eventual exclusão do FC Porto da Champions League surge em destaque. A Bola transcreve declarações de um elemento do Departamento de Comunicação da UEFA, Kimmo Belmann, que admite que «todos os cenários estão em aberto», acrescentando que seria «precipitado estar a apontar a exclusão do FC Porto como um facto provável».

Na capa do jornal O Jogo aparece o capitão portista Pedro Emanuel ao lado da frase «sempre saímos mais fortes das situações difíceis».

Nos generalistas o Jornal de Notícias fala do «dia "D" do FC Porto», enquanto o Diário de Notícias aponta que «Informações diferentes da FPF baralham UEFA». Esta publicação nota que na documentação inicial enviada pela Federação se dava à estrutura europeia a ideia de que a condenação portista já teria transitado em julgado, por a SAD não ter recorrido do castigo, mas nota que posteriormente foi enviado para a UEFA um fax dando conta de que «notificara o FC Porto para que juntamente com o recurso de Pinto da Costa (suspenso por dois anos por tentativa de corrupção), apresente também uma contestação relativa ao processo de condenação do clube, como se de um recurso se tratasse».

Logo se conhecerá o veredicto da UEFA, sendo certo que o FC Porto pode recorrer de uma eventual condenação para o Comité de Apelo da estrutura e, em última instância, para o Tribunal Arbitral do Desporto.



FC Porto:

Comentários [72]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A isso a SAD do FCP já respondeu..

E afirmativamente, ao aceitar o veredicto do CD.

Re: Discurso bonito...

Ah, eu sabia que ainda existia quem negasse algo que está mais do que provado! O teu presidente recebeu árbitros em casa sim. Não são suposições, são certezas!

Re: Discurso bonito...

Mas alguém duvida ? :-)

Não é problema

- Não receber arbitros em casa na vespera de jogos - Não pagar viagens ao brasil a arbitros e familia - não mandar nada para os hoteis etc... Vamos ser sérios.

Re: Não é problema

E o que fazer aqueles que; - Convidam e "confraternizam" com arbitros à mesa de restaurantes? - Colocam pessoas em orgãos importantes da Liga e FPF como armas de auxilio? - Usurpam regulamentos para jogar em estádio da sua conveniencia? - Ter dirigentes no seu clube que são donos ao mesmo tempo de outras equipas da mesma competição? - Que levam arbitros e auxiliares nas suas comitivas em jogos internacionais?

Re: Não é problema

Convidam e "confraternizam" com arbitros à mesa de restaurantes? E eu a pensar que era um ex-árbitro. Para além de ser um encontro num espaço público ao invés de UM ÁRBITRO no ACTIVO estar em casa PARTICULAR de um PRESIDENTE DE UM CLUBE, apenas UM dia antes de um jogo. - Colocam pessoas em orgãos importantes da Liga e FPF como armas de auxilio? Especulação !! - Usurpam regulamentos para jogar em estádio da sua conveniencia? ainda bem que falas nisso. comenta este link:http://uk.youtube.com/watch?v=6K2XrWnDrzw - Ter dirigentes no seu clube que são donos ao mesmo tempo de outras equipas da mesma competição? E donos de bares de alterne? - Que levam arbitros e auxiliares nas suas comitivas em jogos internacionais? What? Tanto falaste e não vejo o Benfica que tanto atacas em tentativas de coacção ou corrupção ... Areia, e só te desculpas com atitudes supostamente semelhantes nos clubes adversários? É assim que limpas o nome do teu clube ? tssc tssc

Re: Não é problema

Muito bom j_eagle! Em vez de acusarem quem os colocou nesta situação, viram-se para nós numa tentativa de arranjar desculpas e justificações para o facto de poderem vir a sofrer as consequências. Triste e revelador do carácter de muito boa gente que por aí anda...

Re: Não é problema

Por quem falais ao evocar o caracter de alguem? Mas por acaso conheço-o de algum lado? E já agora, já olhou por si abaixo para aquilatar se se lhe permite fazer juízos de valor sobre alguem que não conhece? Resuma-se à sua insignificancia.

Re: Não é problema

A minha insignificância é tão grande quanto a sua! Já vi que não nega os actos do seu presidente, o que é de louvar, mas também não se coíbe a atacar os outros como justificação de tais actos. Mas tem razão, não tenho legitimidade para me debruçar sobre o carácter de quem não conheço. Especialmente comentando num fórum onde provavelmente muitos dos que com quem discuto aqui dariam excelentes amigos lá fora.

Re: Não é problema

Areia, e só te desculpas com atitudes supostamente semelhantes nos clubes adversários? É assim que limpas o nome do teu clube ? Olha lá ó otario de merda, bem gostavas tu que tudo isso fosse areia, mas ate o mais cego sabe perfeitamente que nesta latrina iberica, ninguem que se pode dar ao luxo de cuspir para o ar, tal o tamanho dos telhados de vidro da sua propria casa. Se calhar tudo o que escrevi anteriormente é mentira, ou devem julgar que somos todos parvos. Mas olha que é apenas o começo de uma lista extensa, que mais vergonhoso do que o significado que ela tem é ter sido completamente ignorada (ou quiça positivamente esquecida) por aqueles que querem fazer Justiça a qualquer custo. E nunca me viste aqui a desculpabilizar o que dirigentes do meu clube eventualmente andaram a fazer, muito menos os seus adeptos têm culpa do que eles possam ter feito. Portanto pega lá nessa tua ladaínha de merda e vai lá enganar outro otario, que daqui nada levas.

Re: Não é problema

Olha lá ó otario de merda Só classe ... :-)

eventualmente ? lol

escutas pinto de sousa: olha estou te a telefonar pelo seguinte estoua pensar nomear o jacinto paixão para o porto-felgueiras não há inconveniente? pinto da costa : jacinto paixão para o porto- felgueiras ? não é nada de especial se entretando ele nao for nomeado para outro jogo ...nomeado para a casa pia! pinto de sousa: ehehehe mão não é de muito longe? pinto da costa :não coitado precisa de fazer um joguito e como tem feito pouco por mim pode! pinto de sousa: olha afinal o jacinto paixão vai fazer o estoril no proximo dia 4 de janeiro eu nao tinha reparado... de maneira que olha como naõ é um jogo importante e é o paulo ferreira de viana do castelo... é fraquinho. pinto da costa: é mas o jogo tb não interesse nenhum ..porque não metes um gajo do porto? pinto de sousa:pá porque o jorge sousa vai fazer o estoril-setubal o paulo costa e o paulo paraty não os nomei ja porque fizeram um jogo a semana passada e o martins dos santos não se justificava pra este jogo e em segundo lugar vai fazer um jogo importante. pinto da costa: qual é o jogo? pinto de sousa : talvez o nacional-leiria ... mas o martins pra la pra baixo é bom porque assim põem akilo tudo em sentido pinto da costa: é esse vai pra lisboa pinto de sousa : está bem

Re: Apito Final: Futuro do FC Porto já se discute na UEFA

Esta decisão de suspender o FCP das competições europeias do proximo ano e a consequente entrada do Benfica na pré-eliminatoria é uma "bofetada de luva branca" para quem andou a troçar da decisão "patética" da nossa justiça desportiva de tirar 6 pontos ao FCP numa altura do campeonato que não iria ter influência nenhuma...Na altura era caso para dizer que o crime compensava... Até diziam que poderiam tirar 10 pontos para ver se o campeonato ficava mais disputado... Pois bem...esta decisão da UEFA é para essas pessoas... Afinal o crime não compensa...

FCP fora da UEFA - 1 ano

Saiu no Record http://www.record.pt/noticia.asp?id=789352&idCanal=17 Aguarda-se as cenas dos próximos capítulos. Longa batalha jurídica à vista

Porto suspenso por 1ano

A decisão está tomada...notícia de última hora. Porto suspenso por 1ano das competições europeias. Vai agora recorrer...

FCP está mesmo de fora da champions

No mundo portista já é "oficial" que o FC Porto está mesmo de fora da LC. Basta dar um salto a blogs e fóruns, com alguma credibilidade, onde já se anuncia em 1ª mão a exclusão do Porto da LC. Pelos vistos até na rádio já foi noticiado, assim como a tvi abriu a dizer que o FCP iria ser exluído, e que faltava apenas oficializar a decisão. Resta-nos aguardar pelos recursos. FORÇA PORTO!!!

FCP está mesmo de fora da champions.. OFICIAL

Prolongamento da reunião na UEFA

Segundo a Antena1 a reunião do CD da uefa será prolongada por mais uma hora e só depois a decisão será efectivamente comunicada.

Unhas roídas e choradeira

Muito disto vai acontecer hoje, no Dragão ou na Luz. Eu, apesar de todas as informações em contrário, ainda acredito que o Porto seja inscrito. Na minha opinião, e como disse ontem não está em causa uma mera questão de requisitos de inscrição, caso contrário o Milan e a Juventus nao poderiam participar, mas sim uma verdadeira questão de aplicação retroactiva da lei. O problema é que a UEFA, de vez em quando, toma decisões que roçam a ilegalidade. Exemplos: punição em pena superior ao máximo previsto ou aplicação de castigo superior quando o sancionado se atreve a recorrer. Mas vamos ver, alea jacta est.

Re: Unhas roídas e choradeira

Não me recordo de ver as equipas italianas não recorrerem aos castigos internos que lhe foram aplicados. Poderá ser importante na decisão da UEFA, porque mesmo que indirectamente, o clube assumiu pelas irregularidades que foi/é acusado.

Re: Unhas roídas e choradeira

Mas qual retroactividade? A questão é se preenche os pré-requisitos ou não. Os casos do AC Milan e da Juventus já foram vistos à luz das regras da altura, insuficientes pelos vistos, pois foram prontamente alteradas. Não vai ser agora que vão ser revistos. Assim como, se as regras forem alteradas, o caso do Porto não será revisto à luz das novas regras. Não faz sentido!

Re: Unhas roídas e choradeira

Factos: - Milan e Juventus condenados por manipulação de resultados. - MIlan e JUventus condenados pela justiça desportiva italiana. - Não interessa se recorreram ou não, a decisão final foi de culpa dos dois clubes. - Milan pôde participar na Champions League 2007/2008, apesar de ter manipulado resultados na época 2005/2006 - Juventus pode participar na Champions League 2008/2009, apesar de ter manipulado resultados na época 2005/2006. Conclusão: - UEFA não castigou nenhum dos clubes italianos. - SE fosse uma questão de pré-requisitos, não poderiam particiapr na Champions.

Factos

Porque na altura das condenações a lei não era a que está em vigor... A UEFA lamentou logo essa lacuna, tanto que alterou a lei e acrescentou-lhe a aplicabilidade com efeitos retroactivos.

Re: Factos

Não sei como ainda há anjinhos que crêem que o regulamento da admissão as competições da UEFA está redigido de forma clara e linear. Se isso fosse verdade o que dizes, a UEFA então deveria à luz da retroactividade e da alteração de regulamentos, ter impedido na época passada a participação do Milan nas suas competições, coisa que não o fez. O regulamento da UEFA é ambiguo e de interpretação tão lata, precisamente para aquele organismo decidir caso a caso, conforme lhe convem ou interesse.

Mas aqui fala-se chinês?!

Na altura em que o Milan foi condenado a lei tinha essa lacuna... não pode ser aplicada ao Milan!!! Qual é a parte que ainda não perceberam? A lei tem efeitos retroactivos depois de publicada... quando o Milan foi condenado a lei não era a actual, logo não podia ser aplicada retroactividade!

Re: Mas aqui fala-se chinês?!

Desculpe, mas o Sr. é que é um bocadinho lento de pensamento e interpretação, porque se percebesse o que escrevi, mencionei claramente o processo de inscrição do Milan relativo à época passada, onde a lei já existia, mas que pelos vistos não foi suficiente para impedir esse clube de participar nas provas da UEFA. E já agora acrescento-lhe o nome de outro clube que tambem não foi sancionado de igual modo, a Lazio.

Re: Factos

Não lhe pode expor esse facto tão directamente... senão ainda vai argumentar que certamente o Benfica está por detrás da alteração da lei. Cumprimentos

Re: Factos

Ah mas isso vai acontecer.. já estou a imaginar uma conferência do Pinto da Costa... tipo aquela da "bomba e espero que ela expluda"... a culpar o Benfica de estar por trás da condenação... isso é certinho!

Re: Factos

O Pinto da Costa não pode dar nenhuma conferencia... O homem está suspenso por ser corrupto assumido...

Re: Factos

Óbvio, e com isso ainda alimenta mais o ódio dos adeptos portistas, que dessa forma ainda ficam mais cegos em relação às realidades que se deviam preocupar realmente! Por um lado é bom, quanto mais tarde se aperceberem dos principais culpados, mais tempo demoram a solucionar o problema. E quando virem que não conseguem atingir o Benfica, atacam a FPF/Selecção... aposto!