Benfica confirma contratação de Jardel | Relvado

Benfica confirma contratação de Jardel

Está confirmada a transferência de Jardel do Olhanense para o Benfica. O clube da Luz anuncia o acor
 

A SAD encarnada não revela os valores do negócio, limitando-se a apontar que chegou a um entendimento com o emblema de Olhão para a contratação do atleta e que este assinará um contrato de cinco épocas e meia, logo que ultrapasse com êxito os exames médicos que realizará durante esta quinta-feira.

O presidente do Olhanense, Isidoro Sousa, desvenda um pouco o véu das negociações, destacando em declarações à Agência Lusa que o  Benfica "vai pagar 500 mil euros", sendo que em Olhão ficarão apenas "75 mil".

O passe de Jardel pertence à empresa de agenciamento de jogadores Traffic, que o colocou no clube algarvio. Prevê-se que a empresa de origem brasileira continue a manter a maioria dos direitos sobre o jogador, depois das negociações com o Benfica, cedendo contudo ao clube da Luz o direito de utilização do central.

Benfica:

Comentários [96]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Mais uma bujarda...

...paralela que nada responde ao que te pergunto.

Isso começa-me a cheirar a esquizofrenia.
E não, otário...não fui mentiroso...por muito que tu digas que fui.
Aliás, a tua convicção a falar da nova contratação do Benfica espelha bem a tua forma de estar na discussão do futebol...

Estava mortinho, estava...estava quase a dar em doido. Aliás, hoje de manhã levantei-me e pensei cá para os meus botões que bom, bom...era ir perder tempo a defender o meu clube de otários esquizófrenicos...
E aqui está. Missão cumprida!

Bem...

..nada de bater punhetas a pensar no meu nick,lol.

Já me tinham falado de gajos como tu,tristes e ressabiados até á quinta casa,mas nunca tinha "conhecido" nenhum.

Então faz assim...

...passo número um: levanta-te da cama.
Passo número dois: encaminha-te para a casa de banho de 3 m2
Passo número três: arreia o calhau na fossa
Passo número quatro: limpa ao jornal (certamente a Bola ou o Record, aqueles que tanto criticas...mas que tanto citas quando te convém)
Passo número cinco: olha para o pedaço de vidro a que chamas espelho.

Parabéns. Acabaste de conhecer um gajo triste e ressabiado.

Felicidades.

Que é isso GVF..

..está na hora do Panda :).
Da cama estou eu levantado desde as 7...fica bem.

Porra, o Vitória já vai

Porra, o Vitória já vai bastante longe do Benfica, não percebo a razão de ainda alinhar nesse jogo...

Eu admiro-me é com a falta (ou a suposta falta) de admiração de certas pessoas. Parece que é cada vez mais "deixa andar, siga para bingo"... Mas o teu clube também faz algumas coisas dignas da minha admiração pessoal...
Só o meu clube é que anda a ver passar... Tudo o que temos é benefícios de arbitragens sempre que estamos a mais de 10 pontos do primeiro lugar...

cold-wind, faz o favor de ler o seguinte excerto tirado de

"O Jogo"

Jardel não participou no jogo de ontem para não evitar polémicas. Por iniciativa da Direcção do Olhanense, o central não fez parte dos planos de Daúto Faquirá. Além disso, o jogador ainda vai jogar pelo emblema algarvio no próximo fim-de-semana diante do Vitória de Guimarães.

Falta ainda dizer

que o jogador nem sequer pertencia ao Olhanense e as negociações iniciaram-se há duas semanas...

E não sou eu que o digo, é o Jornal "O Jogo" que tal como os outros jornais desportivos, tem uma ligação a um clube. Neste caso penso que não é preciso dizer qual. Mesmo assim, é capaz de ser o jornal desportivo mais objectivo de todos... Portanto, penso que a polémica existe porque a querem fazer.

Cumprimentos,

Not_me

Isso é tudo "blablabla", meu

Isso é tudo "blablabla", meu caro.
Se fosse "caso" virgem, eu calava-me e supunha tratar-se de uma coincidência. Mas, realmente, tem-se tornado uma prática algo estranha esta de contratar um jogador (daqueles que "não aquecem nem arrefecem", baratinhos e que não são mais-valia para o plantel) do adversário do jogo que se segue (ou que se vai seguir em breve, ou que se seguiu na semana anterior).

Tal como eu digo e repito sempre, eu não sou ninguém nem tenho provas de nada, limito-me a opinar acerca de algumas coisas, tentar juntar alguns "a's + b's" e procurar que se discutam certas aparentes anormalidades, para que não passe tudo em claro e com a bênção de todos...

Cumps!

Eu acho que é um "caso" porque as pessoas fazem questão

Eu acho que é um "caso" porque as pessoas fazem questão de o fazer. O Benfica negociou com uma empresa a compra do passe duas semanas antes e, infelizmente, acabou por ser contratado num timing que parece suspeito.
Se me disseres que houve benefício do Benfica no jogo, aí acho que é impossível opinar sobre isso. O principal problema no jogo foi a incapacidade ofensiva do Olhanense e não defensiva. Aliás, penso que essa situação do Jardel até está a retirar muito mérito ao que foi uma vitória "sem espinhas" do Benfica, sobre um clube que mais não se limitou do que a defender.
Por fim, repito, foi a direcção do Olhanense que evitou que o Jardel jogasse para não criar polémica...

Ao que parece não funcionou...
Já estou como o outro: preso por ter cão e preso por não ter.

Cumprimentos,

Not_me

Já agora,

não me parece que o Jardel seja um jogador sem qualquer qualidade para vingar no Benfica. O Benfica tem neste momento 2 bons centrais, um mediano e uma incógnita. O Jardel tem sido, até agora, uma das boas surpresas neste campeonato e pertence a uma das melhores defesas nesta época. Sinceramente, acho que se justificava a compra de um central e o empréstimo do Fábio Faria. Vamos ver se não é isso que vai acontecer.

Cumprimentos,

Not_me

Conforme já afirmei, eu não

Conforme já afirmei, eu não estou a dizer que tudo não se tenha passado em plena normalidade e conformidade. Mas, tal como muitas outras situações, em muitos outros âmbitos sociais, para mim o ter-se passado em conformidade com a lei não basta, porque esta tem inúmeras lacunas e subjectividades.

Nem sequer me fales da influência da ausência do Jardel no jogo de ontem, por favor. Não é o que está em causa, senão o facto de se dizer que o jogo em que o árbitro terá actuado coagido pelo FC Porto, na altura do "Apito Dourado" foi o FC Porto - Estrela da Amadora deitaria por terra qualquer argumento a favor dessa tese, também, por exemplo.

Essa expressão "preso por ter cão e preso por não ter" é bastante útil, mas não há nada como tentar evitar cair nessa situação. É o mesmo que ires na estrada, veres um sinal de "beco sem saída" e prosseguires e depois te queixares "Bolas, e agora??"

Jardel vai para o Benfica, que seja feliz aí. O Benfica ontem fez uma grande exibição e está a subir visivelmente de rendimento, aproximando-se, aos olhos de qualquer apreciador, aos níveis revelados na época passada.
O que eu não fecharei é os olhos ao que se vai passando em meu redor. E, como bom sportinguista que se preze, tudo o que posso adiantar-te é um "Vou continuar a estar atento" à moda do meu estimado Paulo Bento...

Eu penso que

são situações que acontecem e são amplamente aproveitadas pelos media para fazer casos onde não há.

Seja como for, o timing poderá não ter sido o melhor... Mas uma coisa é corrupção clara, à vista de todos, como foi o apito dourado que tem escutas online e toda a gente que queira pode ouvir os protagonistas. Outra é uma compra de um jogador no perído de transferências a uma empresa que possui o passe de um jogador. Pode não ter sido o timing perfeito mas não são situações comparáveis.
Vou mas é trabalhar que não vai ser o relvado que me vai empregar no futuro lol

Cumprimentos,

Not_me

Daquilo que ouviste no youtube..

...que situação se assemelha.Com a de um jogador equipado,no dia do jogo,ter assinado pelo clube adversário? E já agora se consideras isso verdade desportiva?

Cumps.

Tu estás a exagerar para o lado que te convém, como sempre...

O jogador já andava a ser negociado há duas semanas e foi a própria direcção que, tendo conhecimento disso, achou por bem não o utilizar devido à possibilidade de se criar polémica à volta do assunto.
Não me venhas falar de verdade desportiva quando ainda agora falei das escutas no youtube. Não te armes em inocente e moralista como o ano passado quiseram parecer, com manifestações pela verdade desportiva, quando as escutas tão ao alcance de todos.

E atenção, não estou a dizer que tenha sido a situação mais feliz por parte da direcção do Benfica, mas que está totalmente dentro da legalidade ao contrário dos crimes de corrupção e coação que o presidente do teu clube tem sido acusado e à qual as escutas se referem, lá isso não podes negar.

A verdade desportiva que tanto apregoas e vens clamar à direcção do Benfica não tem nada a ver com a corrupção que se passou durante anos na 1ª liga portuguesa.
Se acusares a direcção do Benfica de não serem anjinhos nenhuns, aí concordo até porque nem gosto do LFV e penso que foi eleito por ser dos males o menor. Agora não os podes acusar de ter agido na ilegalidade, algo que já custou ao teu clube alguns pontos no campeonato e só não foi mais porque alguns "amigos" das escutas que refiro não o permitiram.

Cumprimentos,

Not_me

PS: Eu sei que queres dar sempre a bicada, mas se há coisa que não podes falar é de verdade desportiva, não por seres do clube que és, mas por apoiares o presidente que apoias.
Esta saiu-te um pouco ao lado, confessa...
Caso tenhas alguma coisa que queiras referir de verdade desportiva, eu posso-te indicar os links com as escutas no youtube e penso que irás ficar mais esclarecido.

Estava a ser negociado..

...mas o rapaz foi convocado pró jogo!! Atenção ele ia jogar!!
Como achas que se sente o adepto da Olhanense??? Isto é tudo menos verdade desportiva,porque razão vai o Jardel jogar contra o Vitória??

Registo que não conseguiste encontrar nada semelhante nas escutas.
Cumps.

Se tens algo contra

o Jardel não ter jogado, podes enviar uma carta à direcção do Olhanense e perguntar o porquê da sua não utilização. Ele vai jogar contra o Vitória porque o Benfica assim aceitou, tal como aceitou que ele jogasse contra o Benfica. A decisão da sua não utilização cabe, como já referi, a uma decisão da direcção do Olhanense... Aliás, se quiseres posso por-te aqui o link do jornal "O Jogo", o qual refere exactamente isso, até tem uma peça com essa temática.
Continuo a dizer, não me fales de verdade desportiva nem me tentes convencer dessa moralidade e honestidade bacoca com que defendes os adeptos do Olhanense.
Podes não encontrar um exemplo parecido, mas encontras exemplo piores.

E ainda te digo mais, embora já tenha referido algo parecido: não foi a melhor decisão, mas uma coisa é ser incorrecto e outra é ser ilegal. Se não percebes o que quero dizer com isso, eu faço-te uma tradução rápida.

Cumprimentos,

Not_me

Acreditas mesmo...

..que a Olhanense é que preferiu que o seu melhor jogador não jogasse?? Então.

Atenção o teu clube não fez nenhuma ilegalidade,agora a situação criada de verdade desportiva não tem nada. Encontras piores?? Olha que se calhar não!

Cumps.

Já te disse e volto a dizer, mas pela última vez...

Não sou eu que o digo mas o pasquim "O Jogo"...
Eu apenas falo das informações que nele estão inseridas, mais nada...

Bem, do meu ponto de vista, e permite-me que dê a minha opinião, escolher árbitros para os meus jogos e os jogos dos adversários, durante n jornadas, durante n épocas, além de ser ilegal, parece-me um pouco pior que um mau timing na contratação de um jogador.

Mas olha, se achas que foi mesmo por essa razão que o Jardel não foi utilizado, vamos esperar para ver quem vai ser o jogador do Rio Ave que o Benfica vai contratar na próxima ronda...

Cumprimentos,

Not_me

O João Tómas...

....ainda vai lá cair :).Mas olha tens tido sorte,vais a Leiria e os gajos vendem os melhores jogadores,jogas em casa e o teu clube compra o melhor jogador do adversário......cinco estrelas.

O presidente do teu clube nunca escolheu arbitros?
Cumps.

Eu não tenho conhecimento disso,

mas se houver alguma escuta que o prove no youtube, agradeço que me elucides...

Cumprimentos,

Not_me

Not_me

Ou sou eu que estou com um problema

auditivo, eu não ouvi nada. Apenas li um porradão de linhas de um dossier que não se sabe a sua fonte...
Se queres que te diga nem duvido que o tenha feito, mas não ouvi, repito, ouvi nada.

Já em relação ao teu presidente...

Mostra-me a escuta com a voz do LFV a dizer "carago" que eu acredito que isso aconteceu...

Cumprimentos,

Not_me

Essa tristeza...

...de pessoa não te vai responder.

Amanhã regressa galaró como se tivesse tido apreciações dignas de um Nobel da Literatura.
Enfim...pouco sabe...e o que sabe está condicionado à partida...

Devo de ir ao estádio nas próximas jornadas. Vais andar por Lisboa para pagares um caneco? :) Quiçá entrares na Catedral ao invés de te ficares a enfrascar com a malta à porta? :)

Abraço.

Não é por nada, mas se não gostas dos comentários do Curva

porque raio é que não ignoras? É que é um bocado irritante vir aqui ao relvado e ter que apanhar com montes de comentários de gajos a guerrear de forma ridícula, como se não tivessem mais nada que fazer...

Alguém está a guerrear aqui?

Ridículo é esse comentário, porque da última vez que vi, o relvado era um fórum...

Retirado do dicionário online:
fórum
(latim forum, i, praça pública)
s. m.
1. Praça pública, na antiga Roma. = foro
2. Local destinando à discussão pública.
3. Reunião ou sítio virtual onde se discute determinado tema.

O ponto 2 diz-te alguma coisa?
E olha tens boa hipótese, se não gostas de ler e como não escrevi nada incorrecto, fecha os olhos mexe o scroll do rato para baixo e ignora o que escrevi.

Já agora, eu não ignorei os comentários exactamente por achar que deviam ser discutidos... Alguma dúvida em relação a isto? Ponto nº 2 outra vez.

Por fim, se a técnica do scroll não resultar e se te irrita assim tanto a minha escrita no fórum, contacta um especialista para ele te passar um anti histâminico para a alergia, ou memo um ansiolítico para a ansiedade.

Passa bem,

Not_me

Oh amigo

Eu nem falei contigo, só com o GVF.....

Se não falaste comigo, peço desculpa por te sido mais abrasivo,

e fica aí o sinónimo de fórum, que até penso ser útil ao que disseste...

Não me culpes pela má interpretação.
Este layout novo a isso obriga.

Cumprimentos,

Not_me

Não há stress

Também este site está numa tal confusão que só pode dar em más interpretações.

Abraço

Agradeço a compreensão.

Abraço caro user,

Not_me

Se eu respondesse...

...a todas as alarvidades que o dito aqui coloca, tinhas legitimidade para dizer isso.
Respondi a uma insistência (e falsidade) idiota da personagem em questão.
Para todos os efeitos, a personagem foi incapaz de apresentar argumentação válida para contrariar o que foi dito.
Limitou-se a espalhar brasas para todos os lados...menos no sentido da idiotice que colocou...que visava única e exclusivamente achar podres na contratação do ex-central da Olhanense.

Alguns diriam que é prática comum na personagem...e até desculpam. Quando não dá para mais, não há nada a fazer.
Dado o diapasão pelo qual a personagem afina o seu discurso...teve resposta em função da estupidez que o caracteriza enquanto utilizador e adepto.

Parece-me simples...mas não há aqui lugar a "preocupações". Não pretendo fazer deste tipo de "diálogo" algo de recorrente com a personagem.
Contudo, gostava bastante que o meu caro tivesse o mesmo tipo de postura para com a personagem...que faz do seu mote a procura de guerras rídiculas, usando, na grande maioria das vezes, considerações insultuosas, generalistas e desrespeitosas para com um número impressionante de pessoas.
Mas eu percebo...é uma questão cromática...

Saudações...