Sporting estará interessado em Jesualdo Ferreira

Por favor chega de brincarem com o grande SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
Pessoalmente nao gosto muito do professor JESUALDO. mas quem sou eu para gostar ou nao ?
Mas seja quem for o nosso proximo treinador nao se esquecam que nao se faz omeletes sem ovos. e por muito bom que seja um treinador, nao consegue nada sem bons e muitissimos bons jogadores, coisa que hoje nao a no sporting. na equipa titular de 11 podemos considerar 3 ou 4 medios,
Antes das eleiçoes tinhamos quase uma equipa totalmente nova. e novo treinador. no dia de hoje ainda nao temos jogadores novos nem treinador novo.
Como sportinguista acho que nao peço muito, so queria uma equipa competitiva, que desse luta, que tivesse, esforço, dedicaçao, devoçao e gloria. que desse bons espectaculos de futebol, que me desse vontade de ir ao estadio ver os jogos, como a uns anos.
Força grande SPORTING
SAUDAÇOES LEONINAS

Onde é que o Sporting tem € para contratar o professor????? A não ser que hipotequem a academia, se é que ainda pertence ao sporting.....

O Sporting Clube de Portugal é um clube digno .Chega de brincar com esta Instituição!!!Claro que esta notícia não tem qualquer fundamento.Tudo tem limites!!!

Não brinquem com coisas sérias!!!!!!!!!!!!! Jesualdo não... querem afundar o SCP por acaso? Isto deve ser alguma brincadeira de SLBs...

Então o treinador do Sporting não seria o Domingos? Antes já provavelmente seria o Rijaard, antes disso já tinham falado da possibilidade Manuel Fernandes... e agora é o Jesualdo?

Não que questione a sua qualidade, que ficou provada nos brilhantes anos que teve no Porto, mas isto parece-me pura especulação da imprensa.

.
Ratings!

1 – Declaração de interesses: eu nunca atirarei pedregulhos sobre automóveis em circulação nas auto-estradas pela simples razão de que se trata de um acto criminoso. Mas certamente ficarei contente quando o corrupto-mor morrer, assim como fiquei contente com a morte do Saddam Hussein.
Esta Moral é pouco Católica?
Pois eu quero mais é que os Católicos e os corruptos se fodam todos mais as suas hipocrisias!
Eu estou muito bem com a minha consciência!
Em termos de Honestidade/Coerência …
Não recebo lições de Moral de Católicos!
Muito menos de corruptos!

2 – É absolutamente inacreditável como a grande maioria das pessoas perde completamente a cabeça quando as coisas correm mal, é absolutamente deprimente a atitude fatalista e miserabilista dessas mesmas pessoas nessas ocasiões. Muitos desses cérebros pura e simplesmente entram em curto-circuito, a fragilidade psicológica e emocional, tal como a MERDA, vem inevitavelmente ao de cima e os Benfiquistas tornam-se alvos fáceis da escumalha verde-azul.
Eu até já me tinha conformado com a eliminação do Benfica da Taça de Portugal, pura e simplesmente queria esquecer o assunto, mas alguns factos mudaram as coisas …
-) Levanto-me, como qualquer coisa e vou tomar os inevitáveis cafés da manhã. Ainda antes de ter tempo de pedir a bebida milagrosa um lagarto começa a provocar-me, digo-lhe sem papas na língua que não aceito que me atirem areia para os olhos, muito menos bolas de golfe. O gajo continua a provocar-me e a afirmar em tom leviano e sobranceiro que o Benfica foi eliminado única e exclusivamente porque os seus ( dele ) amigos corruptos jogaram melhor. Eu riposto e respondo que o segundo golo foi obtido em claríssimo fora-de-jogo. O gajo para se defender começa a entrar no domínio da efabulação, diz que o pénalti do Benfica é inexistente.
Eu começo a perder a paciência e explico-lhe que o porto esta época ganhou muitos pénaltis muito mais duvidosos/inexistentes do que aquele. O gajo faz tábua rasa do argumento e começa a insinuar que tudo isto se resume apenas a uma questão de mau perder, eu entro no jogo do olho-por-olho e chamo-lhe aldrabão e burro.
Aldrabão porque o fcp para campeonato, ainda há pouquíssimo tempo, tinha ganho um pénalti contra o Benfica num lance em que o Falcão forçou claramente o contacto com o Roberto e aí toda a escumalha verde-azul disse que era pénalti. Este lance do Saviola é mais pénalti do que o do Falcão!
Burro, porque mesmo dando de barato que não era pénalti, se retirássemos esse golo do Benfica e o do Hulk por fora de jogo, o resultado teria ficado em 0-2 e teríamos prolongamento.
Mesmo com as habituais corruptas dualidades de critério da escumalha verde-azul …
Eles não conseguem esconder o óbvio …
O manhoso do apito voltou a ser determinante a favor dos azuis corruptos …
O resto é conversa de otários do Benfica e da escumalha verde-azul!
Apercebendo-me que o lagarto estava completamente desorientado decido aplicar-lhe a estocada final, e volto a relembrar-lhe a absoluta cegueira dos lagartos por exemplo em relação ao famigerado lance entre o Ricardo e o Luisão …
Já incapaz de dizer o quer que fosse com um mínimo de nexo o gajo caiu na esparrela e lá balbuciou aquilo que eu queria ouvir: « Ah, nesse lance houve falta sobre o Ricardo! »
Então eu respondi-lhe:
- Fora de Portugal, e fora dos Hospícios, tu não consegues convencer absolutamente ninguém que houve falta do Luisão sobre o Ricardo.
- Tu és mais do que burro …
- TU ÉS MESMO É ATRASADO MENTAL!
Remédio santo …
O lagarto pôs o rabinho entre as pernas e foi-se embora!

3 – Voltemos ao Benfica-porto da Taça: a entrada mais feia e violenta do desafio, aquela que mais pôs em causa a integridade física de um atleta, foi um lance do Rodriguez sobre o Maxi, mas como o portista já tinha amarelo o apitadeiro poupou-lhe a expulsão. Este tinha sido o árbitro do braga-Benfica, analisando os 2 desafios houve literalmente uma MORALMENTE CORRUPTA E CRIMINOSA dualidade de critérios disciplinares contra o SLB por parte do “corrupto” do apito.
O pseudo golo do Hulk: existe um claríssimo fora-de-jogo do portista, era um lance fácil de analisar, ( vejam e revejam a imagem nos jornais ) a defesa do Benfica faz uma linha perfeita, não foi uma jogada muito rápida nem havia aglomerado de jogadores, o Hulk estava literalmente acampado na área do Benfica, o jogador que fez o centro e o Hulk estavam perfeitamente enquadrados no ângulo de visão do fiscal-de-linha, foi um erro bastante grosseiro.
Acho que o fiscal viu o fora-de-jogo mas não quis assinalar!
O pénalti sobre o Saviola: é um lance que deixa algumas dúvidas, tal como muitos outros durante uma época inteira, e tal como sempre acontece nestes casos lá aparecem as corruptas dualidades de critério da escumalha verde-azul. E é neste tipo de lances, os duvidosos, que a escumalha verde-azul consegue sempre foder os otários e totós do Benfica. Eu já o disse e volto a repetir: numa época existem muitos lances duvidosos; se nestes lances os árbitros apitam quase sempre a favor dos azuis corruptos e quase sempre contra o SLB …
TRATA-SE CLARAMENTE DE BATOTA!
Abram os olhos caralho …
Esta merda pura e simplesmente não tem outro nome!
CORRUPÇÃO … !!!
Voltando ao lance do pénalti: o Saviola foi mais rápido, ganhou a bola e foi tocado pelo Sapunaru. De quem foi a culpa do contacto? Não existem duvidas absolutamente nenhumas, foi única e exclusivamente do portista.
No jogo do Campeonato, o Falcão forçou claramente o contacto e a escumalha verde-azul diz que foi pénalti, agora o Saviola foi tocado sem forçar o contacto e essa mesma escumalha já diz que não é pénalti …
Fosse um Benfiquista a fazer aquilo e os verdes-azuis mais atrofiados seriam capaz de dizer que era um lance para expulsão por se pontapear um adversário!
Assim como um pequeno toque ( com as mãos ) nas costas é suficiente para desenquadrar um jogador do lance quando ele faz o movimento para saltar à bola …
Aquele contacto ( com a bota ) do Sapunaru no Saviola quando ele ganhou a bola não é porquê?
Neste jogo …
Quantas faltas foram assinaladas por pequenos toques nas pernas dos adversários?
Neste Campeonato …
Quantos pénaltis foram assinalados por pequenos toques nas pernas dos adversários?

Esta é a verdade nua e crua …
Com um mínimo de isenção por parte dos “corruptos do apito …
Aquele jogo teria ido a prolongamento!
O RESTO É CONVERSA DE TOTÓS DO BENFICA E DE ESCUMALHA verde-azul!

Se juntarmos a tudo isto a anterior ranhosa dualidade de critérios a nível disciplinar no jogo do dragay …
Esta é a verdade nua e crua …
Com absoluta uniformidade de critérios por parte dos “corruptos” do apito …
O BENFICA TERIA PASSADO A ELIMINATÓRIA!
O RESTO É CONVERSA DE TOTÓS DO BENFICA E DE ESCUMALHA verde-azul!

O clube corrupto jogou melhor do que o Benfica neste jogo?
Pois jogou, mas no dragay nós tínhamos jogado melhor do que eles!
O árbitro teve influência na eliminatória?
Qualquer indivíduo com 2 ou 3 neurónios a funcionar correctamente não terá nenhuma dificuldade em perceber que sim, apesar do porto ter jogado melhor na Luz, com árbitros isentos no mínimo o jogo tinha ido para prolongamento.
E o que é que isto prova?
É MUITO MAIS IMPORTANTE UM APITO AMIGO DO QUE UMA BOA EXIBIÇÃO … !!!

4 – Volto a repeti-lo sem papas na língua: um gajo que diz que o lance famigerado lance entre o Luisão e o Ricardo é falta, não tem outro nome, trata-se de um ATRASADO MENTAL!
Volto a repeti-lo sem papas na língua: um gajo que diz que o árbitro não teve influência nesta eliminatória, usando um eufemismo, trata-se de um OTÁRIO!
Não gostam das minhas opiniões?
Pois eu quero mais é que todos os atrasados mentais e otários da bola se fodam …
Eu também não gosto das vossas opiniões …
ESTAMOS QUITES!
Como é possível que gajos que vêem futebol várias vezes por semana e falam de futebol quase todos os dias nos lances mais complicados não acertem uma?
Parece mentira mas é verdade, estes atrofiados e otários não conseguem ver um palmo à frente do nariz …
Gajos com vistas assim tão curtas: nasceram falhados, continuam falhados e estão condenados a serem sempre uns falhados!

5 – Li no Express que, volto a frisar, no Expresso, e não num qualquer pasquim, nos Estados Unidos da América vários cidadãos processaram as Agências de Rating por falta de Rigor e falta de Isenção e Imparcialidade. Segundo um deles, não será fácil ganhar às Agências de Rating, mas se houver uma consciencialização forte da sociedade para esta problemática a curto prazo as coisas poderão mudar.
Aqui há uns anos também ninguém pensava que se podia ganhar às Tabaqueiras, mas depois elas foram obrigadas a desembolsar muitos milhões em indemnizações.
Eu não sei como se consegue provar a falta de isenção e imparcialidade das Agências de Rating, mas sei como conseguir provar a falta de isenção e imparcialidade da arbitragem e da comunicação social em Portugal. As provas são mais do que muitas, e eu tenho-as todas guardadas!
Quando eu tiver estabilidade financeira processo a arbitragem e a comunicação social por falta de isenção e imparcialidade: e podem escrever o que eu vos digo …
ESSE DIA ACABARÁ POR CHEGAR!

Nem que seja a ultima coisa que faça na vida …
HEI-DE DESMASCARAR ESSES RANHOSOS verdes-azuis!

Nota – Já há vários anos que o digo, sou muito bem capaz de ajudar um cão que esteja moribundo na borda da estrada, mas não o faria em relação ao corrupto-mor, e com o passar do tempo o número de pessoas dessa lista vai aumentando.
Assim como um Judeu que viveu a segunda Guerra jamais perdoará um Nazi, eu jamais perdoarei esses ranhosos verdes-azuis que há décadas andam a chafurdar na merda …
A partir de hoje, esta é para mim uma Regra Geral SAGRADA …
Nunca nesta vida mexerei uma única palha para ajudar um verde-azul!
.

Não haverá outro clube europeu que lhe pague o dobro do que no Sporting? Nas últimas duas épocas temos a prova que não é um treinador mediano.

Só se enterraria em ir para Alvalade. Afinal, dos nomes avançados por Godinho Lopes, quantos é que pisarão solo Português? Um?

Deus queira que ele venha. É da forma que os sportinguistas estúpidos que votaram naquele filho d… aprendam.

acho que o scp nao devia procurar este treinador. Talvez o scp se fosse tentar buscar o domingos paciencia era uma melhor opeçao.

Não tragam esse gajo pá...Só ganhou no FCP porque tinha a máquina da corrupção a trabalhar para ele...assim que saiu foi o que se viu...

Já não chega de ex-tripeiros no nosso clube!?

Ou teremos mais uma vez de passar por tudo (o que com Godinho Lopes se torna quase 'regra') para perceberem que não é a rebaixar-nos a tripeiros e lampiões ou a ter gente dessa no clube que iremos voltar as conquistas!?
Pior que Domingos só mesmo sequer ponderarem o nome deste gajo para treinador do Sporting. Ainda assim, tendo em conta quem gere o Sporting neste momento, não ficaria admirado. E como já teve a experiência de correr a frente de adeptos do clube que treina na Grécia, não sentiria muitas dificuldades quando tivesse de correr para fugir dos do Sporting!

Tenham juízo.