A desgraça continua | Relvado

A desgraça continua

 

Já nem descrevo o ranking europeu, vão ao site da UEFA e vejam com os vossos próprios olhos a nossa pontuação deste ano.Somamos derrotas vergonhosas com adversários do mesmo nível: Benfica na Escócia, Porto na Inglaterra, Braga na Holanda, Setúbal com os holandeses. Não está em causa o resultado, mas sim a atitude das equipas.
_elpibe_20

Liga dos Campeões:

Comentários [73]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não insultaste

Talvez a foto, de moderadores permanentes, não moderarem um chess_gay ? Ou outros, que ofendem, e são ofensivos, mas são conhecidos? Será essa a foto ? Tens razão, tens toda a razão...

A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer isto)

Ó eagle, é engraçado que tu como moderador permanente, venhas aqui a esta thread e não aproveites para moderar o referido nick. Que eu saiba, um moderador permanente, só não pode é moderar mais que uma vez o mesmo comentário, mas podias por exemplo moderar para baixo, todos os comentários que ele fez nesta thread. Acho que é para isso que servem os pontos! De qualquer modo, acho que é a primeira vez que concordo com esta sara, porque além de a achar uma chata do caraças, só um anjinho é que pode pensar que a "rapariga" não é um clone. Ó sarita; assim como pedes justiça para o chess_ogay, podias também dar autorização à edição, para revelar qual o teu nick original e quais os nicks que costuma(va)m entrar no relvado através do mesmo ip...

Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer isto)

Mais uma coisa: Quando alega que : "Ó sarita; assim como pedes justiça para o chess_ogay," sendo a pessoa, que incorre nervosa, onde não foi chamada a ou denominada, a escrever e escrever...com um nervosismo latente....sabe muito , mas MUITO BEM, que nunca pedi "justiça para chess_ogay". Ao que me todos viram, este é um seu thread , a reclamar a justiça para Chess...é de uma vileza, de um rasteiro, de um jogo tão sôrdido essa inclita mania, de escrever o que sabe ser mentira...falando para quem está de fora do assunto...que mete impressão. Essa agora de virar o bico ao prego, à descarada, nem merce comentários. O que havia reclamado, era da perseguição movida, que muito suspeito que voçê esteja por detrás: quer em moderações directas, bem como, com seus colegionários de MSN. Mais uma vez, antes chata mil vezes, a ser isso...que coisa tão baixa.Voçê é doente com este relvado.

Re: Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer isto)

será que ela vai para o 4º "Post Scriptum" seguido a responder ao Andebol? Não percam o próximo episódio, porque nós também não!

Re: Re: Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer

A pergunta será, qaunto mais clones vão responder por interposta pessoa... ....e mais uma psicologia barata, digna de acne e adolescencia.Quanto mais fala, mas se descose na intenção!

Re: Re: Re: Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer

descobriste-me a careca! PS. já encontraste a password do teu nick antigo?

Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer isto)

Mais uma coisa, para a próxima que sejas mal educado, e também o j eagle não te moderar como devia....vai fazer isso com os teus conhecidos e familiares. Compreendo que te seja "chata", mas tal deve derivar do nervosismo que te causo quando tive que falar de certos temas. Mas antes chata, a sonso e malcriado, que é aquilo que me é dado a perceber da pessoa que está por detrás deste nick "andebol".

Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer isto)

Força com isso. E pede também para informar os teus clones , e as tuas moderações. Nada me estranha que digas isso a um teu conhecido jeagle ( do mesmo clube ), pois num artigo recente te respondeu: tanto choradinho... Pelos vistos, não gostaste.Mas isso passa!

Re: Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer isto)

Estás muito enganada relativamente a isso que dizes do choradinho do eagle, até é anedótico o contexto em que interpretaste isso. Já disse aqui, ponham os ips com que eu entro, ponham as moderações que eu dou e as que recebo. Nada me preocupa, porque eu não tenho telhados de vidro... ou será que tenho?! Se calhar é isso, eu sou o eagle, o chess_gay, o catedrático, o noko, o sartor e mais uns quantos que tu nunca irás descobrir! Toma um xanax que isso passa-te rapariga, pode ser que assim deixes de pensar que o mundo é o relvado e percebas que nem um nem outro, giram à tua volta! Já agora uma sugestão para o teu próximo nick: Sara_Vs_resto do mundo! PS - Eu estou farto de pedir publicamente à Edição para postar os nicks que entram com o mesmo ip do andebol e a lista de quem eu modero e de quem me modera, tu tens coragem para pedir o mesmo? Fico à espera... sentado!

Re: Re: Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer

Não te sentes muito. Pois no dia que a edição os postar, o que tenho ao meu ip, e o que tens e tens ao teu ip, mais as tuas moderações..de certeza que acabava rápido essa tua conversa, era direitinho... Tens isso sim, é a certeza que o não o farão...sabes disso e vives com isso. Para minha pena, pois era lindo de ver, não o farão. Como tens esses contactos especiais com a edição , digo-te: Por favor ponham as minhas moderações , o que tenho ao meu ip porquanto user mais as moderações daqui do "santinho" "andebol" e o que tem ao seu ip. FORÇA....Eu peço, ponham dos dois o que referi.AQUI, PARA TODOS VEREM. Tens é muita sorte, pois não o farão, mas qualquer dia, pode ser a sorte te acabe. E já agora, uma dica: essa psicologia , qual propaganda da escola preparatória, do : tu contra o mundo e o gelado contra o obelix...já foi usada aqui, por um "desinteressado"..conviria reformular essas frases, sobre pena de ficar mais um clone com a careca à amostra. Quanto ao que disse j_eagle, que foi num post que te insurgiste, foi sim, com um caracter de te cortar essa vitimização. Mas ainda bem, que todos podem ver, o quão pouco respondes, a fraqueza dos argumentos.Quando mais fala mais se entala, até no silêncio.Tanta coisa. e só sabe responder isto ?...tomara... Voçe, é um doente com isto do relvado..cure-se

Re: Re: Re: Re: A SaraL tem razão! (nunca pensei dizer

Ah e tal eu é que sou o doente, mas tu é que andaste a comentar a noite toda... Rapariga, reitero o que disse, não costumo ter clones, raramente tenho pontos e os pontos que tive, foram com o Andebol é que é! ou com o meu nick anterior, PROZAC. A minha história no relvado é pública e ainda há pouco tempo, tive oportunidade de a postar num artigo do Denver. Como não estou para te aturar e não estou para baixar o nível, vou apenas dizer isto: venceste, eu confesso, sou o sistema do relvado. Eu controlo todas as moderações. O eagle e eu somos a mesma pessoa. Eu sou o Catedrático, o Chess_ogay e o Chess_exgay e sou todos os nicks que tu achares que eu sou. Assim é mais fácil, porque como é a minha palavra contra a tua e tu continuas a não acreditar, é mais fácil confirmar tudo o que tu dizes. Fica bem no teu mundo!

Re: Re: Re: Re: Re: A SaraL tem razão! (nunca pens

Rapazinho , aqui a "rapariguinha" aceitou o desafio que havia proposto.Calou-se, porquê ? Se esteve atento, deve ter reparado, que o pedi a AJC.Mas nem tive resposta, porquê ? Quanto ás horas, de estar ao não estar, devia olhar para si antes de falar nos outros.Além do que, nem sabe qual a minha vida, nem tem que opinar sobre a mesma. Se o intuito era "vender" algo, acho que algum cego lha comprará, a propaganda com psicologia barata. Não é assim, que se explica da sua "doença", ao se justificar com outros.Isso é infantil e pobre demais. Ao seu discurso, diz que não tem clones.E o inferno imagino, deverá estar cheio de anjos, não acredito. Falta ainda falar dos clones , que usa em comunhão com a sua "tribo", usados por todos.Ou é mentira também...?Diga que sim, para dar um ar honesto, desta vez. Quanto ao nível, fica patente a quem tenha dois olhos na cara. Deixe que os outros o digam e pensem, não o venda...ou quer atribuir tudo sozinho ? Nunca fui mal educada consigo, o mesmo de si não posso dizer.Isso sim fala sobre "nível". Essa forma , essa cassete riscada, para findar com um assunto, mais uma vez , evidenciam o seu desconforto.Deve ter razões para tal.Como expressei: Já aceitei o desafio, não o esqueça.Ou tem MEDO ? O meu mundo é liberto, e não tem um vício ou doença, de um site.Obviamente fico bem no meu mundo e na minha consciência, o mesmo não acredito poder dizer de si. O seu historial, ou as partes, que decidiu contar, são revelantes de uma sua predisposição. Por isso, já foi banido do site. E como se não bastasse, teve que se vitimizar no discurso, ao qual AJC entendeu, colocar a verdade , repondendo :sic Re: A minha vida no relvado dava uma novela! (ajc, 2 pontos , Domingo 8, às 22:58) "Já agora, quando o relvado mudou de figurino, eu lembrei-me de perguntar aos editores do site, se o Andebol é que é! também poderia voltar e não sei porquê, se calhar foi um bug, o nick foi desbloqueado" Eis uma conclusão interessante... Pede-se algo aos editores, o que se pediu acontece, logo deve ter sido bug... É divertido. ajc (aka bug) " E nem tente agora me responder a mim sobre este assunto...só para Inglês ver...isso é entre si e AJC, da direcção do Relvado. Foi de facto, uma parte bastante reveladora, ou nem por isso. Fique bem, no seu mundo.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não insultaste ninguem ?!!!Que e

Cobra dinheiro por cada pedido !! Mesmo que nada tenha a ver com isso, acho que devias facturar !! Seria um fartote !! Estranho é teres de pedir o email, com certeza , já terás uns quantos emails de muitos relvas ! Mas entendo a necessidade de dizer isso ... Estamos todos convencidos !! Quem haja só agora, entrado "neste comboi" se seguirem o link , que ai escrevi, lerem o teor das conversas com o meu nick em 2 posts...lerem as respostas e de quem...e depois verem algumas "aparições" de relvas , não convidados ....até ao ponto deste (clone)relva...ficarão com uma , boa ideia de alguns users do relvado, o que são , como são, o que fazem, como operam . Agradecia à Edição, que excepcionalmente, e como há vários pedidos...que informassem a todos, quem é o pai deste clone. Relembro o AJC, que noutro post, ao denunciar VENON que criticava algo, que fez exactamente o mesmo...que agora..desmascare quem anda, de forma similar, a fazer algo idêntico. O "pai" deste relva, deveria ser revelado por todas as razões.Não acha AJC ? Ou vai compactuar , com esta encenação sórdida ? Voçê sabe melhor, e sabe de certeza de tudo..partilhe um pouco essa "sabedoria" como exemplo . Execute um precedente, mais que justificável, por forma a , quem achar que pode andar aqui , impunemente, pensar duas vezes. de futuro. Não acha AJC, razões mais que suficientes , para justificar o precedente pontual ? De certeza que todos, corroboram esta opinião.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não insultaste ninguem ?!!!Q

Creio que posso divulgar isto, apesar de não ter como prática usual trocar emails com a edição, denunciei este caso e obtive da parte do ajc, o agradecimento pela denúncia efectuada e a indicação que iriam tomar medidas no sentido de corrigir a situação. Agora é uma questão de aguardar e voltar a falar de futebol, que é para isso que serve o site!

Tecnologia anti-idiota

sim.... Para quem tiver pontos de moderação: http://relvado.com/gen.pl?p=users&op=view&user=15044 Notam alguma diferença? Moderar negativamente os comentários dos idiotas também dá resultado. Começam por desaparecer da lista de nicks mais recentes, depois são mesmo banidos. Ajudem-me a testar o sistema com este Gay.

e ainda...

Se isto não chegar, posso bani-lo por ip com toda a tranquilidade. ajc

Re: e ainda...

Então, e que tal partir logo para a solução do ip e deixar o pessoal dos pontos usá-los para moderar positivamente bons comentários? Parece-me mais 'positivo' para o bom 'funcionamento' do relvado.pt. Já agora, ajc: 5 pontos de moderação, de dez em dez dias, que desaparecem em 4 dias não tem piada nenhuma. Devo ter azar ao timing; é que parte das vezes acabo por não os usar todos e, grande parte das vezes, perante bons comentários, não os tenho. Acho que fazia mais sentido esses 5 pontos manterem a 'validade' até à nova 'oferta', sem que acumulassem, como acontece com o convite.

Re: Re: e ainda...

" Então, e que tal partir logo para a solução do ip e deixar o pessoal dos pontos usá-los para moderar positivamente bons comentários? " Porque assim são os relvas a poder exercer o poder de "expulsar" ultilizadores provisórios mal comportados, o que deixa de exigir intervenção da edição. Ao contrário do que muita gente parece pensar, o relvado.com é um site que funciona em grande parte em modo automático, recebendo as contribuições dos seus utilizadores de várias formas. incluindo o envio de resultados, a moderação e os convites. "á agora, ajc: 5 pontos de moderação, de dez em dez dias, que desaparecem em 4 dias não tem piada nenhuma. Devo ter azar ao timing; é que parte das vezes acabo por não os usar todos e, grande parte das vezes, perante bons comentários, não os tenho. Acho que fazia mais sentido esses 5 pontos manterem a 'validade' até à nova 'oferta', sem que acumulassem, como acontece com o convite." A ideia dos pontos serem algo imprevísiveis e terem limite de tempo, serve para incentivar as pessoas a não hesitarem em usa-los quando sentirem que um comentário os merece, e não estarem a guarda-los para uma ocasião especial, por exemplo para quando aparecer um comentário de um amigo ou inimigo de estimação,

Utilizadores provisórios ?

Como por exemplo clones...? Ou seja, por outras palavras, limpa clones ou recentes useres que vem cá para estragar o relvado. Mas não ataca, quem criou os clones ( ou provisórios, se assim preferir denominar...). Saberá bem, que se atacar o IP, vai o pai e o filhos clones...será isso que não quer ? Que tem a dizer, após vedar o clone: chess_ogay, que de imediato, surja um novo : chess_exgay ? Se atacasse a fonte, a raiz, o IP , tal não acontecia.Já viu que circo, a imagem que isso dá ? Acha preferivel poupar o IP ( o pai..o único..a pessoa que faz isto...) e permitir esta jabardice ? O o que fará com os clones, que são usados, por mais que um user ? Pois dizem a password uns a outros ? ofacto de ver dois ips a um unico user...não deveria de imediato riscado da face do RELVADO ? Obrigado

10 em 10 dias 5 pontos ?

Fantástico! De facto Susana Valente , havia dito que, os pontos de moderação são iguais para todos: atribuidos de forma aleatória e casuistica. Exceptuando os moderadores permanentes. Agora o que afirmou, sobre essa frequencia de 5 pontos de 10 em 10 dias, é hilariante.Vai contra tudo quanto fora informado pela direção do relvado , AO RELVADO. Tantas surpresas ....que vergonha.

Não costumo alinhar nestes ''testamentos''...

... mas há coisas que devem ser esclarecidas para acabar com as 'atoardas para o ar', devido a más interpretações do que a edição diz, por parte de utilizadores recentes. Posso tentar ajudá-la a compreender algumas regras de funcionamento do relvado [ainda ele era .com], através de um texto que compilei há uns tempos [o meu ficheiro está datado de 2/8/2005 mas os links eram bem anteriores] com informações que a edição foi editando. É verdade que há muita coisa fora do contexto actual mas quem sabe o ajc o (re)lê e 'ressuscita' algumas delas... Já não era nada mau [e se o pessoal tem pedido!], colocarem por aí um link que levasse às actuais regras do relvado.pt e esclarecesse os utilizadores, de vez. Vários leitores do Relvado nos alertaram para um problema do nosso sistema de prestígio: os utilizadores mais antigos acumulam tal quantidade de pontos que um novo utlizador dificilmente pode ter esperança de lá chegar. Já há bastante tempo tínhamos prometido uma alteração, que entra agora em vigor: a evaporação do prestígio. Se quiserem perceber melhor sugiro a consulta a este artigo, de Janeiro. Agora o prestígio dos utlizadores vai-se evaporando com o tempo. Isto quer dizer que se alguem obtem muito prestígio mas depois deixa de participar no Relvado durante algum tempo, esse prestígio vai diminuido com o passar dos dias. Quanto mais prestígio se tem, mais depressa ele se evapora. Assim quem se quiser manter no top vai ter que trabalhar continuamente para isso. Isto dará muito mais oportunidades para que os novos relvinhas consigam chegar ao top. Funciona assim: todos os dias são deduzidos pontos de prestígio a alguns utilizadores, segundo as seguintes regras... utilizadores com menos de 25 pontos: não perdem prestígio; utilizadores com mais de 25 e menos de 50 pontos: perdem um ponto de 8 em 8 dias utilizadores com mais de 50 e menos de 75 pontos: perdem um ponto de 4 em 4 dias utilizadores com mais de 75 e menos de 100 pontos: perdem um ponto de 2 em 2 dias utilizadores com mais de 100 e menos de 200 pontos: perdem um ponto todos os dias utilizadores com mais de 200 e menos de 300 pontos: perdem dois pontos todos os dias utilizadores com mais de 300 e menos de 400 pontos: perdem quatro pontos todos os dias utilizadores com mais de 400 pontos: perdem oito pontos todos os dias Esperamos assim ter melhorado este aspecto do funcionamento do Relvado. Como sempre esperamos os vossos comentários. Penalizações por resultado errado Na ânsia de ganhar uns pontitos de prestígio, há muito boa gente que envia os resultados dos jogos antes de estes acabarem, o que contraria todas as regras. Como às vezes acontecem golos nos últimos minutos, acabam por enviar resultados errados, que em alguns casos chegam a ser publicados. Para desincentivar esta prática há muito tempo que quem enviar resultados errados tem uma penalização de 15 pontos de prestígio. A partir deste momento a penalização passa a ser de 15 pontos ou de dez por cento do prestígio, conforme o que for mais alto. Assim, utilizadores com, por exemplo, 10, 30, 75, 110, 149 pontos de prestígio na altura em que enviarem o resultado errado continuam a perder 15 pontos, utilizadores com 160, 210, 350 perderão, respectivamente, 16, 21 e 35 pontos. Há quem ache emocionante mandar o resultado antes do tempo e rezar para que não haja golos. Pois bem, acabou de ficar ainda mais emocionante, pelo menos para quem tem prestígio elevado. Nova regra das moderações A moderação quer-se imparcial, que sirva para promover ou rebaixar comentários que o mereçam, independentemente de quem os escreveu. Ora, num meio em que as pessoas se conhecem bem umas às outras, em que se vão gerando simpatias e antipatias, é difícil impedir que se acabe por pontuar mais a pessoa que o comentário. Por outro lado, sendo permitido que as pessoas tenham mais que um nick no relvado, acontecia que alguns relvinhas usavam um seu "clone" para se atribuir, de uma só vez. 5 pontos positivos. Agora a regra mudou. Em cada período de 5 dias, um relvinha X só pode moderar um relvinha Y uma vez em cada sentido. Ou seja, pode dar-lhe uma moderação positiva e uma negativa. Isto garante que não é possível haver perseguições nem favorecimentos. Mesmo no caso dos clones estes ficam pouco eficazes, pois só podem favorecer o nick principal em 1 ponto. De qualquer modo, estaremos atentos a estes abusos dos múltiplos nicks, retirando definitivamente o privilégio de moderar aos clones e clonados. Moderação Semi-Pública É uma das nossas convicções mais fortes sobre o funcionamento do relvado.com que as moderações têm que poder ser anónimas. Por isso, apesar de todos os protestos, elas continuarão assim, excepto num caso. Têm surgido casos em que um dado relvinha quer que se saiba como usou, ou não, os seus pontos de moderação, por exemplo para demonstrar que não foi ele que deu "aquele despropositado". Nesse caso, quando o próprio quer que se saiba, não há motivos para manter o segredo, por isso decidimos criar uma forma de cada um divulgar quem e como moderou nos últimos dias. Cada utilizador tem uma página onde pode alterar as configurações do seu nick. Agora há mais uma opção nessa página: "Moderação Pública". Se o utilizador activar essa opção, os outros relvinhas poderão ver quem ele moderou nos últimos dias. Para isso bastar-lhes-á clicar no nome desse utilizador, onde quer que ele apareça como link no relvado. Por exemplo, aqui poderão ver as moderações do ajc. (foi tudo para corrigir injustiças) Moderadores Permanentes Por fim, torna-se agora oficial algo que estava em fase experimental há algum tempo: os editores do relvado deram e darão a alguns relvinhas uma missão especial: a de serem moderadores permanentes. Já há alguns nessa situação, outros irão sendo convidados. O critério é apenas um: a boa opinião que os editores tenham dessas pessoas e a confiaça que usarão os seus poderes apenas para benficiar o relvado.com. Para esses moderadores os pontos nunca acabam, mas também ficam abrangidos pela regra que impede moderações sucessivas a uma dada pessoa. Não divulgaremos quem são os moderadores permanentes, embora eles possam faze-lo individualmente, se quiserem. A condição de moderador permanente poderá ser revogada a qualquer momento pelos editores, se sentirem que a sua confiança na pessoa diminuiu. Não adianta virem pedir para ser moderadores permanentes. Essa qualidade só é atribuida depois de longa observação das atitudes das pessoas. Em particular queremos pessoas com certa maturidade, pelo que quem tiver, por exemplo, 12 anos, não precisa de se preocupar com o assunto. Sabendo que são polémicas, estas medidas destinam-se a melhorar o funcionamento do relvado.com. Só daqui a alguns meses é que saberemos exactamente as consequências que terão. Entretanto pedimos a todos os relvinhas que continuem a dar as suas opiniões sobre estes assuntos. Por fim, não é impossível que nos próximos dias se descubram algumas imperfeições (vulgo: bugs) resultantes destas modificações. Pedimos a todos que nos avisem, e que tenham paciência em relação a algum incómodo que daí resulte. Obrigado a todos. No seguimento de uma proposta de um relvinha o Relvado.com cria uma nova rubrica: a Crónica da Semana. Esta nova secção pretende dar azo à vossa veia literária e jornalística. Dos artigos submetidos pelos relvinhas os editores escolherão apenas um, aquele que considerarem o melhor, destacando-o na primeira página do site e atribuindo ao feliz autor 20 pontos de prestígio. A Crónica da Semana sairá sempre ao sábado de manhã. Submissão deve ser intitulada Crónica da Semana Atente-se que cada utilizador deverá apenas submeter um artigo por semana à submissão dos editores para este novo ítem, independentemente dos artigos «normais» que queira submeter. A submissão que efectuarem para esta secção deve ser intitulada sempre Crónica da Semana; depois no corpo do artigo podem dar o título conveniente à vossa crónica - por uma questão de ordenação interna da edição. Quando este requisito não se verificar o artigo será considerado como uma submissão normal, não entrando no concurso para a melhor crónica semanal. Mais do que um artigo aprovado Além do artigo destacado e premiado com 20 pontos os editores poderão decidir aprovar outras opiniões, se tiverem qualidade; mas neste caso serão apenas contemplados com os 3 pontos habituais por cada artigo e não serão visíveis na primeira página do Relvado, aparecerão apenas nesta nova secção. Edição será mais rigorosa É de sublinhar ainda que, e dados os pontos que estão em jogo, os artigos serão avaliados pela sua extrema qualidade e pertinência. A edição será muito mais rigorosa na escolha do artigo e, caso a «pobreza» de opiniões o justifique, poderá optar por não premiar nenhum. Assim atente-se a todos os aspectos - desde o respeito pelos princípios da Língua portuguesa até à actualidade, imaginação na escrita e originalidade. Plágio será punido! Note-se por fim que os plagiadores terão uma pena dura! Quem submeter um artigo que não seja da sua autoria será punido em 20 pontos, isto é, retiraremos 20 pontos ao seu prestígo. O nome do plagiador será também divulgado. Data-limite para o envio da Crónica Posto isto, atentem nos conselhos aqui mencionados e... deitem mãos ao teclado! Lembrem-se que a vossa Crónica terá que ser submetida à aprovação dos editores até às 12H da sexta-feira de cada semana. Prestígio Negativo: Comentários Automaticamente recebem Classificação 0 Prestígio Positivo até 24 Pontos: Comentários Automaticamente recebem Classificação 1 Prestígio a partir de 25 Pontos: Comentários Automaticamente recebem Classificação 2 Quanto aos pontos de moderação recebes de vez em quando de uma forma aleatória em função de vários factores como prestígio e antiguidade e aos 5 de cada vez. O que é isso do Prestígio? O prestígio tem como objectivo premiar a participação dos utilizadores no Relvado.com. Para que os seus pontos de prestígio aumentem, importa que submeta artigos para serem aprovados pelos editores. Esta é a principal forma de aumentar a sua pontuação, mas quando é moderado positivamente pelos seus colegas de Relvado aumenta também o seu prestígio. Paralelamente, uma moderação negativa retirar-lhe-à pontos de prestígio. Relativamente à pontuação que aparece ao lado dos seus comentários (que vai do 0 ao 2), trata-se de um processo automático que pretende apenas evidenciar os artigos dos mais pontuados cujas opiniões são mais consideradas por esse facto. Assim, conforme a sua pontuação, terá à partida ou 0, ou 1, ou 2. Mas estes pontos não contam para o prestígio. Trata-se de uma mera formalidade para hierarquizar os comentários. Moderação O sistema de moderação existe para separar o trigo do joio. Os utilizadores do Relvado.com podem assim classificar os comentários de acordo com o seu grau de qualidade. Trata-se de uma medida que irá hierarquizar os comentários, destacando-se assim os mais pontuados, e consequentemente aqueles que são considerados mais interessantes. É claro que a definição do que é interessante, ou não, é sempre subjectiva. Portanto, haverá comentários classificados positivamente por alguns, e que não agradarão a outros. Mas mais mais importante do que a unanimidade neste aspecto, é a preservação da qualidade das discussões e o respeito pela liberdade de expressão. Pretende-se que moderem em função do que está escrito, e da forma como foi feito, e não de acordo com as ideias e opiniões pessoais. Se não concordamos com o comentário X, que até está bem redigido e é coerente, não devemos moderá-lo negativamente. Quem pode ser moderador? Os requisitos necessários para moderar no Relvado.com são os seguintes: - utilizadores obrigatoriamente registados - até porque neste momento apenas os utilizadores registados podem comentar artigos, e assim, apenas os que participam devem moderar os restantes. - utilizadores devem ter uma presença regular no Relvado - no sistema fica registada a média de acessos de cada utilizador registado e os possíveis candidatos a moderadores são os que frequentam regularmente o Relvado. A ideia é encontrar um ponto de equilíbrio entre os utilizadores obsessivos, aqueles que recarregam as páginas de 5 em 5 minutos, e aqueles que aparecem esporadicamente neste espaço. - apenas utilizadores de longa/média data abrangidos - trata-se de uma medida para evitar que haja utilizadores a inscreverem-se com intenções de apenas moderarem. Para alcançarem este privilégio, os relvinhas são obrigados a integrarem o Relvado durante algum tempo, numa medida que pretende também incutir-lhes um certo sentido do papel que é atribuído através dos pontos de moderação. Como funciona a atribuição dos pontos de moderação? De 30 em 30 minutos, o sistema verifica o número de comentários publicados, e atribui "senhas" a um número proporcional de utilizadores. Quando um utilizador adquire um certo número de senhas torna-se um moderador. Pretende-se conceder a oportunidade a todos os que preencham os requisitos referidos acima, dando a todos os participantes regulares o privilégio de moderar. Como moderar? Quando o sistema lhe atribui o direito de moderar, surge na sua caixa de utilizador, por baixo do Prestígio que detém, o número de pontos de moderação que lhe permitirão classificar os comentários da comunidade Relvado. Por cada moderação que efectuar será deduzido um ponto desse número total; quando usar todos os pontos que lhe foram concedidos, terá esgotado a sua capacidade de moderação até que o sistema o escolha novamente para o efeito. Para moderar os comentários dos restantes utilizadores, deve seleccionar um dos adjectivos que surgem na lista que aparecerá junto a cada opinião. Conforme a sua escolha - Normal | Despropositado | Desinteressante | Clubite Aguda | Bem Escrito | Interessante | Divertido - será acrescentado, ou deduzido, um ponto ao responsável pelo comentário moderado. É de sublinhar que os moderadores não podem moderar numa discussão onde tenham colocado um comentário. Trata-se de uma medida que pretende combater certos abusos. Os pontos de moderação perdem a validade ao fim de 3 dias, se não forem utilizados. Pode consultar ainda os seguintes links: - Alterações ao funcionamento do Relvado http://relvado.com/article.pl?sid=02/10/10/2137235 - Novas regras de prestígio http://relvado.com/article.pl?sid=01/05/21/1743251 Funciona assim: todos os dias são deduzidos pontos de prestígio a alguns utilizadores, segundo as seguintes regras... utilizadores com menos de 25 pontos: não perdem prestígio; utilizadores com mais de 25 e menos de 50 pontos: perdem um ponto de 8 em 8 dias utilizadores com mais de 50 e menos de 75 pontos: perdem um ponto de 4 em 4 dias utilizadores com mais de 75 e menos de 100 pontos: perdem um ponto de 2 em 2 dias utilizadores com mais de 100 e menos de 200 pontos: perdem um ponto todos os dias utilizadores com mais de 200 e menos de 300 pontos: perdem dois pontos todos os dias utilizadores com mais de 300 e menos de 400 pontos: perdem quatro pontos todos os dias utilizadores com mais de 400 pontos: perdem oito pontos todos os dias AH! E o mail de contacto da edição é: [email protected] Cronicas Para enviar a crónica têm de fazer como se fossem sugerir um artigo, mas depois têm de escrever no título "Crónica da Semana", que é para a edição saber ao que "concorre", e depois no texto em si é que coloca o título da crónica e o conteúdo... e se não me engano tem de ser enviada até ao meio-dia de 6ªfeira. http://relvado.com/article.pl?sid=02/09/30/1647213 No seguimento de uma proposta de um relvinha o Relvado.com cria uma nova rubrica: a Crónica da Semana. Esta nova secção pretende dar azo à vossa veia literária e jornalística. Dos artigos submetidos pelos relvinhas os editores escolherão apenas um, aquele que considerarem o melhor, destacando-o na primeira página do site e atribuindo ao feliz autor 20 pontos de prestígio. A Crónica da Semana sairá sempre ao sábado de manhã. Submissão deve ser intitulada Crónica da Semana Atente-se que cada utilizador deverá apenas submeter um artigo por semana à submissão dos editores para este novo ítem, independentemente dos artigos «normais» que queira submeter. A submissão que efectuarem para esta secção deve ser intitulada sempre Crónica da Semana; depois no corpo do artigo podem dar o título conveniente à vossa crónica - por uma questão de ordenação interna da edição. Quando este requisito não se verificar o artigo será considerado como uma submissão normal, não entrando no concurso para a melhor crónica semanal. Mais do que um artigo aprovado Além do artigo destacado e premiado com 20 pontos os editores poderão decidir aprovar outras opiniões, se tiverem qualidade; mas neste caso serão apenas contemplados com os 3 pontos habituais por cada artigo e não serão visíveis na primeira página do Relvado, aparecerão apenas nesta nova secção. Edição será mais rigorosa É de sublinhar ainda que, e dados os pontos que estão em jogo, os artigos serão avaliados pela sua extrema qualidade e pertinência. A edição será muito mais rigorosa na escolha do artigo e, caso a «pobreza» de opiniões o justifique, poderá optar por não premiar nenhum. Assim atente-se a todos os aspectos - desde o respeito pelos princípios da Língua portuguesa até à actualidade, imaginação na escrita e originalidade. Plágio será punido! Note-se por fim que os plagiadores terão uma pena dura! Quem submeter um artigo que não seja da sua autoria será punido em 20 pontos, isto é, retiraremos 20 pontos ao seu prestígo. O nome do plagiador será também divulgado. Data-limite para o envio da Crónica Posto isto, atentem nos conselhos aqui mencionados e... deitem mãos ao teclado! Lembrem-se que a vossa Crónica terá que ser submetida à aprovação dos editores até às 12H da sexta-feira de cada semana. É verdade que exagerei no tamanho da 'escrita', mas espero que ajude a perceber, de um modo geral, como isto tem funcionado ou, nalguns aspectos, funcionava. I rest my case. PS: É óbvio que os links apresentados levam a lado nenhum. O ajc escreveu aqui que nada se tinha perdido com a transição para o 'novo' relvado.pt, a verdade é que ainda não encontrei qualquer explicação da edição sobre como chegar ao 'histórico' do relvado.com.

Re: Tecnologia anti-idiota

Pontos não tenho. Mas pode postar no relvado para todos verem, por favor, a pedido meu e do andebol_é-que-é, os useres afectos aos ips de cada um e respectivas moderações efectuadas?Ele já o disse ai num post a solicitar os mesmos. Mais uma coisa, no artigo que me respondeu e a Sartorm, importasse de ver e informar, quem ás 2 da manhã, em duas respostas que escrevi ao user andebol-é-que-é, quem a essa hora da madrugada me moderou em ambas negativamente ?Ainda bem que diz que não é perseguição, se o fosse imagino que saiam balas e carros pelo ecran...eu até imagino quem os viria a conduzir, mas voçê o sabe na perfeição... Agradecia Obrigado

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não insultaste ninguem ?

Situação resolvida.... :) Mas tu queres as fotos, e depois ainda tens a lata de vires para aqui dar explicaçoes à Claudia!!!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não insultaste ningu

Manda lá a foto, mas é já! [email protected]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não insultaste n

Eu tenho a minha no meu cartão de visita! ;-))

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não insultaste n

Já que pedes, eu mando durante o fim de semana.

Re: Re: Off-topic à edição: perseguição ao chess!

Aposto que ate engolias em seco se a edição fizesse o que lhe competia.... Ou seja, bloqueava este clone e o teu nick original e fazia uma denuncia publica sobre o caso. Mas o mais certo é esperar sentado...

Re: Re: Re: Off-topic à edição: perseguição ao chess!

Assino por baixo. Cumps.

Re: Re: Re: Off-topic à edição: perseguição ao chess!

Evidente que sim, Trapattoni. Quem criou este clone, deve ser "peixe graúde" Vê ai, numa resposta que coloqui..segue o link, e perberás bem do que falo. Cumprimentos

Re: Re: Re: Off-topic à edição: perseguição ao chess!

Lá vai começar o choro das "Virgens Ofendidas"...