Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
A capacidade de Mourinho | Relvado

A capacidade de Mourinho
PARTILHAR
mais...
menor maior
26 de Novembro de 2009, às 10:59
COMENTAR
64 Comentário(s)
 

É verdade que fez furor nos 2 primeiros anos de Chelsea, mas também não deixa de ser menos verdade que teve milhões e milhões para construir uma super-equipa. Juntou Drogba e Essien, fez de Terry e Lampard super-estrelas e tudo correu muito bem a nível interno. Agora a nível europeu, nunca mais conquistou um título. Apenas o conseguiu fazer com o FCP.Nestes 2 anos de Inter continuamos a ver mais do mesmo: uma equipa internamente competitiva, mas que chega à Europa e não consegue triunfar. Este ano não consegue ganhar a Guardiola, no Chelsea não ganhava a Benítez (na UCL). Será que Mourinho está a perder qualidades? Será que nunca as teve? Terá sido tudo sorte? Será que ele é melhor comunicador do que treinador?Que acham? Mourinho é ou não um grande treinador? Que explicação têm para os fracassos europeus em duas grandes equipas (Chelsea e Inter)?pedro.torres

64 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Liga dos Campeões:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Considerações...

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 11:49.
Em primeiro lugar, Mourinho é um dos melhores treinadores do Mundo. Isso é ponto assente. Quanto a mim, pessoalmente, é mesmo o melhor porque é o mais completo e é aquele que ganha mais vezes, independentemente da equipa. Claro que há um ou outro que pode vir a revelar-se ainda mais vencedor praticando até um futebol mais vistoso, nomeadamente Guardiola (aprender com Cruyff, pelos vistos, é quase o descobrir do segredo de ganhar jogando bem), mas ainda é cedo para tirar essa conclusão. Depois, há um facto indesmentível que torna Mourinho diferente de todos os outros: ele é o pioneiro de uma nova metodologia que veio alterar por completo a forma de ver e trabalhar uma equipa de futebol. Nesse aspecto, e a maioria das pessoas não sabe, Mourinho colocou Portugal no centro de uma discussão à escala mundial sobre a Periodização Táctica, metodologia "criada" pelo mestre Vítor Frade na Faculdade de Deporto que teve alguns percursores nos últimos anos mas que viu em Mourinho o primeiro a aplicá-la em toda a sua plenitude e a provar que era possível ganhar com ela. Hoje, milhares de treinadores e estudiosos de futebol divulgam as ideias do mestre e partilham opiniões sobre a melhor forma de aplicar essa metodologia precisamente porque vêm em Mourinho um homem que conseguiu vencer tudo aos comandos de um "outsider" europeu e que continua a reinar plenamente em provas de regularidade. Outros há que já seguem os passos da Periodização Táctica, como Carvalhal, por exemplo (ele que também foi um dos mais brilhantes alunos de Frade e que não surpreendeu quase ninguém ao prescindir de um preparador físico na sua equipa técnica de Alvalade). Por isso, e para que ninguém tenha dúvidas, Mourinho é um dos mais importantes "case studys" do futebol nos quatro cantos do Mundo. Analisando a sua prestação desportiva, poucos reparos se poderão fazer. A nível interno, a sua equipa é sempre a mais competitiva e mais regular. É sempre a que melhor trabalha em função do resultado e é indiscutível que, em qualquer um dos seus plantéis, há jogadores que saltam definitivamente para a galeria dos melhores do futebol: de Maniche, Deco e Carvalho a Milito e Maicon, passando por Terry, Lampard ou Drogba... Tirando o último ano no Chelsea, em que perde o campeonato no meio de muitas estórias para contar (dos roubos escandalosos às lesões sucessivas e aos conflitos internos criados por John Terry), Mourinho foi sempre campeão. Não se diga que não ganhou nada de especial. Transformou o Chelsea numa super-potência europeia (E não é pelo dinheiro, olhe-se o caso Manchester City ou pense-se na capacidade económica e respectivos plantéis de equipas como o Manchester United ou o Liverpool que perderam os 2 primeiros campeonatos de Mourinho em Inglaterra) e foi campeão ao fim de 50 anos. Nas competições europeias, inocente é aquele que pensa que se pode ganhar a Champions muitas vezes. No Porto, Mourinho ganhou aquelas duas provas com um pouco da sorte que lhe tam faltado agora, óbvio. Ninguém ganha uma Champions com um bocado de sorte à mistura. Até o Barcelona a teve o ano passado. Mais: não fosse mais um roubo de palmatória numa meia-final com o Liverpool e o Chelsea de Mourinho tinha marcado presença numa das finais da Champions. Por isso, ninguém pode por em questão o seu talento quando se fala em ganhar, seja a competição que for. No que diz respeito ao Inter, é natural que se comente agora que ele desiludiu um pouco. A equipa, sobretudo o ano passado, não encantava ninguém e o sucesso europeu também ficou longe. Mas é um processo que Mourinho entendeu como mais longo do que estaria à espera e tenho a certeza que o seu grande desafio, depois de se ter adaptado a uma liga com a particularidade daquela, é ir-se soltando das amarras que aquele futebol impõe e provar, com o tempo, que pode ajudar a revolucionar o Calcio. O futebol bonito, com Quaresma e Mancini a darem arte ao seu 4-3-3, não resultou. Sinal de mestria: passou para o 4-4-2, tornou a equipa ainda mais realista e foi campeão. Agora, com o tempo, vai alcançar o que queria e já se vê um Inter muito mais interessante. A dupla Milito e Eto'o é um verdadeiro espectáculo e os outros 8 que estão na retaguarda deles praticam um futebol cada vez mais vocacionado para o ataque. Não se tome como exemplo este recente jogo com o Barça, porque ese Barça... é de outro Mundo. Não tirou a equipa do meio-campo do Inter quando esta queria saír a jogar, defender com 8 homens no meio campo adversário não está ao alcance de qualquer um... Para concluir, que o comentário já vai mais do que extenso, resta dizer que, na análise táctica e na forma de treinar, há muitos como Mourinho. Mas no conjunto de todas as valências que determinam um bom treinador, e são imensas, Mourinho é o mais completo e, por isso, o melhor. A comunicar, por exemplo (factor importantíssimo no futebol actual, Manuel Sérgio falou disso mesmo ainda anteontem) é, de caras, muito melhor do que qualquer outro. E isso, a maioria das vezes, faz toda a diferença... Abraço, JC

Re: Considerações...

Enviado por kiko5575 a 26 de Novembro de 2009, às 16:30.
Art. 1)o que é a Periodização Táctica? em que consiste? para um leigo como eu.... é chinês! 2)o que fez o terry ao Mourinho' boicotou o trabalho dele? o gajo era um pilar da equipa, e o capitão que Mourinho elevou a um novo patamar.

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 17:29.
Esqueci-me de te responder à 2ª questão... :) O Mourinho enfrentou muitos problemas na 3ª época no Chelsea, eu li o livro dele sobre a experiência em Inglaterra há algum tempo e não me consigo recordar dos pormenores, mas basicamente quiseram fazer a folha ao Mourinho. Tinha peso e reconhecimento a mais dentro daquele clube e o Abramovich não se dava muito bem com isso. Começou a querer meter o bedelho onde não devia, contratou o ucraniano sem o consentimento de Mourinho e houve a suspeita de que o Sheva contava ao presidente tudo o que se passava no balneário. Esse clima foi piorando um bocado as coisas e houve um gajo qualquer da direcção que começou a movimentar outras pessoas do clube contra o treinador, meio nas profundezas de Stamford Bridge, e consta-se que o Terry se juntou a ele e começou a dividir o balneário. O próprio Terry não convivia muito bem com o facto do Mourinho ser mais importante do que eles todos juntos e acho que foi um filho da puta na hora da saída do português, não lhe agradecendo nem o defendendo numa única entrevista após a demissão. O livro passa um bocado a ideia de que ele é uma coisa na cara e outra no cú, acabando por trair o Mourinho, que semrpe teve um grande carinho por ele. Mas não me recordo a 100% da história, muita informação por vezes dá nisto... O software dá o estouro e vai queimando uns fusíveis. ;) Abraço

Re: Considerações...

Enviado por kiko5575 a 26 de Novembro de 2009, às 18:22.
lol.... qd dá o estouro há que formatar o disco... obrgado pelo esclarecimento. abraço

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 17:21.
Grande Kiko, será difícil explicar-te em poucas linhas o que é a Periodização Táctica, mas vou tentar resumir: A Perdiodização Táctica é uma metodologia de treino e de preparação de uma temporada inteira que vem contrapôr a Periodização Convencional, que é aquela que sempre foi usada no futebol. Basicamente, até há poucos anos atrás, a preparação física de um plantel era feita por ciclos e picos de forma calculados na preparação da época. Era dada uma carga excessiva ao plantel na pré-época para que os índices de rendimento fossem subindo gradualmente até, mais ou menos, à paragem de Natal. Aí, voltava a dar-se uma carga forte para que a equipa entrasse novamente em fase crescente até ao final do campeonato. A maioria dos treinadores ainda faz assim... Esse tipo de treinos previligiava o físico em deterimento do Modelo de Jogo (disposição, princípios e sub-princípios de uma equipa em todas as fases do jogo). Ou seja, os jogadores levavam coça sem bola até não aguentarem mais e muitos dos exercícios não tinham qualquer relação com a forma de jogar pretendida, sendo a plenitude física a preocupação nº 1. Houve um mestre meio filosófico, na Faculdade de Desporto o Porto, Vítor Frade, que começou a falar numa forma diferente de preparar uma equipa de futebol para a época. Começou a falar em especificidade no futebol, mas não tinha ninguém que pudesse provar que as ideias dele podiam dar certo. Falou durante anos e, com o passar do tempo, começaram a saír da Faculdade alguns treinadores a tentar implementar essas ideias. Entre eles estavam, por exemplo, Carlos Carvalhal (que já escreveu um livro sobre Periodização Táctica), Rui Faria ou José Mourinho. Estava também a Marisa Gomes (treinadora que durante muito tempo esteve na formação do Porto) e um jovem espanhol chamado Javier Tamarit, que veio cá fazer Erasmus e ficou louco com as ideias de Frade. Esqueceu todas fórmulas científicas que tinha aprendido até ali, escreveu ele também um livro sobre Periodização Táctica e experimentou-a numa equipa distrital espanhola que deu nas vistas por fazer um campeonato inteiro só com vitórias (agora está no Valência a coordenar todos os escalões de formação). No meio disto tudo, o Mourinho foi o primeiro a conseguir ganhar como nenhum outro aplocando essa metodologia. E ela, agora, é falada e estudada nos quatro cantos do Mundo, toda a gente endeusa o português Vítor Frade e tenta encontrar e partilhar exercícios e ideias que contribuam para o desenvolvimento da Periodização Táctica (o mestre Vítor Frade é uma pessoa muito humilde, que evita dar a cara e aparecer em entrevistas, preferindo que sejam os novos treinadores a levar as ideias dele para a frente). Bem, mas acho que no meio desta explicação algo confusa ainda não te consegui explicar bem o que é a Periodização Táctica... lol. É uma fórmula que contraria a outra convencional que já te falei. Prevê que todos os exercícios e treinos estejam directamente ligados ao Modelo de Jogo do Treinador, dispensa cargas físicas e treinos sem bola. Trabalha o cérebro em vez de ter na preparação física a principal preocupação (ou seja, tenta fazer com que os jogadores corram melhor em vez de correrem mais, treinando até saber exactamente o que cada um deve fazer em todas as fazes do jogo em vez de estar preparado para correr o jogo todo sem saber o que se vai passar a seguir). Prepara a temporada como uma linha de intensidade contínua. Por outras palavras, não há carga nenhuma na pré-época e o plano de treinos semanal (micro-ciclo) é igual durante a temporada inteira, fazendo com que os jogadores (depois de 2 ou 3 dias de adaptação ao esforço quando regressam de férias) se habituem a treinar e jogar sempre à mesma intensidade e ritmo durante o ano. E prova-se que, através da Periodização Táctica, uma equipa consiga jogar da mesma forma durante um ano inteiro, sem grandes oscilações. A "boa forma" ou a "má forma" da equipa deixa de ter haver com índices físicos, mas sim com a melhor ou pior interpretação do Modelo de Jogo imposto pelo treinador... Pah, difícil explicar-te melhor por aqui, até porque começo a falar e a divagar, mas é um tema apaixonante para quem gosta de futebol. De qualquer forma, espero que tenhas ficado com umas luzes sobre o assunto e que tenhas curiosidade de ir pesquisar por mais informação à net para ficares mais dentro do assunto... Forte abraço

Re: Considerações...

Enviado por kiko5575 a 26 de Novembro de 2009, às 18:20.
Art, ou Mister... Antes de mais o meu muito obrigado pelo tempo que perdeste a ilucidarme sobre o facto... mas no geral percebi, sem duvida que sim. percebo tb qd os jogadores do Porto, no inicio do reinado dele cá falavam completamente rendidos aos novos métofdos de treino, bem como a referencia a treinarem sempre com bola e situações de jogo. percebo tb que Rui Faria deve ter um papel fulcral nesse aspecto, o do treino, e na constante forma dos jogadores mais uma vez, muito obrigado e um abraço p.s. na tua equipa usas a Periodização táctica? ou seja é exequivel com miudos?

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 27 de Novembro de 2009, às 01:45.
Sem dúvida que o Rui Faria sempre teve e continua a ter um papel decisivo. Quanto a mim, é um dos grandes segredos do sucesso de Mourinho e não me restam dúvidas que até é capaz de perceber mais de treino do que o próprio Special One. E olha que, se perder Baltemar Brito e André Villas-Boas já é mau, ficar sem o Rui devia ser péssimo para o Mourinho... Agora, a questão que me colocas é, sem dúvida, interessantíssima. Mas ainda não te consigo dar uma resposta concreta. Até ao início deste ano, era adjunto numa equipa de juvenis com um treinador que trabalha de forma completamente diferente daquela em que eu gosto de trabalhar e que eu acredito. Durante o tempo que tive com ele trabalhamos sempre da forma convencional e não existia um Modelo de Jogo definido. E as coisas até correram bem na mesma. O ano passado ficámos em 3º a 1 ponto do 2º e esta época ele saiu do clube com a equipa em 4º lugar à 5ª jornada. Fui eu que fiquei à frente da equipa e já introduzi novos métodos, mas não é fácil. Em termos de resultados, fantástico, estou com sorte da forma que "entrei". No meu primeiro jogo, ganhámos 0-1 em casa do 3º e passamos para a posição deles e a semana passada ganhámos 4-1 em casa ao 2º e, com o empate do 1º classificado, passamos para a liderança. Este fim-de-semana temos um jogo muito complicado fora, mas se conseguirmos vencer ultrapassamos de forma fantástica esta fase difícil com que me deparei de um momento para o outro. Se quiseres dás-me o teu e-mail e eu envio-te o link do ZeroZero para ires acompanhando. Mas não é fácil incutir isto nos miúdos daquela idade porque há determinados exercícios com bola, nomeadamente os de aquecimento, que eles muitas vezes levam para o divertimento e acabam por não dar a intensidade que eu pretendo. A forma mais fácil é fazer aquecimentos e até mesmo alguns exercícios analíticos, mas acredito que valha a pena trabalhar desta forma e levar os jogadores a perceberem que só resulta com aplicação máxima. Não lhe posso chamar Periodização Táctica a 100%, mas a metodologia que tento aplicar é muito próxima dessa. Não posso é esquecer a forma como eles prepararam a época e tento fazer a gestão disso em função do que está para trás, de maneira que não vou conseguir chegar a uma resposta conclusiva esta época, independentemente dos resultados. Mas pelo menos eles já vão percebendo como é que eu quero que eles joguem e vão vendo os exercícios a irem ao encontro disso. Concluíndo: talvez não seja possível aplicar a Periodização Táctica a 100% nos juvenis, até porque tens de dar muitos treinos meramente técnicos (drible, passe e recepção, etc...) e não podes prescindir de umas voltas ao campo de vez em quando como forma de "castigo", mas acredito perfeitamente que começando a época de início, com um plano bem definido e uma equipa competitiva se possa fazer um excelente trabalho e alcançar óptimos resultados. Vamos ver como correm os próximos meses e, mais conclusivo ainda, a próxima temporada. PS. Agradeço-te sinceramente o interesse demonstrado e não me leves a mal de falar de mais ou ser pouco explícito em alguns pontos. Forte abraço uma vez mais

Re: Considerações...

Enviado por kiko5575 a 27 de Novembro de 2009, às 10:04.
eu treinei basket e tenho bem noção do que é treinar miudos... nesta altura e com essa idade tu ainda está a formar pessoas que podem dar jogadores, é uma situação diferente dos seniores, onde pelo menos deviam ter uma mentalidade já formatada e já assimilam tudo... ainda tens que os trabalhar até tecnicamente falando. mas por exemplo essa P.T. já pode ser uma base do que disseste do Vitor Frade ter o sistema de jogo para os escalões, ir introduzindo isso. já agora, qt aos" nossos " miudos nas escolas do Dragão , os treinadores não deveriam ser pessoas com base e formação disso? interrogo me se não estão lá ex jogadores a mais. a minha duvida é , o capucho, o pedro emanuel, esses todos tÊm por exemplo os teus conhecimentos sobre metodologia e afins? o meu email é : [email protected] eu é que agradeço a tua disponibilidade para me ilucidar... grande abraço

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 27 de Novembro de 2009, às 11:01.
Kiko, Não confundas Sistema de Jogo com Modelo de Jogo. Sistema de Jogo é o 4-4-2 ou 4-1-3-2 ou 4-3-3, etc, etc, etc... Modelo de Jogo é aquilo que a tua equipa faz em campo, os chamados princípios e sub-princípios, ou seja: que tipo de pressão faz (alta, média, baixa), se joga em bloco baixo, bloco médio, etc..., como se movimenta quando ganha a posse de bola (quem se movimenta e para onde, quem é a referência para o 1º passe após recuperar, quem tem ou não liberdade para tentar o lance individual, etc...), como se movimenta quando perde a posse de bola (quem faz a primeira pressão, quem recua para fechar no meio campo e como, quem dá coberturas a quem, etc...), como é que a equipa se organiza defensivamente e ofensivamente, nas bolas paradas ofensivas e defensivas, etc, etc, etc... Isso é o Modelo de Jogo, é definido pelo treinador consoante uma série de condicionantes (plantel à diposição, objectivos do clube, características da competição, etc...) e é trabalhado com a equipa ao longo da época para que ela assimile todas essas ideias e as consiga pôr em prática. Obviamente que isso é mais fácil quanto maior for o número de treinos, pelo que é difícil alcançar essa organização toda com 3 treinos por semana. Em relação à formação do Porto, nova questão interessante me fizeste, e mostras conhecimento de causa. De facto, não é fácil ingressar num clube como o Porto, não tenho dúvidas que haja gente com muito mais capacidade para fazer parte da estrutura de formação do que alguns dos ex-jogadores que lá andam. Não eu, que ainda tenho muito para aprender, mas há imensos jovens saídos da Faculdade cheios de conhecimentos e ideias novas que poderiam perfeitamente ter uma oportunidade e não a conseguem. Acho importante, por uma questão de mística e exemplo, que o Porto tenha lá alguns ex-jogadores e acredito que eles sejam devidamente formados para ocupar esses lugares (têm de ser!), aliás basta ver a forma de jogar de qualquer uma das equipas A do Porto para se ficar de boca aberta. Mas continuo com dúvidas que sejam as pessoas ideais para esses cargos. Dou-te um exemplo: estive recentemente num simpósio na Maia onde se falou de futebol de formação e um dos convidados foi o Capucho, que me surpreendeu por me parecer uma pessoa com alguma falta de formação intelectual e com alguma agressividade na forma de responder. Lembro-me de ter pensado, enquanto ele falava, que talvez não tivesse o perfil ideal para estar à frente de uma equipa jovem com a responsabilidade das do Porto. Mas, lá está, se calhar chega aos treinos e torna-se o melhor treinador do Mundo, uma pessoa não sabe... Por isso, mais vale confiar nas escolhas da direcção e acreditar no futuro dos jovens do clube. Forte abraço

Re: Considerações...

Enviado por kiko5575 a 27 de Novembro de 2009, às 15:33.
si, ok percebi o que estás a falar. e resta confiar na direcção quanto aos treinadores. obrigado pela explicação e tempo perdido, envia me sff depois pelo email a equipa para acompanhar via zero zero abraço

Re: Considerações...

Enviado por fjorge a 26 de Novembro de 2009, às 17:28.
O carvalhal é um adepto da periodização táctica, nesse aspecto o sporting deu um passo em frente.

Re: Considerações...

Enviado por CurvaSul a 26 de Novembro de 2009, às 17:38.
«periodização táctica» que se foda!! Eu quero é que o benfas leve na cabeça ,lol.

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 17:43.
Olha, lá está... São duas ideologias diferentes em confronto, se bem que o Carvalhal não teve ainda tempo de impôr a dele. O Jesus é mais de malhar nos jogadores forte e feio... :)

Re: Considerações...

Enviado por CurvaSul a 26 de Novembro de 2009, às 17:47.
Art,esse Vitor Frade já passou pelo FC Porto, não já?

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 17:59.
Obviamente. Não só passou como ainda faz parte e toda a formação agora se rege pelos princípios e sobre a orientação dele. Não confunir com o Projeto Visão 611, dirigido por Luís Castro. A base do plano é que é a idealizada por Vítor Frade e todos os escalões jogam com o mesmo Modelo de Jogo e os mesmos princípios de treino. Curva, o Porto não brinca nestas merdas. É um clube com uma fantástica visão e que está sempre à frente no tempo. Com um homem portuense e portista a ser estudado no Mundo inteiro, não haveria de estar ligado ao clube?! O Benfica também tem um projecto interessante, o BenficaLab, mas é ligeiramente diferente, é mais baseado no Método Coerver e noutras coisas mais do que propriamente nas ideias de Frade, mas é muito interessante também. Abraço

Re: Considerações...

Enviado por fjorge a 26 de Novembro de 2009, às 17:40.
Vamos ganhar, vou lá e não quero vir cabeçudo para casa. :) Ainda agora tive 3 dias com azia se perdermos com o sporting ninguém me atura.

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 17:37.
Depende... :) Mas acredito que sim, pelo menos sei que ele é muito bom a treinar. A questão é perceber definitivamente se tem o resto, embora eu continue a achar que é muito difícil construir uma boa equipa sem bons jogadores. Basicamente, se forem bem treinados (e bem treinados é muito vasto) ganha quase sempre o melhor conjunto em termos de qualidade... Abraço

Re: Considerações...

Enviado por Boticas a 26 de Novembro de 2009, às 14:57.
Bom comentário mas tens um erro quando dizes: Tirando o último ano no Chelsea, em que perde o campeonato no meio de muitas estórias para contar (dos roubos escandalosos às lesões sucessivas e aos conflitos internos criados por John Terry), O Mourinho não perdeu nenhum campeonato no Chelsea, ganhou os primeiros dois e no último foi afastado, mais nada. O Homem ganhou todos os campeonatos em que começou e acabou com a mesma equipa, todos! Só não ganhou o primeiro no Porto, que começou a meio, e o último do Chelsea em que saiu a meio. É incrível, está em primeiro lugar outra vez e ainda há gente que diz que o gajo está a perder qualidades! Foda-se!

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 15:05.
Desculpa, estás equivocado. Mourinho fez 3 temporadas inteiras à frente do Chelsea, saíu no início da 4ª temporada. Nas primeiras duas foi campeão e na terceira época perdeu o título para o United, no meio de imensas lesões, dúvidas nas arbitragens e caldinho no balneário criado por John Terry após dúvidas sobre o comportamento de Shevchenko. Na 4ª época, saiu após o péssimo jogo com o Rosenborg em Stamford Bridge... Abraço

Re: Considerações...

Enviado por Boticas a 26 de Novembro de 2009, às 15:13.
Tens razão, fiz confusão, agora o teu comentário não tem nada que se lhe aponte! Mesmo assim o gajo não brinca, e como diz o PC, se se ganha-se sempre não valia a pena jogar! Continuas a achar que não vamos ganhar à Luz? Cumprimentos portistas!

Re: Considerações...

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 15:47.
Amigo, não sei, eu nunca disse que não iamos ganhar à Luz. Pelo contrário. Acho é importante manter o Hulk no banco a ver se ele aprende até lá e potenciar o Varela. Com essas duas flechas bem afiadas, o Benfica que ataque com os homens todos ao mesmo tempo que é isso mesmo que nós queremos. Tudo é possível, mas acredito sim na vitória! Abraço e obrigado (o Mou é o maior)

Boa análise

Enviado por felgas a 26 de Novembro de 2009, às 12:41.
Bom comentário ART. E fazes um reparo em tom de elogio que muitos treinadores deveriam ter presente. O que referiste como mestria, a mudança de esquema táctico quando a sua primeira opção não resultou na plenitude como ele desejava. Já no Porto, da época UEFA para a época CHAMPIONS ele fez essa mudança, surpreendendo todos aqueles que foram atrás do que achavam ser o elixir do sucesso de Mourinho, a "pressão alta". Muitos treinadores recusam fazer essa mudança, adequar o modelo de jogo ao plantel que têm ao eu dispor e às particularidades do campeonato que disputam, acabando mais cedo ou mais tarde por cair em desgraça. ps: O Porto com Belushi é bem mais agradável de se ver.

Re: Boa análise

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 13:49.
Obrigado, caro felgas, e concordo perfeitamente com o que acrescentaste. Sobretudo isto: "Muitos treinadores recusam fazer essa mudança, adequar o modelo de jogo ao plantel que têm ao eu dispor e às particularidades do campeonato que disputam, acabando mais cedo ou mais tarde por cair em desgraça." Sublinho por baixo, vemos muito treinadores incapazes de perceber que é hora de mudar e, pior do que isso, que tentam aplicar o modelo que mais gostam sem dar a devida importância às características do plantel e da prova onde estão inseridos. Por isso é que me surpreendeu a manutenção de Paulo Bento da época passada para esta e por isso também é que tiro o chapéu ao Mourinho pelo título do ano passado: foi muito rápido a perceber que aquele 4-3-3, a jogar daquela forma, não iria resultar e mudou as ideias todas num ápice. Isso, para mim, foi uma das maiores demonstrações das suas capacidades e talvez por isso é que ele disse que ser campeão no ano passado tinha sido o maior feito da sua carreira. Fantástica percepção da realidade e adaptação às circunstâncias... ;) Não vi o Porto, só vou ver o jogo hoje ou amanhã. Mas mantenho a ideia que Belluschi dá outro perfume àquela equipa. Abraço

Re: Boa análise

Enviado por Zefil a 26 de Novembro de 2009, às 13:55.
Nem queiras imaginar a quantidade de passes que o belluschi falhou. É impressionante! E já que vais ver o jogo via vídeo podes te entreter a contar o nº de passes certos e errados dele. Será curioso. abraço

Re: Boa análise

Enviado por kiko5575 a 26 de Novembro de 2009, às 18:24.
sim, no estádio tb reparei nisso dos passes falhados ... e comparei com o Deco ... que diferença

Re: Boa análise

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 14:01.
lol. Caro amigo, não duvido disso, mas temos de perceber que ele teve muito tempo de fora e não lhe é fácil reaparecer num jogo contra o Chelsea e onde tem Essien solto atrás dele... :) Mas quero ver isso. Gravei-o na Box, vou ver aquilo relaxado em HD e a falta de emoção dá para observar as coisas com outra calma. PS. Já vi o teu e-mail, mas ainda não consegui responder. Como sabes, não tenho parado em casa a não ser para dormir e aqui no escritório não consigo aceder ao Hotmail. Mas agradeço-te, desde já, por tudo! ;) Forte abraço

Re: Boa análise

Enviado por kiko5575 a 26 de Novembro de 2009, às 16:33.
posso te desapontar , mas essien não jogou de inicio... queres que te diga o resultado ou isso já sabes? ;)

Re: Boa análise

Enviado por artenigma a 26 de Novembro de 2009, às 16:56.
LOL, isso já sei. Mas acredita... evitei ler jornais e ver os resumos. Claro que não é por uma questão de surpresa, é simplesmente para não condicionar a minha própria opinião sobre o jogo. Não o vou ver em directo e até já sei muita coisa sobre o jogo, mas gosto muito de ver todos os jogos do Porto e ter uma noção própria do caminho que a quipa vai traçando. Vês? Nem sabia que o Essien tinha ficado no banco (o Hulk já sei..). Forte abraço

Re: Boa análise

Enviado por Zefil a 26 de Novembro de 2009, às 14:12.
Okis, no problem. Já deves ter reparado que não te ajudei muito relativamente ao curso. Falta saber se as coisas mudarm muito entretanto ou se terás as facilidades que pelos vistos existiam noutros tempos. Quanto ao jantar está para breve o meu artigo para começar a mobilizar o people. abraço ps - não te esqueças mesmo de contar os passes certos e errados do belluschi e depois diz qq coisa ;)

Re: Considerações...

Enviado por CurvaSul a 26 de Novembro de 2009, às 12:14.
Concordo quando dizes que este Barça "é de outro mundo",mas o Inter devia e investe para fazer muito mais.Não esquecer que o Barça jogou com 7 jogadores da cantera e sem Messi e Ibra. Muito fraco o Inter em Barcelona. Abraço (vê o jogo do porto,porque vai ser importante pró futuro do clube nesta época).