Vagas para 2010

Europa - 16 América - 6 (4 Sul + 2 Norte) Africa - 5 Asia + Oceania - 5 Sei que é uma escolha muito Europeia, mas tem na minha opinião uma razão de ser. A verdade é que a nível competitivo, salvo excepções, o Mundial é na prática um Europeu + 2 (Argentina e Brasil). Dessa forma, não faz sentido estarem a reservar vagas para futebol de baixa qualidade, na maior competição do desporto-rei. Não me convencem que é por colocar mais países de confederações com menor qualidade, que o futebol nessas zonas do Mundo vai desenvolver. Sou sim a faver de, conforme os países de outras regiões forem conseguindo resultado mais consistentes, se abram mais vagas para as suas confederações. Mas de forma reversível, ou seja piores resultados, perda de vagas. Agora oferecer lugares para depois termos selecções como Trinidad & Tobago e outras que tais, não me parece razoável. Esses resultados até podiam ser analisados de forma muito simples - percentagem de países apurados para a segunda fase, conforme o número de participantes. Dou um exemplo com as "minhas" vagas: Vagas no Mundial 20xx: Europa - 16 (apuram-se 10; 62,5%) América Sul - 4 (apuram-se 4; 100%) América Norte - 2 (apura-se 1; 50%) Africa - 5 (apura-se 1; 20%) Asia + Oceania - 5 (0%) Ordenando num esquema de +2; +1; 0; -1; -2 ficamos com vagas para o Mundial seguinte: América Sul - 4+2=6 Europa - 16+1=17 América Norte - 2+0=2 Africa - 5-1=4 Asia + Oceania- 5-2=3 Sendo que ninguém pode ficar sem representação. Sei que parece complexo, mas penso que é mais justo do que o esquema actual de definição política.

E' o mesmo que dar a vaga directamente 'a Australia! Na oceania apenas existe um pais que joga minimamente futebol e este a'a Australia, A Nova zelandia joga Rugby e os outros jogam o anzol a agua para guarantir o almoco.

Todos contra todos. Depois dos agrupamentos regionais (onde seria apurado o dobro dos participantes em relação às vagas do último Mundial, na Europa, p.e., apurar-se-iam 26) seriam feitos grupos "mundiais" (1 equipa de cada continente) de onde sairiam os apurados para o Mundial. Aí seríamos capazes de avaliar qual a proporção correcta para cada continente. Acho que além dos Europeus só haveria mais 3 ou 4 vagas...

Não houve grandes alterações em relação ao Mundial 2006, 2002 e 1998: - A Europa perdeu um país, África e Ásia ganharam um lugar (e a Ásia ainda pode ganhar outro), a América do Sul manteve, o resto depende dos duelos entre países de confederações diferentes. Como em tudo, foram critérios políticos. Blatter definiu estes critérios para conseguir sobreviver na presidência da FIFA, cedendo aos países de África e Ásia. Caso contrário, teria provavelmente enfrentado a concorrência do presidente da Conf. Africana, e muito provavelmente teria perdido, porque a Europa só assegura 25% dos votos. Por isso, para ganhar, Blatter precisou de fazer concessões aos africanos (53 países) e aos asiáticos (46). Acho que esta distribuição está mais justa. E não concordo com a entrada directa de um país da Oceania, principalmente quando a Austrália passou a discputar as qualificações na zona Asiática. Isto é que não concordo, haver mistura de países de continentes diferentes a disputar a mesma qualificação. Apenas admitia a excepção de Israel, também por questões políticas (havia de ser bonito a selecção de Israel ir jogar futebol aos países árabes). Uma curiosidade: Israel já chegou a disputar uma qualificação com os países da Oceania.