Relvado: Pontos, Edição, Moderação e afins... | Relvado

Relvado: Pontos, Edição, Moderação e afins...

 

Ganho sim se publicar um bom artigo e não repetitivo como por vezes vejo aqui. Quando deixei de vir ao relvado escrevia-se um artigo que se achava pertinente e raramente era editado. Obviamente que eu compreendo que não possam ser editados todos os artigos, era impossível, mas pelo menos um de vez em quando de malta que raramente escreve aqui, para que a malta não desanime como eu desanimei, quando na altura escrevia "n" artigos e salvo erro só parte de um foi colocada num artigo, que por acaso pouco tinha a ver com o artigo, ou já tinha passado a sua veracidade!Porquê essas guerras dos pontos?! Sinceramente não compreendo, isto devia ser uma forma de expressarmos livremente as nossas convicções, ainda que por vezes certas pessoas se julguem na razão de em vez de comentários construtivos, fazerem depreciativos e sem nexo, apenas para fomentar o ódio.O que quero com isto? Quero um relvado em que seja um jogo limpo, em que os árbitros (administração) ajam em conformidade com certas pessoas aqui e também nos artigos que se editam. Quero um relvado com a equipa principal e não apenas com os iniciados. E já agora, sinceramente, acho a página do relvado um pouco gasta, mas quero que vejam a minha crítica como sendo construtiva, portanto, e apesar de não perceber muito de webdesign, estou pronto para ajudar no que for preciso.Cumps.Águia Vermelha

diversos:

Comentários [75]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: há um top no relvado?

lol

O cúmulo...

Já me parece o cumulo a administração editar este artigo quando tem intenção 0 de mudar as coisas, ou melhor, sempre sabem que nos queixaremos com este artigo e como sabemos quanto mais queixas mais comentários... Cumprimentos

Desabafos

Eu não sei o que se passa, mas tenho artigos enviados há bastante tempo que ainda não foram publicados. Alguns deles referentes a assuntos concretos e reais, a meu ver, com alguma importância no panorama futebolístico português e não artigos estapafúrdios de possibilidades remotas e especulações àcerca de pseudo transferências. Se vão ou não ser publicados não me interessa, mas alguns já estão um pouco desfasados no tempo. Outra questão são os pontos de moderação, não sei como funcionam, mas raramente me são dados pontos para moderar. Já me aconteceu até, que por não os atribuir de imediato me serem retirados. Não ando aqui na luta de pontos mas sim por gostar de futebol e querer compartilhar ideias e pontos de vista. Acho lamentável a quantidade de insultos e linguagem menos própria utilizada por alguns. Inflizmente é a desvantagem de estar a escrever no anonimato. A juntar a isto ainda há a questão dos clones.

Re: Desabafos

Pois...até se pode compreender que não se possam editar todos os artigos que enviemos, agora quando não colocam artigos interessantes e repetem os mesmos alterando apenas parte da estrutura, isso é que já não concordo minimamente...cumps.

uma dica para a moderação do relvado

se neste forum não existisse "pontos" ia a merda toda embora daqui e ficava só quem quisesse realmente discutir bola e quem realmente gostasse de bola, iam-se embora os vaidosos todos que estão os dias todos à frente do computador com um olho no livescore.com outro no relvado.com para verem-se no top de users com mais pontos... mas também isto é só uma dica... claro que nunca vão tirar a merda dos pontos deste site.

Para quem é observador...

...ou seja para quem quase nunca modera, noto que as moderações só servem quase para clubites, ou seja, o A o C e D ajuda o B a subir por ai acima num comentário banal ou engraçadinho da sua equipa... Já quando surge um comentário negativo a matilha junta-se e pimba destroi logo o comentário. Não acho que seja para ajudar o tal TOP uma vez que os 3 primeiros nunca os vi comentar sequer....o que é uma pena , uma vez que se estão em primeiro devia ser pelos comentários .

Re: Para quem é observador...

yap, as tuas ultimas duas linhas dizem tudo, a diferença entere esses e o atrtenigma, que se fart de comentar é gritante.... gostava de ver algum dos 3 primeiros a explicar o pq de se agarrarem tanto ao top (será que ajuda no engate na disco?), top esse que devia ser apenas pelos comentários... será que eles trazem tanto ao relvado como quem comenta?

Re: Para quem é observador...

Concordo completamente.... quem faz o relvado são os comentadores e quem lança artigos de opinião, não quem lança resultados....pq tar no topo sem dar opiniões não é dificil, o dificil é expressar opinião e reunir consenso do maior nº de pessoas....isso sim é de valor....pois goste-se ou não, concordando-se ou não se os argumentos forem bem estruturados e apresentados tem de se lhe dar valor.....eu não faço comentários para obter consensos...faço-os consoante a minha maneira de ver as coisas e a minha interpretação e quem não concordar comigo azar...passe bem que eu não me chateio e até pode dar azo a uma boa discussão (sem insultos...)...Eu já ando cá há uns bons anos, tenho o nº 2576 e os pontos para o ranking nunca me tiraram o sono, tanto que nunca passei dos 28 pontos de prestigio...gosto quando vejo que há pessoas que concordam com o meu ponto de vista mas o contrário não me chateia pois não sou portador da verdade...apenas tenho a minha opinião....ao contrário do que leio, a mim atribuem-me pontos de moderação com alguma regularidade e acho q esses pontos devem ser atribuidos para cima e nunca para baixo, ou seja devem ser atribuidos a quem ( no meu ponto de vista) de facto merece e sendo assim posso dizer que em 99% dos casos as minhas moderações servem para premiar bons comentários e não para mandar abaixo os maus... de resto não percebo também porque há users q qd postam um comentário ou uma resposta a um comentário têm logo 2 pontos....nunca percebi muito bem.... cumps

Susana Valente...

... Para quê a edição deste artigo se vai ficar tudo na mesma? Será mais uma artigo para os clones do oliveira insultarem o Marogui e para este reunir a familia para responder ao anterior? Os pontos, as moderações, etc... Podia ser uma grande ferramenta de entretenimento mas devido à infantilidade dos relvinhas é na realidade uma grande perda de tempo. Next!

Re: OH pà.

Eu já não ligo. O Chess já nem cá vem. Os outros dois só de longe a longe. E podes perguntar á edição que te dizem ser verdade. Só eu ainda ando por cá. Mas a vontade realmente é pouca. Numa só semana fui moderado 30 vezes negativamente. Mas não é isso o que importa. O que importa é a edição nada fazer sendo que há um artigo no regulamento que diz que não se admitem perseguições. E esta é real. E vis-te eu dizer algo? Não. Portanto o que dizes também é um pouco falacioso. Mas se fosses tu a ser moderado 30 vezes numa semana negativamente não irias ficar chateado por principio? O chato não são os pontos porque isso eu já não ligo há muito é sim a moderação em si. Uma ou duas tudo bem, agora 30? E a edição nada fazer? Pois por mim até peço: acabem com o top e os pontos de moderação. Acho que o relvado ficava bem melhor. E tu não achas?

Re: OH pà.

lol toma la

Re: OH pà.

Sim. Mas diz-me uma coisa já que eu nunca tive no top nem tenho intenções de lá chegar... Se o Chess não vem cá como é que ele se mantém no top? Segundo eu sei a edição retira pontos semanais a partir de um determinado valor de prestígio e... O Chess parece não ser afectado por isso. Pela lógica ele já devia ter menos de 100 pontos há muito tempo. Há aqui uma bota que não bate com a perdigota. Quanto à perseguição ao Marogui não tenho a mínima dúvida que tal acontece e confesso que acho estupidos - repito estupidos - os comentários e aquele nick que te persegue a cada comentário. No entanto também sei que nenhum fogo queima uma floresta inteira se não o atearmos em vários pontos. Será que a responsabilidade morre virgem?

Re: Mas olha que aquilo que tu vês a EDIÇÂO...

... não vê. E mesmo com regulamento contra nada faz. E isso sim não é de admitir.

Re: Não deves estar bem dentro do assunto.

O Chess não vem cá desde que o Boavista deixou de ser referido por ter descido para a 2ª B. Nessa altura tinha cerca de 300 pontos. Ora a perda de pontos não é como dizes. Tiram-lhe sim 2 pontos por dia. Faz as contas e vais ver que desde a altura em que deixou de vir até hoje já perdeu 75, o que dá até mais do que os que teria perdido não fosse o tal moderador, do qual é clone o do " toma lá " aí abaixo, também o ir moderando. E quanto á culpa acho que morre mesmpo solteira pois nem eu sei porque é que a tal senhora me persegue. De tal forma que fiquei mesmo fodido e enviei aquele comentário. è que quem não se sente... . Eu já perguntei mas sinceramente continuo sem saber porquê. Será que consegues ou sabes para que possas dizer isso?

Re: Susana Valente...

Comentário mais directo seria impossível. Cumprimentos

Re: Susana Valente...

Na mouche