Pseudo-jornalismo, futebol e massas... |
|
|
19 de Setembro de 2001, às 18:01 |
canossa considera ainda que "mesmo que a SIC seja condenada, as palavras de JMMestre já ecoaram no inconsciente colectivo de milhões de portugueses... e não mais sairão de lá!
Quero deixar bem claro uma coisa: PC anda no futebol há quase 20 anos. Mesmo com vários processos em tribunal (mas nunca por burla, branqueamento de dinheiro ou abuso de confiança) nunca existiu uma única prova que levasse a que PC fosse condenado.
Creio que esta minha opinião não será pacífica, mas aquilo que eu apresento é 1 dado objectivo: PC nunca foi condenado por corrupção. As pessoas que não concordam têm 2 opções: ou acreditam que, de facto, estamos num estado de Direito e que até ser considerado culpado um sujeito é considerado inocente... ou então ficam entretidos com esquemas mentais de mesquinhezas arquitectadas para alimentarem o ódio a PC...
"
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os... -
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa... -
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas... -
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a... -
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se... -
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está... -
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com... -
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
Multa simbólica em...
Enviado por O xivo a 20 de Setembro de 2001, às 07:45.Granda PC!
Re:Multa simbólica em...
Enviado por elizajane a 22 de Setembro de 2001, às 13:48.correcção
Enviado por elizajane a 22 de Setembro de 2001, às 13:50.Justiça?
Enviado por Slick a 19 de Setembro de 2001, às 19:55.1. Ficou provado que o FCP, pagou viagens a um arbitro, através de crédito numa agencia de viagens.
2. Ficou provado que esse arbitro tinha tido decisões desportivas erradas que favoreceram o FCP no ano anterior a ter efectuado essas viajens.
Isto tudo foi dado como provado pelo procurador ajunto que, pasme-se, arquivou o processo. Está no processo e ninguém desmentiu. Possivelmente porque o Pinto da Costa exigiu o pagamento de volta.
Aguém acredita que o FCP paga alguma coisa a alguém por engano? E vai logo calhar a um árbitro da I Liga? E que este não estranhe que está a fazer uma viagem que não pagou?
Porque é que este caso não foi a julgamento? Não seria aí a situação ideal para ilibar ou condenar??
Agora alguem que me explique porque?
E pessoal, no flames, prefiro argumentos!
Cumps
Re:Justiça?
Enviado por canossa a 20 de Setembro de 2001, às 06:57.Mas esta é tb a parte + superficial do meu artigo...concorda com o q a SIC fez? Acha q o q se fez foi jornalismo?
Concordo
Enviado por Slick a 20 de Setembro de 2001, às 11:21.isso não tira o mérito de ter descoberto a marosca do arbitro, as meninas da seleção, etc .. depois também temos que ver que atitudes como agredir jornalistas da SIC, atirar-lhes sacos com urina, vedar-lhes o direito a informação não são atitudes muito dignas!!
Quanto ao não haver provas, penso que isso se veria em tribunal. Agora indicios fortes qq pessoa vê que há. O árbitro até viagou com os nomes do meio, ou seja, aqueles que habitualmente não são conhecidos. Acha isso normal?
Re:Concordo
Enviado por canossa a 20 de Setembro de 2001, às 13:51.Mas...
Mais 1 vez n sou jurista, mas privo de perto com quem o é. E isto funciona assim: a PJ investiga 1 caso. Se a PJ considerar que existem indicios de ilegalidade, manda-os para o Ministério Publico q é 1 especie de instituiçºao intermédia que apura as diversas vertentes dessa investigação. Ora, se o Ministério Publico considera n existirem provas congruentes de 1 implicação linear, esse caso nem chega a tribunal. Se a máquina da Justiça em Portugal já é pesada, imagine se todos os casos nem passassem pelo Ministério Público...N se pode pensar: vai a Tribunal e logo se vê!
Acho q para o leigo, como eu e como o Sr., as coisas podem n parecer mto claras...mas lá está, ou confiamos q vivemos n1 estado de direito ou então...
Deixo-lhe só 1 questão: acha q se o PC fosse o corrupto q mtos dizem q é, com 20 anos de dirigismo, ele já n teria sido apanhado?!Qto tempo durou o Vale Azevedo?....
Cumprimentos
canossa
PS: Já agora, dou-lhe conhecimento de 1 artigo q mandei para os editores. Há 1 utilizador chamado elizajane q é do mais grosseiro, estúpido e mal-educado q existe. Recuso-me a responder aos comentários dele. Mas no artigo q enviei a recriminar as atitudes desse utilziador, fiz 1 distinção do q são os comentários do Slick (irónicos, descondartes da minha opinião, mas nunca mal educados) desse outro alarve utilizador....
Re:Concordo
Enviado por elizajane a 21 de Setembro de 2001, às 20:35.saudações benfiquistas para todos os utilizadores deste forum( mesmo aqueles que são de outros clubes)
Re:Concordo
Enviado por elizajane a 21 de Setembro de 2001, às 20:29.Re:Concordo
Enviado por Slick a 20 de Setembro de 2001, às 19:23.Cumps
não é uma multa
Enviado por vputin a 19 de Setembro de 2001, às 19:53.Re:não é uma multa
Enviado por canossa a 20 de Setembro de 2001, às 07:10.o $ n é o + importante, mas certamente q o revolta ver os tipos na redacção a rirem-se alarvemente...afinal 800 contos n é nada e o crime compensa. Além de q, naquela altura, eram grandes parangonas dos jornais e agora esta notícia da condenação do J.Mestre (1 vergonha o Schnitzer e o Borges se terem safado....) n merece mais q 1 rodapé....
Re:não é uma multa
Enviado por elizajane a 20 de Setembro de 2001, às 07:20.Re:não é uma multa
Enviado por canossa a 20 de Setembro de 2001, às 09:13.Re:não é uma multa
Enviado por elizajane a 21 de Setembro de 2001, às 20:27.Re:não é uma multa
Enviado por vputin a 20 de Setembro de 2001, às 15:49.Assim vai voltar a acontecer
Enviado por Freetibete a 19 de Setembro de 2001, às 19:07.A acusação de "Patrão dos Arbritos" é grave e a menos que ele tivesse provas deveria ser punido exemplarmente.