PSD propõe agravamento das penas de corrupção | Relvado

PSD propõe agravamento das penas de corrupção

 

Quanto ao agravar das penas existentes, Marques Mendes preconiza que a pena pelo crime da corrupção passiva de praticante desportivo passe de dois para cinco anos; quanto ao crime de corrupção passiva de árbitros e dirigentes propõe-se o aumento de quatro para oito anos; a pena pela corrupção activa de praticante desportivo é agravada de três para cinco anos; e finalmente o crime de corrupção activa de árbitros e dirigentes deve passar a ser sancionado em cinco em vez dos quatro anos previstos actualmente.Susana Valente

diversos:

Comentários [52]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

Já que o apoias, podes então responder ao meu post separado por 3 pontos, com que respondo ao eagle. É que eu cá sou dos antigos... tenho aquela opinião estranha de que se deve fundamentar o que se diz. Já outros parecem não ter a mesma opinião.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

Eu sempre fundamento a minhas opinião. Alguma vez me viste dizer bem de Veiga???????????????? Nunca certamente. Ouve o que eu e penso que o j_eagle foi no memso sentido, quis dizer, foi que porque é que sistematicamente sempre que se fala de corrupção muita gente entra na lógica do clubismo??????????????? Deu-te logo para falar do Benfica. Se as acções de Veiga valem zero, não deviam ter sido aceites? Concordo plenamente, aliás sempre tenho neste Relvado, criticado ferozmente esse senhor no meu clube. Acho que não está lá a fazer nada, e só dá má imagem do Benfica. Agora porque é que não mencionaste a estranha renda de 100 contos que o Menezes "deu" ao Porto?????????????? Isso também não será corrupção?????????????????? Isso também não deveria ser alvo de acção, e não deveria ser proibido??????????????? Não é somente a corrupção financeira ou desportiva que deves avaliar, mas também o tráfico de influencias, vulgo "cunha", mas também estes estranhos favores de políticos locais aos caciques do futebol. Porque este tipo de corrupção é dos mais gravíssimos que afecta o nosso país. Não mencionaste, porque era contra o Porto, foi contra isso que eu e o j_eagle nos insurgimos. Há que não ter palas. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

O quê? Acções do Veiga? Quais acções do Veiga? Sabes do que estás a falar? Já agora mostra onde é que diz que o Porto paga 100 contos de renda pelo centro de estágios.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

Das duas uma: Ou eu e o j_eagle percebemos os dois mal (estranho no mínimo) ou então não te explicaste bem. O Veiga é que tem esse problema das acções, sabes isso tão bem como eu. Renda de 100 contos???????????????? Onde diz isso??????????????? Diz nos números da Câmara de Gaia, situação que veio a público e é no mínimo ridícula e suspeita. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plena

O Veiga teve um problema das acções sim, mas que não tem nada a ver com as acções do Benfica dadas como garantia, nada, rien, absolutamente NADA. É misturar alhos com bugalhos, eu digo que está frio e tu dizes que gostas de sumol de ananás. São duas coisas completamente diferentes. E já que veio a público, não deve ser difícil mostrares-me lá onde se faz favor, e se tiveres razão eu dou a mão à palmatória. cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plena

A Justiça está a investigar isso. Não ouviste nas notícias????????????????????? Já saíram há muito tempo. Ou estás desactualizado, ou eu ou o j_eagle inventamos isso?????????????????? A Câmara de Gaia praticamente deu o Centro de Estágios ao Porto. Não vês as notícias?????????????????? Ou não estou a perceber o teu comentário. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concor

O assunto original eram as acções do Benfica, e aí tu e o eagle meteram os pés pelas mãos ao confundir essa questão da garantia dos impostos, com a questão do Veiga. E depois de meterem as mãos pelos pés insistem na questão do Centro de Estágios do FCP, como quem diz, ah nós fazemos e vocês também fazem, esquecendo-se da enorme diferença de gravidade de uma e outra questão. Aliás essa gravidade de clubes terem centros de estágio pagos pelo dinheiro público viu-se recentemente quando a Caixa financiou o centro do Benfica... mas aí já não interessa.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

na mouche !! Depois os outros não fundamentam blablabla ... :-P

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenament

Na "mouche"? Com as tais acções do Veiga??? Mas quais acções do Veiga, está tudo tolo?!?!?!

Re: Re: Concordo plenamente

Não vejo onde está a corrupção aí...

Re: Re: Re: Concordo plenamente

Depende do que entendes por corrupção ... Agora com uma ajuda destas que se obtém em troca ? ...

o post anterior era po j_eagle...

...

Re: Re: Concordo plenamente

1. O que eu escrevi enquadra-se no artigo, porque o PSD vem armado em santinho quando já está farto de "alinhar nas cenas". 2. O que tu escreves não tem absolutamente nada a ver com o caso. 3. Já agora, apesar de não estar minimamente relacionado com o assunto, mostra lá onde se diz que o Porto paga 100 contos de renda. Cumps.

Re: Re: Re: Concordo plenamente

Já passou aí um amiguinho a pontuar ... Falas bem mas cantas pouco. Já agora o Menezes é de que partido? Do Bloco de Esquerda queres ver. Dude OUT

Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

Que ressabiado. Se respondesses ao meu "post" talvez fizesses melhor. Eu escrevi um texto a falar mal do PSD, e tu perguntas-me qual é o partido do Menezes... é o PSD pois então, mas... e daí?!? Estás-me a dar é razão. LOL

Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

Estou a dar-te razão, mas a tua razão veio anexada de clubite, pois todos os clubes têm telhados de vidro. :-P

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

Veio anexada de clubite? Eu falei do caso mais grave que é conhecido ligando o PSD a um clube...

Re: Re: Re: Concordo plenamente

Também não vejo onde está a corrupção de aceitar como garantias acções não cotadas na bolsa... Para quem não perceba rigorosamente nada de Finanças até pode achar que é corrupção.. Mas claro, quem se esquiva a falar de cafés e frutas é normal que depois invente histórias.

Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

O quê?!?! Aconselho-te a ti a informares-te minimamente antes de falares. Uma acção não cotada na bolsa vale ZERO caro amigo, não pode servir de garantia para absolutamente nada. É a mesma coisa que eu escrever num papel "500 paus" e ir comprar um maço de tabaco com o papel como se fosse uma nota. A propósito, referes-te a mim nessa história de assobiar para o lado? A minha postura nessa história, que mais uma vez não tem nada a ver com o assunto em discussão mas que parece ser o último recurso de argumentação de muita gente nos últimos tempos, é muitíssimo clara: sempre defendi que há muita "manhosice" no futebol, e é claro que o Pinto da Costa não lhe escapa. Mas não escapa Pinto da Costa, nem escapa Vieira nem Veiga nem ninguém, podes estar muitíssimo descansado. Sempre disse que o que me interessa é que o meu clube demonstre em campo que é o melhor e ganhe, sem precisar de ajudas de arbitragem; e isso felizmente tem acontecido. Cumprimentos.

Re: Re: Re: Re: Re: Concordo plenamente

bom comentário...(apesar de ser portista..)

Muito haveria a dizer ...

De que é que isso vale se as escutas são anuladas, se em Portugal as fugas não valem a pena as perseguições ?! Quanto ao PSD têve oportunidade para apresentar estas ideias enquanto foi governo, todos fazem todos sabem a chave para tirar Portugal da cauda da europa como se costuma dizer. De qualquer das formas tem de se fazer algo e penso que se vai fazer algo certamente. Cumprimentos

Re: Muito haveria a dizer ...

Concordo contigo, mas quanto a se fazer algo... Se estes estiveram no poder e não agiram, agora quando muito vão fazer show-off... Cumps.