O problema moderação

Não tomo por certo que a transparência aumentasse a qualidade do Relvado.com. Imaginem só o quadro, um comentário levava com uma nota de o-zero e ao estar identificada com o nick do moderador o autor tentava pedir explicações directamente ao moderador, podendo fazê-lo mesmo em termos ofensivos, o moderador respondia, o autor do comentário voltava a responder,etc, etc... Na minha opinião isto em nada iria aumentar a qualidade do relvado.
Quanto ao pontos de prestígio, o que valem? O que tiver mais prestígio ganha um carro ou viagens? Podiam ao menos dar direito a um descontozito na Shell ou na Galp, não acham???? Sinceramente não entendo tanto barulho acerca deste assunto...

Um abraço para todos

Embora esteja satisfeito com o actual nivel deste grande site, entro em acordo contigo.

Nao duvidando da imparcialidade de quem dirige o Relvado.com, acho que acabaria mesmo por trazer mais transparencia.

Um abraço

O user que propôs este artigo levanta a questão mas não é o pai da idéia, eu questiono os critérios de moderação ilógicos e francamente sujeitos às distorções desde que inscrevi-me no Relvado há um mês, e esta é a razão do zero absurdo que ostento no alto deste comentário, o qual a mesquinharia do mesmo utilizador tem grande responsabilidade.
  O objetivo essencial do site deveria ser unicamente a salutar troca de idéias, conceitos, experiências e mesmo o congraçamento. A competição é evidentemente um recurso de atracção válido, mas não deveria ser um fim, os que movem-se somente por este norte desvirtuam obrigatóriamente a razão social elementar. Por isso estes absolutamente injustos critérios de moderação deveriam ser alterados, mas na íntegra, e não da forma simplista ou mesmo simplória que o user de cima propôs, do contrário só gerará mais discórdias conforme previu Vputin. As regras teriam de ser soberanas, inapeláveis, e para isso terão obrigatoriamente de estar embasadas no princípio mais elementar da democracia que é a igualdade de direitos, pois somente assim poderá haver crença em sua idoneidade.
  Um user conta uma anedota de alentejano e ganha "divertido" enquanto outro conta uma de argentino e ganha "lixo". Houve desonestidade, ambas continham mensagem subliminar semelhante. A mais leve demonstração de racismo, preconceito ou xenofobia tem de ser coibida sumariamente. Todos sabem do q penso a este respeito, e tb do que ocorre : discursos fascistas liberados, dois, três pontos até, enquanto que respostas consistentes, mesmo que ácidas mas acima de tudo RESPOSTAS, portanto conseqüência à provocações gratuitas e não causa, "lixo". Como alguém que prega o fim da xenofobia estúpida pode ganhar "lixo" ???? Isto não pode ser sério.
  A basear-se ainda noutro facto no qual estou envolvido, acusam-me grotescamente de xenófobo por falar mal de argentinos, em confusão conceitual crassa dos termos patriotismo e xenofobia com rivalidade ou simples divergências de idéias. Tento explicar paciente e educadamente e ... ZERO. Outro user escreve um comentário com apenas uma palavra e ganha dois pts ; e um outro escreve um texto indigente, de fazer o Saramago chorar de vergonha de tantos erros gramaticais e lá vem "três", e com o grande arremate final: o "bem escrito" do moderador!!!! Pergunto : mas sob qual pt de vista ?
  E certamente outros já ganharam tb semelhantes "bem escritos" ou "Interessantes" ou "divertidos" somente por falarem bem deste ou daquele clube, o mesmo do moderador, ou tb já receberam "lixo" por falarem mal do time do coração ou do ídolo do mesmo ... Algo semelhante ocorreu qdo, após um espirituoso e nem um pouco ofensivo comentário meu sobre um jogador : um moderador julgou "divertido" para um outro taxá-lo "lixo" ... São opiniões paradoxalmente opostas. Um dos dois usou de má fé, foi faccioso ( adivinha quem ... ). Tiago M chamou um comentarista de lixo. Teria de receber um "grosseiro" pela ofensa gratuita num comentário q nem envolvido estava. Não recebeu, mas ainda assim a legítima reacção dos ofendidos ( a resposta em igual tom ), constitucuional, jamais poderá ser taxada de grosseria e ter grau "zero", se o primeiro a baixar o nível foi o acusador ... Isto é imperativo. Tem de estabelecer-se critérios fixos, de semântica, poéticos que sejam, agradáveis, grosseiros, mas como está não dá. Não há o menor sentido.
  Também os critérios gramaticais deveriam ser revistos. Claro q para este tipo de mídia, por suas características peculiares toleram-se determinados erros desta ordem, um esquecimento de letra cá, um troca q pode ter sido causada por um esbarrão noutra tecla, digita-se muito rápido por vezes, mas alguns são de uma indigência inaceitável, e deveriam por isso ser determinantes, se não a tirar pts, ao menos q impraticassem técnicamente um "bem escrito" infâme ao moderador, sob pena de tornarem-se as mais novas anedotas. Não pode um sujeito q escreve por ex pessa ( peça ), pois não esbarra-se duas vezes seguidas na mesma tecla "s" quando queria-se na verdade digitar o diametralmente oposto "ç" ...
  Diz o ditado q prevenir é melhor do q remediar. Tivessem este cuidado e nada disto estaria a ocorrer. É preciso humildade a admitir erros. Ser rude é fácil. Cultura só demonstra quem a possui ...