Política versus Futebol |
|
|
29 de Dezembro de 2004, às 12:00 |
elizajane diz: "Berlusconi demite-se de presidente do Milan, cargo que ocupava desde 1986 na sequência de uma lei recentemente aprovada no Parlamento que interdita os membros do governo exercerem outros cargos. Para quando o fim desta promiscuidade do futebol com a política? Algum dia vai acabar? Não é um interesse de parte a parte que se mantenha tal como está?", questiona.
0 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os... -
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa... -
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas... -
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a... -
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se... -
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está... -
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com... -
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
Mourinho
Enviado por sadako a 29 de Dezembro de 2004, às 12:05.PRESSAO, PORRADA E BOLAS PARADAS
Claro que no Chelsea tem jogadores a sério o que não tinha no FC Porto e vê-se o FC Porto sem o Mourinho é uma equipa BANAL com jogadores Medianos.
O que é feito do Maniche Sem Mourinho??
E o Costinha sem Mourinho??
E Carlos ALberto sem Mourinho ??
E Derlei (O CACETEIRO MOR DA SUPERLIGA) sem Mourinho??
E Maciel sem Mourinho ??
E até Peixoto sem Mourinho ??
Resumindo tudo jogadores MEDIANOS, que só sabem jogar com uma Táctica da PORRADA, a táctica do SUCESSO aplicada por MOURINHO.
É um EXCELENTE TREINADOR pois aproveita as falhas do Futebol que permitem com uma Táctica à base da PORRADA e da PRESSAO deiam vitórias.
Veja-se o Caso da GRECIA... e do FC PORTO.
Re:Mourinho
Enviado por Leão Transmontano a 31 de Dezembro de 2004, às 02:05.Re:Mourinho
Enviado por Fossil a 29 de Dezembro de 2004, às 20:33.Re:Mourinho
Enviado por SEKTOR a 29 de Dezembro de 2004, às 17:00.Concordo tambem que não era um futebol bonito, tanto por parte da Grecia como do Porto, mas foi esse tipo de Futebol que venceu.
Relativamente ao Mourinho, acho muito bom treinador, mas dai a ser o melhor de sempre.... falta alguma distancia, titulos, e depois nos dias que correm outra postura não lhe ficaria mal, mas se ganhar duas das provas em que esta envolvido, ja acho bom
Re:Mourinho
Enviado por mig_dm a 29 de Dezembro de 2004, às 20:25.Re:Mourinho
Enviado por SEKTOR a 30 de Dezembro de 2004, às 09:45.Re:Mourinho
Enviado por nothing a 29 de Dezembro de 2004, às 15:59.Re:Mourinho
Enviado por mig_dm a 29 de Dezembro de 2004, às 13:42.Re:Mourinho
Enviado por Blue Warrior a 29 de Dezembro de 2004, às 12:22.Re:Mourinho
Enviado por Carrico a 29 de Dezembro de 2004, às 12:22.Hehehe!
The Best Of The World
Enviado por Ruia. a 29 de Dezembro de 2004, às 12:05.Quanto á arrogância que muitos lhe atribuem é completamente falso, porque o Mourinho apenas sabe muito bem utilizar a comunicação social para as mensagens que quer transmitir. Quanto a ele se tornar o melhor treinador de todos os tempos isso é muito relativo e até sucundário, uma vez que o seu objectivo debva ser "só" o melhor treinador da actualidade, e na minha opinião vai conseguir ser sem grandes dificuldades.
Re:The Best Of The World
Enviado por Leão Transmontano a 31 de Dezembro de 2004, às 02:07.Mourinho o melhor de todos os tempos?Não!
Enviado por Thy NightWolf a 29 de Dezembro de 2004, às 11:12.Uma coisa tenho de reconhecer em Mourinho: consegue que um conjunto de jogadores consiga de facto ser uma equipa. E isso de facto não é fácil (não é Queiroz?)
Mas para ser o melhor treinador de todos os tempos, falta-lhe sobretudo duas coisas:
Primeiro: vencer mais títulos, muitos mais títulos. É que se não for assim, eu próprio arrisco em dizer que Artur Jorge também foi o melhor treinador de todos os tempos. E NÃO O FOI! Mais, falta a Mourinho assumir o cargo de seleccionador (mas só a médio/longo prazo) e aí poder conquistar o campeonato do mundo. Caso consiga continue a demonstrar esta veia vencedora, aí sim poderá ser considerado o melhor.
Segundo: rever a sua postura para com os adversários. Mourinho quando vencer demonstra uma arrogância e uma prepotência extrema, ofendendo e humilhando a tudo o que lhe passa na frente. Sente-se o senhor do mundo com direito de fazer tudo. Mas quando perde, poucas vezes dá a cara (são sempre os seus adjuntos a levar com a carga de perguntas), resguardando-se em desculpas por vezes um pouco absurdas. Ou será que ainda ninguém se lembra que quando foi para o Porto da U.Leiria, ele estava sempre a mudar o seu discurso (dizia: "Este ano vou ser campeão" ou "só prometo o campeonato para o ano").
Pois é, Mourinho ainda tem muito a melhorar, mas se conseguir corrigir esse feitio arrogante pode ser que chegue a ser o melhor.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
Re:Mourinho o melhor de todos os tempos?Não!
Enviado por nothing a 29 de Dezembro de 2004, às 16:04.Além disso, arrogância ou reconhecimento das capacidades próprias? É que ele disse que o Sporting iria pagar a factura e o Sporting papou 4-1 e levou um banho de bola impressionante, ele disse ao treinador do Panathinaikos que não festejasse pois a passagem não estava garantida e o Porto foi ganhar à grécia(alguém que ganhe...). O certo é que ele disse isso com o Porto (e diz-o com o Chelsea) mas não o disse quando estava à frente do Leiria, talvez por saber que o Leiria ainda não era uma equipa com capacidade para tal.
Re:Mourinho o melhor de todos os tempos?Não!
Enviado por C4r7m4n_0 a 29 de Dezembro de 2004, às 11:55.Se bem me recordo, os adjuntos (pe. Baltermar Brito-o arrumador de cones) apenas apareciam antes dos jogos para fazer uma antevisão. Deve ser facil ser treinador do Mourinho porque iam todos cheios de peito para a conferencia, porque sabem que durante um ano perdem poucos jogos.
Arrogancia pode ser um dos seus aspectos negativos, de acordo com a opiniao de cada um, mas uma coisa ninguem lha pode tirar, que é um treinador de top mundial...e isso parece-me claro. Pela forma como idealiza uma equipa, como motiva TODOS os jogadores do plantel e como joga com as palavras, atingindo uns e defendendo os seus...nunca vi igual.
Mourinho tem de facto muitas capacidades mas...
Enviado por Thy NightWolf a 30 de Dezembro de 2004, às 01:19.Mourinho passa agora por uma fase ascendente (muito ascendente diria eu), e com isso tem aumentado consideravelmente a sua arrogância.
O problema do "arrogante" será quando chegar à fase descendente (mais tarde ou mais cedo lá chegará). Aí, todos aproveitarão para o crucificar, e nessa situação não haverá humildade que lhe valha.
Mas capacidade lá isso ele tem. Sem duvidas.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
Re:Mourinho tem de facto muitas capacidades mas...
Enviado por C4r7m4n_0 a 30 de Dezembro de 2004, às 12:12.A nos compete-nos avaliar o seu trabalho enquanto treinador, e a sua forma de estar para alguns, demonstra arrogancia e para outros nem tanto. Eu acho-o realista, não o considerando perfeito como é logico. COntra o Sporting no ano passado fez figura triste, mas isso nao impede que eu o considere uma pessoa realista, e isso as vezes pode doer a algumas pessoas. As palavras nas conferencias de imprensa e para os jogadores, fazem parte do jogo, porque vao mexer na psicologia dos mesmos. É este factor o maior responsavel pelo sucesso/insucesso de uma equipa. E quando ele diz antecipadamente que vai ser campeão, e é mesmo então é mais uma prova de que é um treinador de top. Pelos vistos ser arrogante é isto que acabei de dizer, mas se eu tivesse um treinador "arrogante" como este ficava todo contente, embora eu ache que o Peseiro é um excelente profissional.
Es ignorante...
Enviado por Carlos varandas a 29 de Dezembro de 2004, às 11:45.Não será tu que és cego?
Enviado por Thy NightWolf a 29 de Dezembro de 2004, às 11:56.Será que te esqueces-te que no ano em que ele saiu da U.Leiria e foi para o FCPorto, ele primeiro disse que só prometia o título para o ano, e que depois de ter tido alguns resultados positivos começou a mudar o discurso ("esta ano vamos ser campeões"). Não te lembras disto?
E será que a tua curta memória faz com que te lembres que quando o FCPorto começou a ter uns resultados menos positivos, ele já não dava a cara, refugiando-se nos seus adjuntos?
E olha que estas situações também aconteceram nos dois anos seguintes. Não com tanta frequência mas aconteceram.
Parece-me é que és desses que tem um altar em casa para o Pinto da Costa e o Mourinho, por isso não vês o que estes "senhores" têm feito de mau.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
Factos, factos!
Enviado por Morphy a 29 de Dezembro de 2004, às 12:11.Se não o fizeres, tenho que considerar que não passas de um mentiroso. Ou de um ignorante.
Eu lembro-me que até os treinos eram à porta aberta (para sócios) a seguir às derrotas.
Falo do FC Porto. No Leiria não acompanhava o Mourinho...
Eu até te daria exemplos
Enviado por Thy NightWolf a 30 de Dezembro de 2004, às 00:53.Mas te posso garantir que ele fez isso. Não só em Leiria mas também no Porto.
O que me irrita nisto tudo é que defendam Mourinho como um Deus. Longe disso. Dou-te dois exemplos:
1- O caso da camisola rasgada. Isso não ficou totalmente esclarecido. E dúvido que fique, porque existem muitos "podres" pelo meio.
2- O caso de Mourinho levar com ameaças e ser "persona-non-grata" para os SuperDragões (ou pelo menos para alguns elementos desta claque). O que realmente aconteceu? Outra pergunta que nunca terá resposta.
No entanto no meio disto tudo, não retiro mérito a Mourinho. Acho que é um excelente técnico, mas ainda tem muitos aspectos (leia-se humanos) a melhorar para de facto ser o melhor de sempre. Muitos mesmo
Saudações leoninas
Thy NightWolf
Alguns nem vêm o que está à frente do Olhos
Enviado por sadako a 29 de Dezembro de 2004, às 12:08.Mourinho é um Cobarde Arrogante, qd ganha é arrogante.
Quando Perde é Cobarde.
Recordas-te da Camisola Rasgada??
qual camisola?
Enviado por Juan Dragon Pablo a 29 de Dezembro de 2004, às 15:24.Pode ganhar tudo ou.... não ganhar nada!
Enviado por Big Lion a 29 de Dezembro de 2004, às 11:04.A melhor maneira de bater as equipas de Mourinho é jogar do mesmo modo e usando as mesmas armas (pressão alta e constante, defesa sólida e solidária, contra-ataque e grande aproveitamento dos lances de bola parada). Vejamos o caso do FCP que lhes ganhou jogando à Mourinho!
Alguém puxe o autoclismo
Enviado por Marcellus a 29 de Dezembro de 2004, às 15:10.Clube e Autarcas usam-se mutuamente para obterem beneficios; se por um lado o clube arrecada indevidamente terrenos, centros de estágios, aprovações de construção, políticos reles também usam o clube para ganhar votos de uma forma demagogica e populista...
O que já aconteceu em menor escala em Felgueiras, Marco, etc, acontece à grande e à francesa no FC Porto.
Além do L F Menezes, que ao contrário de 99% dos portistas nao é adepto do clube desde 1987, mas apenas desde que foi para presidente da Câmara de Gaia, uma pequena pesquisa no site do FCP dá-nos os seguintes nomes na lista de Orgãos Sociais do clube:
Dr. António Bernardo A. G. Lobo Xavier
Dr. Fernando Manuel Santos Gomes
Dr. Paulo Ramalheira Teixeira (o cromo presidente de Castelo de Paiva)
Eng. Nuno Magalhães Silva Cardoso
...... vale a pena dizer mais??
Re:Alguém puxe o autoclismo
Enviado por fanta a 29 de Dezembro de 2004, às 18:01.Mas pensando bem o ex-Primeiro Ministro nao foi presidente do Sporting?
Ai estes tipos tao integros...
off-toppic
Enviado por palmelao a 29 de Dezembro de 2004, às 13:01.Ridiculous
[ 2004-12-28 17:16 ] Por: Anti-Lagarto
You people are ridiculous. What does Marco
Tabuas have to do with the article? Tenham Juizo seus estupidos. SLB 4 EVER
Fanatismo!
[ 2004-12-28 14:23 ] Por: Marco Tábuas
És um fanático! Não tive intenção de o magoar... Apenas tentei evitar o golo, empregando todo o vigor possível, mesmo sabendo que poderia magoar o Nuno Gomes e magoar-me a mim próprio... Se, por exemplo, fosse o Moreira a magoar daquela forma (sem intenção) um dos avançados do Vitória (p.e. Meyong), duvido muito que vocês (fanáticos) falassem assim... Mas como fui eu, o pobre do "Tubarão", já se pode dizer tudo e até ofender!
qualquer dia temos aqui,neste forum,pinta da costa a responder aos seus perseguidores,lol
Cabrao do Marco Tábuas
Enviado por Marcellus a 29 de Dezembro de 2004, às 14:30.Só sei que esse tábuas entrou a matar - ele proprio admite que nao se preocupou com a integridade do Nuno Gomes...
Re:off-toppic
Enviado por spico a 29 de Dezembro de 2004, às 13:41.O caso Berlusconi
Enviado por Ruy Campos a 29 de Dezembro de 2004, às 12:48.Não creio,contudo,que a saída de Berlusconi da Presidência do AC Milan seja assim tão linear... Será mais uma forma "cosmética" de resolver a questão.Ele deve continuar a influenciar as decisões do clube por interpostas pessoas. Creio que para ele, o AC Milan é mais importante que a Forza Italia - partido político que o catapultou ao poder em Itália. O descrédito do Partido da Democracia Cristã (força política que dominou quase todos os governos italianos após a 2ªguerra mundial) levou ao aparecimento de novas formações políticas, das quais a Forza Italia é um exponente da direita lombarda italiana.
No livro "largos dias têm 100 anos" Pinto da Costa aborda esta questão e diz que aquando de um encontro com Berlusconi, este o incentivou a constituir uma força política idêntica em Portugal. Deu-lhe uma pasta com documentação, propaganda, etc. (que segundo diz PC ainda guarda sem a ter aberto sequer). PC diz que não seguiu essa ideia devido a não ter vocação política e também porque os clubes eram um espaço de multifacetadas ideias políticas e não se deviam misturar as coisas.
Sobre a promiscuidade entre o poder político e o futebol, são os meios de comunicação os principais responsáveis por isso existir. Santana Lopes, Fernando Seara, etc., têm ou tinham uma coluna de opinião em diversos orgãos de comunicação, sejam eles os jornais, a rádio e a televisão. Quando querem pedir uma opinião sobre qualquer assunto, recorrem muitas vezes a políticos que de futebol pouco percebem, quando deviam recorrer a experts do futebol tais como ex.jogadores ou treinadores no desemprego.
Claro que os políticos, a maior parte deles, não se excluem de participar porque acham que tiram dividendos pessoais e políticos devido a isso. O que está por provar é se isso é verdade, se ganham eleições por causa disso. Mas que ganham protagonismo político e mediático ganham seguramente.Ficam mais conhecidos, logo a sua inclusão para listas de deputados, Câmaras Municipais e Governadores Civis fica altamente favorecida. O tempo de antena hoje em dia tem benefícios grandes.